nti Karmanen, Kokemuspeikko ja Sive Lee

Siellä on aika usein kaikenlaista häikkää ja joskus koko systeemi kaatuu täysin. Mutta todella mielenkiintoisia keskusteluja toisinaan, tai ainakin hauskanpitoa yötä myöten - riippuen tietysti siitä ketä sattuu paikanpäälle. Katsomusten kievari on toinen vaihtoehto, mutta ollut useimmiten tyhjillään. Porukat menevät sinne missä on porukkaa entuudestaan.

suosittelen! kirjoitti:

Siellä on aika usein kaikenlaista häikkää ja joskus koko systeemi kaatuu täysin. Mutta todella mielenkiintoisia keskusteluja toisinaan, tai ainakin hauskanpitoa yötä myöten - riippuen tietysti siitä ketä sattuu paikanpäälle. Katsomusten kievari on toinen vaihtoehto, mutta ollut useimmiten tyhjillään. Porukat menevät sinne missä on porukkaa entuudestaan.

Lue lisää

Tarkemmin kun vilkaisin niin onhan täällä keskustelijoita käynyt. Eilen oli niin hiljainen hetki että oletin kaikkien jo kadonneen, paitsi teidän otsikon ihmisten. Luulin palstan kuolevan, joten sen vuoksi tyrkytin chattia. Suomi24 on tällainen, hetken porukat jossain ja sitten taas jossain muualla. 5 milj. ihmistä on niin vähän...

Teknisiä ongelmia on, mutta sitkeät palkitaan. Mukaan vaan.

suosittelen! kirjoitti:

Tarkemmin kun vilkaisin niin onhan täällä keskustelijoita käynyt. Eilen oli niin hiljainen hetki että oletin kaikkien jo kadonneen, paitsi teidän otsikon ihmisten. Luulin palstan kuolevan, joten sen vuoksi tyrkytin chattia. Suomi24 on tällainen, hetken porukat jossain ja sitten taas jossain muualla. 5 milj. ihmistä on niin vähän...

Lue lisää

Ihanan karmaisaa tällä palstalla. Karma karmaisee karmivia kurmottajia. Kurmottajat kurnuttavat karmivalla kermalla. hahhaahah

Etkö usko että ihminen voi käydä kuoleman rajalla ja tulla takaisin? Tai ihan oikeasti uskoa johonkin?

Hömppäpeikko kirjoitti:

Etkö usko että ihminen voi käydä kuoleman rajalla ja tulla takaisin? Tai ihan oikeasti uskoa johonkin?

"Etkö usko että ihminen voi käydä kuoleman rajalla ja tulla takaisin?"

Oliko kenelläkään tarjota mehevää tarinaansa krematorionjälkeisestä paluumuutostansa?

Vakavammin: Suhtaudun niin, että tuollaiset kokemukset tai tarinat tarjoavat kaikille epämääräisille tapauksille erinomaisen mahdollisuuden hölynpölyn levittämiseen, oli motiivina mikä kullakin. Patologisia valehtelijoita on, mikä lienee selvää useimmille. Miksi siis uskoa heti sitä eksoottisinta selitysmallia?

Kokemuspeikko kirjoitti:

"Etkö usko että ihminen voi käydä kuoleman rajalla ja tulla takaisin?"

Oliko kenelläkään tarjota mehevää tarinaansa krematorionjälkeisestä paluumuutostansa?

Vakavammin: Suhtaudun niin, että tuollaiset kokemukset tai tarinat tarjoavat kaikille epämääräisille tapauksille erinomaisen mahdollisuuden hölynpölyn levittämiseen, oli motiivina mikä kullakin. Patologisia valehtelijoita on, mikä lienee selvää useimmille. Miksi siis uskoa heti sitä eksoottisinta selitysmallia?

Lue lisää

onko mieleesi tullut että kaikki me emme ole samasta muotista valettuja? On muiden yläpuolelle asettumista kuvitella tietävänsä paremmin miksi ihmiset puhuvat mitä he puhuvat. Keksittyjen tarinoiden kertominen muiden huijaamiseksi vaikuttaa olevan sinulle olennainen syy sille miksi ihmiset täällä ovat puhuneet kokemuksistaan, ehkä koska et muitakaan vaihtoehtoja tule ajatelleeksi. Mikä muissa ihmisissä olisi niin oleellisen tärkeää että heidät pitäisi saada huijatuksi? Minkä vuoksi koko maailman pitäisi pyöriä muiden ihmisten ympärillä? Koska olemme yksinäisiä? Yksinäisyyttään voi lievittää jakamalla kokemuksiaan, ilman että nämä ovat keksittyjä. Jokainen tekee itse päätelmänsä siitä voiko toisen ihmisen kokemuksista tehdä perustavanlaatuisia johtopäätelmiä omaa katsomusta rakennettaessa. Tulee tehdä selvä ero sille mitä ihminen on kokenut ja millaista selitysmallia kokemukselleen hän tai me lähdemme rakentamaan - vai lähdemmekö ollenkaan. Sekin on mahdollista että johtopäätöksiä ei tehdä lainkaan.

Nettiin vaikuttavat kerääntyvän kaikki ne ihmiset jotka eivät syystä tai toisesta saa normaalielämästä oikein mitään irti. Karmapalstalla kun ollaan, voidaan tietenkin miettiä onko normaalielämän turhauttavuuteen syitä joiden tarkoitus olisi saada ihminen kiinnostumaan henkisemmistä asioista. Tällöin olisi olemassa pidemmän tähtäyksen opintosuunnitelma, johon oleellisesti liittyy reinkarnaatio ja karma keskeisinä tekijöinä. Reinkarnaation pyörän pysäyttämiseksi ihmisen on pakko kiinnostua ennemmin tai myöhemmin ei-konkreettisista asioista, ja siihen hän voi päätyä vain huomaamalla materiaalisen maailman vajavuuden ja eräänlaisen irvokkuuden.

Aikanaan materiaalinen maailma voi sitten taas tuottaa ihmiselle iloa, kun hän on katkaissut kiintymyksensä siihen ja hän tuntee sitä kohtaan positiivista välinpitämättömyyttä. Tuota jälkimmäistä suosittelen tuntemaan ihmisiäkin kohtaan, niin ettei vaivaa päätään heidän huijaamisellaan tai huijaamisillaan.

Ehkä sitä näkee mitä haluaa nähdä, ei muuta.

Hömppäpeikko kirjoitti:

onko mieleesi tullut että kaikki me emme ole samasta muotista valettuja? On muiden yläpuolelle asettumista kuvitella tietävänsä paremmin miksi ihmiset puhuvat mitä he puhuvat. Keksittyjen tarinoiden kertominen muiden huijaamiseksi vaikuttaa olevan sinulle olennainen syy sille miksi ihmiset täällä ovat puhuneet kokemuksistaan, ehkä koska et muitakaan vaihtoehtoja tule ajatelleeksi. Mikä muissa ihmisissä olisi niin oleellisen tärkeää että heidät pitäisi saada huijatuksi? Minkä vuoksi koko maailman pitäisi pyöriä muiden ihmisten ympärillä? Koska olemme yksinäisiä? Yksinäisyyttään voi lievittää jakamalla kokemuksiaan, ilman että nämä ovat keksittyjä. Jokainen tekee itse päätelmänsä siitä voiko toisen ihmisen kokemuksista tehdä perustavanlaatuisia johtopäätelmiä omaa katsomusta rakennettaessa. Tulee tehdä selvä ero sille mitä ihminen on kokenut ja millaista selitysmallia kokemukselleen hän tai me lähdemme rakentamaan - vai lähdemmekö ollenkaan. Sekin on mahdollista että johtopäätöksiä ei tehdä lainkaan.

Nettiin vaikuttavat kerääntyvän kaikki ne ihmiset jotka eivät syystä tai toisesta saa normaalielämästä oikein mitään irti. Karmapalstalla kun ollaan, voidaan tietenkin miettiä onko normaalielämän turhauttavuuteen syitä joiden tarkoitus olisi saada ihminen kiinnostumaan henkisemmistä asioista. Tällöin olisi olemassa pidemmän tähtäyksen opintosuunnitelma, johon oleellisesti liittyy reinkarnaatio ja karma keskeisinä tekijöinä. Reinkarnaation pyörän pysäyttämiseksi ihmisen on pakko kiinnostua ennemmin tai myöhemmin ei-konkreettisista asioista, ja siihen hän voi päätyä vain huomaamalla materiaalisen maailman vajavuuden ja eräänlaisen irvokkuuden.

Aikanaan materiaalinen maailma voi sitten taas tuottaa ihmiselle iloa, kun hän on katkaissut kiintymyksensä siihen ja hän tuntee sitä kohtaan positiivista välinpitämättömyyttä. Tuota jälkimmäistä suosittelen tuntemaan ihmisiäkin kohtaan, niin ettei vaivaa päätään heidän huijaamisellaan tai huijaamisillaan.

Ehkä sitä näkee mitä haluaa nähdä, ei muuta.

Lue lisää

Karmaa tuossa joku luonnehti jalanjäljiksi. Puutaheinää siksi paljon, että en halunnut sitä kommentoida. Tässä sinun viestissäsi näytti jonkinlainen suhteellisuudentajun puute nostavan päätään. Juuri kun pääset arvostelemasta minua jostain asiasta, heti seuraavassa lauseessa saatatkin toimia itse samoin. Näytetäänpä, jotta voit kokea bumerangikarmaa.



"On muiden yläpuolelle asettumista kuvitella tietävänsä paremmin miksi ihmiset puhuvat mitä he puhuvat."

"Keksittyjen tarinoiden kertominen muiden huijaamiseksi vaikuttaa olevan sinulle olennainen syy sille miksi ihmiset täällä ovat puhuneet kokemuksistaan, ehkä koska et muitakaan vaihtoehtoja tule ajatelleeksi."

Nämä olivat siis peräkkäin. Jälkimmäisessä esität tietäväsi vaikuttimeni ja arvioit, että ilmeisen pieneen mieleeni ei tule se vaihtoehto mistä jotkut jauhavat täällä jauhamasta päästyään.



"Mikä muissa ihmisissä olisi niin oleellisen tärkeää että heidät pitäisi saada huijatuksi?"

Nyt näyttää, että kysyt minulta jopa arviota, 'miksi ihmiset puhuvat mitä he puhuvat'. On sivuseikka, mitä arvelen yksittäisten ihmisten huijausmotiiveiksi, mutta voin aina todeta kyseisenlaisia huijauksia ilmenevän. Lisäksi pidän todistettuna, että valehtelua on jo esiintynyt. Palstan vanhat viestit kertovat kieltään.


"Nettiin vaikuttavat kerääntyvän kaikki ne ihmiset jotka eivät syystä tai toisesta saa normaalielämästä oikein mitään irti."
Silloinkin jos tuo väitteenä olisi rehellinen, se kertoisi ainoastaan sinusta. Jos miehenä sanot että kaikki miehet pettävät, tilanne olisi samankaltainen.


Vaan annahan olla!

Varsinainen taikatemppusi oli vasta kehkeytymässä:

"Karmapalstalla kun ollaan"
= Niin, tuli tuossa mieleeni, tässä sivumennen sanoen

", voidaan tietenkin miettiä onko normaalielämän turhauttavuuteen syitä joiden tarkoitus olisi saada ihminen kiinnostumaan henkisemmistä asioista."

- Voidaan-miettiminen on kätevää. Silloin ei väitetä, mutta jonkin mukakontekstin perusteella voidaan esittää mitä tahansa perimmäistä ongelmakenttää ad hoc -tyyppisesti asiaan liitettäväksi, tässä tapauksessa opintosuunnitelma (kaiketi karmakurssiin):

Tällöin olisi olemassa pidemmän tähtäyksen opintosuunnitelma, johon oleellisesti liittyy reinkarnaatio ja karma keskeisinä tekijöinä."


Näin sujuvasti päästiin asiaanliittymättömyydestä itse ytimeen.


"Reinkarnaation pyörän pysäyttämiseksi ihmisen on pakko kiinnostua ennemmin tai myöhemmin ei-konkreettisista asioista,"

Seis! Mitä ihmettä tämä nyt on? Ainoa faktillinen asia viestissäsi oli, että sinä et saa elämästä kiinni. Nyt esität R-pyörän pysäyttämistä kuin R tai R-pyörä olisi totta ja potemaasi ei-konkretiaa muille ikäänkuin parannukseksi.


" ja siihen hän voi päätyä vain huomaamalla materiaalisen maailman vajavuuden ja eräänlaisen irvokkuuden."

Kyllä, todella irvokasta.


"Aikanaan materiaalinen maailma voi sitten taas tuottaa ihmiselle iloa, kun hän on katkaissut kiintymyksensä siihen ja hän tuntee sitä kohtaan positiivista välinpitämättömyyttä."

Katkenneen siteesi lohdullinen ilmaisu - positiivinen välinpitämättömyys. Oliko se sukua positiiviselle kusipäisyydelle?

"Tuota jälkimmäistä suosittelen tuntemaan ihmisiäkin kohtaan, niin ettei vaivaa päätään heidän huijaamisellaan"


Kyllä.

Kokemuspeikko kirjoitti:

Karmaa tuossa joku luonnehti jalanjäljiksi. Puutaheinää siksi paljon, että en halunnut sitä kommentoida. Tässä sinun viestissäsi näytti jonkinlainen suhteellisuudentajun puute nostavan päätään. Juuri kun pääset arvostelemasta minua jostain asiasta, heti seuraavassa lauseessa saatatkin toimia itse samoin. Näytetäänpä, jotta voit kokea bumerangikarmaa.



"On muiden yläpuolelle asettumista kuvitella tietävänsä paremmin miksi ihmiset puhuvat mitä he puhuvat."

"Keksittyjen tarinoiden kertominen muiden huijaamiseksi vaikuttaa olevan sinulle olennainen syy sille miksi ihmiset täällä ovat puhuneet kokemuksistaan, ehkä koska et muitakaan vaihtoehtoja tule ajatelleeksi."

Nämä olivat siis peräkkäin. Jälkimmäisessä esität tietäväsi vaikuttimeni ja arvioit, että ilmeisen pieneen mieleeni ei tule se vaihtoehto mistä jotkut jauhavat täällä jauhamasta päästyään.



"Mikä muissa ihmisissä olisi niin oleellisen tärkeää että heidät pitäisi saada huijatuksi?"

Nyt näyttää, että kysyt minulta jopa arviota, 'miksi ihmiset puhuvat mitä he puhuvat'. On sivuseikka, mitä arvelen yksittäisten ihmisten huijausmotiiveiksi, mutta voin aina todeta kyseisenlaisia huijauksia ilmenevän. Lisäksi pidän todistettuna, että valehtelua on jo esiintynyt. Palstan vanhat viestit kertovat kieltään.


"Nettiin vaikuttavat kerääntyvän kaikki ne ihmiset jotka eivät syystä tai toisesta saa normaalielämästä oikein mitään irti."
Silloinkin jos tuo väitteenä olisi rehellinen, se kertoisi ainoastaan sinusta. Jos miehenä sanot että kaikki miehet pettävät, tilanne olisi samankaltainen.


Vaan annahan olla!

Varsinainen taikatemppusi oli vasta kehkeytymässä:

"Karmapalstalla kun ollaan"
= Niin, tuli tuossa mieleeni, tässä sivumennen sanoen

", voidaan tietenkin miettiä onko normaalielämän turhauttavuuteen syitä joiden tarkoitus olisi saada ihminen kiinnostumaan henkisemmistä asioista."

- Voidaan-miettiminen on kätevää. Silloin ei väitetä, mutta jonkin mukakontekstin perusteella voidaan esittää mitä tahansa perimmäistä ongelmakenttää ad hoc -tyyppisesti asiaan liitettäväksi, tässä tapauksessa opintosuunnitelma (kaiketi karmakurssiin):

Tällöin olisi olemassa pidemmän tähtäyksen opintosuunnitelma, johon oleellisesti liittyy reinkarnaatio ja karma keskeisinä tekijöinä."


Näin sujuvasti päästiin asiaanliittymättömyydestä itse ytimeen.


"Reinkarnaation pyörän pysäyttämiseksi ihmisen on pakko kiinnostua ennemmin tai myöhemmin ei-konkreettisista asioista,"

Seis! Mitä ihmettä tämä nyt on? Ainoa faktillinen asia viestissäsi oli, että sinä et saa elämästä kiinni. Nyt esität R-pyörän pysäyttämistä kuin R tai R-pyörä olisi totta ja potemaasi ei-konkretiaa muille ikäänkuin parannukseksi.


" ja siihen hän voi päätyä vain huomaamalla materiaalisen maailman vajavuuden ja eräänlaisen irvokkuuden."

Kyllä, todella irvokasta.


"Aikanaan materiaalinen maailma voi sitten taas tuottaa ihmiselle iloa, kun hän on katkaissut kiintymyksensä siihen ja hän tuntee sitä kohtaan positiivista välinpitämättömyyttä."

Katkenneen siteesi lohdullinen ilmaisu - positiivinen välinpitämättömyys. Oliko se sukua positiiviselle kusipäisyydelle?

"Tuota jälkimmäistä suosittelen tuntemaan ihmisiäkin kohtaan, niin ettei vaivaa päätään heidän huijaamisellaan"


Kyllä.

Lue lisää

Olisi kiinnostavaa tietää oletko materialisti tai satanisti, koska joidenkin heikäläisten ajatukset ja asenne on kuulostanut hieman samanlaiselta kuin sinun. Uskovainen tuskin lienet, koska heillähän on taipumus uskoa asioihin joita ei pysty järjellä tai älyllä selittämään tai perustelemaan, esim. Jeesuksen kuolleista ylös nousemiseen.

Hömppiksen eli minun pitäisi oppia kuuntelemaan muita vaihteen vuoksi. Tee siis palvelus ja kerro itsestäsi ja katsomuksestasi. Kun en noista ärräpyöristäkään tajua yhtään mitään!

Hömppäpeikko kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa tietää oletko materialisti tai satanisti, koska joidenkin heikäläisten ajatukset ja asenne on kuulostanut hieman samanlaiselta kuin sinun. Uskovainen tuskin lienet, koska heillähän on taipumus uskoa asioihin joita ei pysty järjellä tai älyllä selittämään tai perustelemaan, esim. Jeesuksen kuolleista ylös nousemiseen.

Hömppiksen eli minun pitäisi oppia kuuntelemaan muita vaihteen vuoksi. Tee siis palvelus ja kerro itsestäsi ja katsomuksestasi. Kun en noista ärräpyöristäkään tajua yhtään mitään!

Lue lisää

Kirjoitit, että: "Reinkarnaation pyörän pysäyttämiseksi ihmisen on pakko kiinnostua ennemmin tai myöhemmin ei-konkreettisista asioista,"

Vastasin siihen: "Nyt esität R-pyörän pysäyttämistä kuin R tai R-pyörä olisi totta ja potemaasi ei-konkretiaa muille ikäänkuin parannukseksi."

Nyt esität ymmärtämätöntä: "en noista ärräpyöristäkään tajua yhtään mitään!"


"Olisi kiinnostavaa tietää oletko materialisti tai satanisti"
Laitat minut valmiiseen sabluunaan. Anna minun olla oma nettipersoonani. En minä kysy sinun omaa käsitystäsi itsestäsi tarkemmin, koska jos havaitsen sen joltain osin kulissiksi, niin revin sen alas. Aidot ihmiset kiinnostavat, kaikkine vikoineen puutteineen ja tietenkin myös jaloine ominaisuuksineen.

Uskonasiat kiinnostavat minua monellakin tavoin, mutta en ole vielä varma kyselenkö vai kommentoinko. Ehkäpä molempia.

Sinulle kommentoin, että älä leiki viisasta ettet sitten joudu esittämään tyhmää. Rehellisyys lähtee riittämättömyydentunteesta, mutta sen ei tarvitse jäädä siihen.

En ala selittämään enempää, vaikka arvelenkin useimpien ymmärtävän tuon ajatelman väärin.

Kokemuspeikko kirjoitti:

Kirjoitit, että: "Reinkarnaation pyörän pysäyttämiseksi ihmisen on pakko kiinnostua ennemmin tai myöhemmin ei-konkreettisista asioista,"

Vastasin siihen: "Nyt esität R-pyörän pysäyttämistä kuin R tai R-pyörä olisi totta ja potemaasi ei-konkretiaa muille ikäänkuin parannukseksi."

Nyt esität ymmärtämätöntä: "en noista ärräpyöristäkään tajua yhtään mitään!"


"Olisi kiinnostavaa tietää oletko materialisti tai satanisti"
Laitat minut valmiiseen sabluunaan. Anna minun olla oma nettipersoonani. En minä kysy sinun omaa käsitystäsi itsestäsi tarkemmin, koska jos havaitsen sen joltain osin kulissiksi, niin revin sen alas. Aidot ihmiset kiinnostavat, kaikkine vikoineen puutteineen ja tietenkin myös jaloine ominaisuuksineen.

Uskonasiat kiinnostavat minua monellakin tavoin, mutta en ole vielä varma kyselenkö vai kommentoinko. Ehkäpä molempia.

Sinulle kommentoin, että älä leiki viisasta ettet sitten joudu esittämään tyhmää. Rehellisyys lähtee riittämättömyydentunteesta, mutta sen ei tarvitse jäädä siihen.

En ala selittämään enempää, vaikka arvelenkin useimpien ymmärtävän tuon ajatelman väärin.

Lue lisää

Molemmat yllä olevat peikot ovat sama henkilö, joka väittelee itsensä kanssa. H.H. ja ...,ovat myös sinun luomasi keskustelupari, ja teet tätä samaa omien nikkiesi kanssa keskustelua muillakin palstoilla, kuten esimerkiksi ateisti palstalla, siellä kaverisi on Seemos. Onko Seemos alkuperäinen rekisteröity nikkisi, josta olet lähtenyt sikiämään?

Melkein voisi sanoa että kuka tahansa joka keskustelee kanssasi enemmän kuin yhden kommentin verran, on sinun oma nikkisi.

Ei se minua häiritse, ihmettelen vaan mitä oikein ajat takaa. Et vain taida uskoa edes itseäsi ja omia juttujasi, olet kaikesta eri mieltä periaatteessa.

Neiti.A.Karmanen kirjoitti:

Molemmat yllä olevat peikot ovat sama henkilö, joka väittelee itsensä kanssa. H.H. ja ...,ovat myös sinun luomasi keskustelupari, ja teet tätä samaa omien nikkiesi kanssa keskustelua muillakin palstoilla, kuten esimerkiksi ateisti palstalla, siellä kaverisi on Seemos. Onko Seemos alkuperäinen rekisteröity nikkisi, josta olet lähtenyt sikiämään?

Melkein voisi sanoa että kuka tahansa joka keskustelee kanssasi enemmän kuin yhden kommentin verran, on sinun oma nikkisi.

Ei se minua häiritse, ihmettelen vaan mitä oikein ajat takaa. Et vain taida uskoa edes itseäsi ja omia juttujasi, olet kaikesta eri mieltä periaatteessa.

Lue lisää

Kiitos. Osoitit, että perskärpäsistäkin saattaa koitua riemua.

Neiti.A.Karmanen kirjoitti:

Molemmat yllä olevat peikot ovat sama henkilö, joka väittelee itsensä kanssa. H.H. ja ...,ovat myös sinun luomasi keskustelupari, ja teet tätä samaa omien nikkiesi kanssa keskustelua muillakin palstoilla, kuten esimerkiksi ateisti palstalla, siellä kaverisi on Seemos. Onko Seemos alkuperäinen rekisteröity nikkisi, josta olet lähtenyt sikiämään?

Melkein voisi sanoa että kuka tahansa joka keskustelee kanssasi enemmän kuin yhden kommentin verran, on sinun oma nikkisi.

Ei se minua häiritse, ihmettelen vaan mitä oikein ajat takaa. Et vain taida uskoa edes itseäsi ja omia juttujasi, olet kaikesta eri mieltä periaatteessa.

Lue lisää

Täällä näyttää olevan ratkiriemukasta. Ihmettelen vain, olenko koskaan jollakin nikeistäni syyttänyt toista käyttämääni nimimerkkiä valehtelusta. Tokko.

Sen myönnän, että karmakeskusteluissa olen joutunut toteamaan kuinka kaikilla keskustelijoista ei ole puhtaita jauhoja pussissaan. Niitä peittääkseen näyttää joillakin olevan kaikki keinot käytössään. Toivon, että valveutuneimmat palstaa seuraavat toteavat näiden kieroilut ennenkuin nämä viestit hukkuvat uudempien alle.


Karmasta valehteleva kokee, että valehtelusta ei tule pahaa karmaa. Tavallaan tämä on oikeassa, mutta siltikin - sääliksi käy.

Kokemuspeikko kirjoitti:

Kirjoitit, että: "Reinkarnaation pyörän pysäyttämiseksi ihmisen on pakko kiinnostua ennemmin tai myöhemmin ei-konkreettisista asioista,"

Vastasin siihen: "Nyt esität R-pyörän pysäyttämistä kuin R tai R-pyörä olisi totta ja potemaasi ei-konkretiaa muille ikäänkuin parannukseksi."

Nyt esität ymmärtämätöntä: "en noista ärräpyöristäkään tajua yhtään mitään!"


"Olisi kiinnostavaa tietää oletko materialisti tai satanisti"
Laitat minut valmiiseen sabluunaan. Anna minun olla oma nettipersoonani. En minä kysy sinun omaa käsitystäsi itsestäsi tarkemmin, koska jos havaitsen sen joltain osin kulissiksi, niin revin sen alas. Aidot ihmiset kiinnostavat, kaikkine vikoineen puutteineen ja tietenkin myös jaloine ominaisuuksineen.

Uskonasiat kiinnostavat minua monellakin tavoin, mutta en ole vielä varma kyselenkö vai kommentoinko. Ehkäpä molempia.

Sinulle kommentoin, että älä leiki viisasta ettet sitten joudu esittämään tyhmää. Rehellisyys lähtee riittämättömyydentunteesta, mutta sen ei tarvitse jäädä siihen.

En ala selittämään enempää, vaikka arvelenkin useimpien ymmärtävän tuon ajatelman väärin.

Lue lisää

sanasta sanaan, sillä olen havainnut että harvemmin sillä oikeastaan on merkitystä käydäänkö joku lause sana sanalta läpi. Tärkein on lauseen laatineen oma ajatus ja motiivi miksi hän kirjoittaa miten kirjoittaa. Yhä vähemmän minua myöskään kiinnostaa kuulostanko tyhmältä vai viisaalta. Yritän kiinnostua enemmän muista kuin itsestäni.

Kaipaat siis jaloutta ja aitoutta. Kun ihmisiä testaa provoilla tulee yleensä väistämättä todistaneeksi itselleen muiden jalouden puutteen. Myöskään aitoudesta ei voida puhua silloin kun provosoitumisen mekanismit käynnistyvät. Kaikki me reagoimme v-tuiluun varsin samoin tavoin. Ärtymyksen janalla on vain kaksi ääripäätä: totaalinen hysteerinen hermostuminen ja äärimmäinen älyllinen pirullisuus. Älyllisesti piruilevat kuvittelevat itse päättävänsä mitä he tekevät ja kenelle, mutta hekin ovat vain omanlaistensa mekanismien auliita harjoittajia.

En oikein usko että rehellisyys lähtee _aina_ riittämättömyydentunteesta, sillä voihan joku rehellisesti kokea olevansa myös riittävä, kykenevä ja älykäs. Rehellisyys on mielestäni sitä että voi sanoa sellaisiakin asioita ääneen mitkä ovat omalle itselle epäedullisia. Jos sanoo rehellisesti kokevansa itsensä muita paremmaksi, silloin aivan varmasti saa epäedullista palautetta. Jos sanoo rehellisesti kokevansa itsensä paskaksi _ja_ kokevansa että muutkin ovat paskoja, ei sekään yleensä johda järin antoisiin tuloksiin.

Miten voi todistaa itselleen itsestään tai muista ihmisistä yhtään mitään, jos on jo alunperin peukaloinut todistusaineistoa siten että lopputulos on väistämättä se mitä sen odottaakin olevan? Piruilemalla saa ihmisistä piruja. Makeilemalla saa ihmisistä ystävällisiä. Mitä tämä kaikki todistaa muuta kuin että kukaan ei ole aito ja jaloutta ei olekaan?

Ihmisiä kannattaakin kai tarkkailla sekaantumatta itse heidän toimiinsa.

H.H. kirjoitti:

Täällä näyttää olevan ratkiriemukasta. Ihmettelen vain, olenko koskaan jollakin nikeistäni syyttänyt toista käyttämääni nimimerkkiä valehtelusta. Tokko.

Sen myönnän, että karmakeskusteluissa olen joutunut toteamaan kuinka kaikilla keskustelijoista ei ole puhtaita jauhoja pussissaan. Niitä peittääkseen näyttää joillakin olevan kaikki keinot käytössään. Toivon, että valveutuneimmat palstaa seuraavat toteavat näiden kieroilut ennenkuin nämä viestit hukkuvat uudempien alle.


Karmasta valehteleva kokee, että valehtelusta ei tule pahaa karmaa. Tavallaan tämä on oikeassa, mutta siltikin - sääliksi käy.

Lue lisää

aikaisemmista kielloistasi huolimatta, että olet mm.H.H.

Neiti.A.Karmanen kirjoitti:

aikaisemmista kielloistasi huolimatta, että olet mm.H.H.

esiintyvät 10 minuutin välein toistensa kirjoituksista, joten on helppo seurata kuka on kuka, ja jos kirjoitustyylikin pysyy samana sisällöstä huolimatta. Hömppäpeikkoroolisi on uusi joten jouduit funtsimaan pikkasen kauemmin, mutta eiköhän sekin sinulta pian lutviudu.

Hömppäpeikko kirjoitti:

sanasta sanaan, sillä olen havainnut että harvemmin sillä oikeastaan on merkitystä käydäänkö joku lause sana sanalta läpi. Tärkein on lauseen laatineen oma ajatus ja motiivi miksi hän kirjoittaa miten kirjoittaa. Yhä vähemmän minua myöskään kiinnostaa kuulostanko tyhmältä vai viisaalta. Yritän kiinnostua enemmän muista kuin itsestäni.

Kaipaat siis jaloutta ja aitoutta. Kun ihmisiä testaa provoilla tulee yleensä väistämättä todistaneeksi itselleen muiden jalouden puutteen. Myöskään aitoudesta ei voida puhua silloin kun provosoitumisen mekanismit käynnistyvät. Kaikki me reagoimme v-tuiluun varsin samoin tavoin. Ärtymyksen janalla on vain kaksi ääripäätä: totaalinen hysteerinen hermostuminen ja äärimmäinen älyllinen pirullisuus. Älyllisesti piruilevat kuvittelevat itse päättävänsä mitä he tekevät ja kenelle, mutta hekin ovat vain omanlaistensa mekanismien auliita harjoittajia.

En oikein usko että rehellisyys lähtee _aina_ riittämättömyydentunteesta, sillä voihan joku rehellisesti kokea olevansa myös riittävä, kykenevä ja älykäs. Rehellisyys on mielestäni sitä että voi sanoa sellaisiakin asioita ääneen mitkä ovat omalle itselle epäedullisia. Jos sanoo rehellisesti kokevansa itsensä muita paremmaksi, silloin aivan varmasti saa epäedullista palautetta. Jos sanoo rehellisesti kokevansa itsensä paskaksi _ja_ kokevansa että muutkin ovat paskoja, ei sekään yleensä johda järin antoisiin tuloksiin.

Miten voi todistaa itselleen itsestään tai muista ihmisistä yhtään mitään, jos on jo alunperin peukaloinut todistusaineistoa siten että lopputulos on väistämättä se mitä sen odottaakin olevan? Piruilemalla saa ihmisistä piruja. Makeilemalla saa ihmisistä ystävällisiä. Mitä tämä kaikki todistaa muuta kuin että kukaan ei ole aito ja jaloutta ei olekaan?

Ihmisiä kannattaakin kai tarkkailla sekaantumatta itse heidän toimiinsa.

Lue lisää

"voihan joku rehellisesti kokea olevansa myös riittävä, kykenevä ja älykäs."

Kuka?

"Miten voi todistaa itselleen itsestään tai muista ihmisistä yhtään mitään, jos on jo alunperin peukaloinut todistusaineistoa siten että lopputulos on väistämättä se mitä sen odottaakin olevan?"

Bingo!

Hyvä kun itse toit asian esille. Kaivetaanko nyt viesteistäsi refefenssejä? Aloita sinä tonkiminen, sillä joihinkin toteamuksiin peukaloinneistasi et vielä ole vastannut. Nyt jo voisit.


"kukaan ei ole aito ja jaloutta ei olekaan"
Tuohon Saatanan puheenvuoroon ei voi kestävästi vastata kukaan. Vai?

olet aina ajatuksissani. Voihan olla että suomalaisina jaamme yhteisen ryhmäsielun? I am part of you and you are part of me...

Ellei Kirkkokahvila ole nurin, siellä on joskus keskiyön tietämillä hauskaa läpänheittoa. Tietenkin Kievari olisi soveliaampi ei-kristillisille keskustelijoille, mutta yleensä porukat ovat jommassakummassa.

Sätin etu foorumiin nähden on siinä että palautteen saa välittömästi ja juttu rullaa nopeammin eteenpäin. Ei tarvitse parin tunnin välein käydä katsastamassa onko jostakin kommentista poikinut antoisia ideoita.