Mielenkiintoista. Tuulilasin ja TM:n testeissä Nokian Hakkapeliitta 5 oli aivan kärjessä mutta kuinka ollakaan, tänään ilmestyneen Auto Bildin testissä vasta neljäs selvästi Continentalille, Gislavedille ja Bridgen Noranzalle hävinneenä. Koeajot oli tehty Ruotsissa. Taitaakin olla merkitystä sillä missä testataan ja kuka hoitaa "voitelun"?
Rengastestit
merkillistä
31160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Katsoit siis vain pintapuolisesti lopputuloksia.
Jos hoksaisit syventyä tarkemmin, huomaisit joka lehdellä olevan hieman erilaiset osatestit ja ERI PAINOTUKSET eli kertoimet osatestien tuloksille.
Voit ihan itse painottaa testituloksia haluamiesi painotusten mukaisilla kertoimilla, kokeilepa!
kyllä noi testit on loppujen lopuksi aika kyseenalaisia tietyllä tavalla. Pienistä eroista tehdään väkisin suuria, lausuntoja väritetään jne.
Sitäpaitsi kuinka kauan ajetaan oikeasti uusilla renkailla, kuten testissä. Eri renkaat käyttäytyy hyvinkin eri tavalla kuluneena.
Eli ei noita testejä kannata lukea kuten raamattua tai lakikirjaa.
Kyllähän Nokian Hakkapeliitta 5 voitti TM ja Tuulilasin lisäksi rengastestit myös Ruotsin suurimmassa moottorilehdessä (Vi Bilägare).
http://www.vibilagare.se/Tyretest/Dubbat_2006.pdf
Omaan autoonikin ostin uudet Hakkapeliitta 5 renkaat ja hyvin tuntuu rullaavan ;-)