Lähes joka päivä saa lehdistä lukea, että sillä ja sillä on taustallaan sitä ja tätä pikkurikosta (esim. tämä Kokoomuksen puoluesihteerin uusi sijainen jolla näpistys sitä sun tätä ties kuinka monen vuoden takaa, ja toinen hyvä esimerkki ministeri Saarelan aviomies, jonka maksuhäiriörekisterin sekä pikkurikosten julkituomisesta kyllä piti lehdistö huolen).
Kenellä on oikeus julkaista / tiedustella vanhoja poliisin merkintöjä? Näpistyshän ei ole mikään rikosrekisteriasia. En ole itse ainakaan aiemmin tiennyt, että tuollaiset ovat jotenkin julkista tietoa johon kenellä tahansa on oikeus (esim. lehdistöllä). Korjatkaa virheellinen olettamani.
Kenellä on oikeus julkaista / tiedustella vanhoja poliisin merkintöjä? Näpistyshän ei ole mikään rikosrekisteriasia. En ole itse ainakaan aiemmin tiennyt, että tuollaiset ovat jotenkin julkista tietoa johon kenellä tahansa on oikeus (esim. lehdistöllä). Korjatkaa virheellinen olettamani.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuten oikeudenkäynnitkin, niin poliisipöytäkirjat ja oikeuden päätökset ovat periaatteessa julkisia. Kuka tahansa voi niitä tutkia ja lukea.
Esimerkiksi poliisin tekemä pöytäkirja tulee julkiseksi sen jälkeen, kun syyte on esitetty tai juttu jätetty silleensä.
Asianosainen saa vielä pöytäkirjan ilmaiseksi, muut joutuvat maksamaan.
Olen ymmärtänyt, ettei poliisi noin vain jakele tietoja, mutta sen sijaan käräjäoikeuksista niitä saa.
Poliisi ei tietysti jakele tietoja keskeneräisistä jutuista. Ellei pöytäkirjaa ole määrätty salaiseksi on se julkinen sen jälkeen, kun se on jäänyt silleen tai syyttäjä on syytten oikeudessa lukenut.
Tämän jälkeen pöytäkirjan saa tilauksesta kuka hyvänsä. Asianosaiset ilmaiseksi, muut joutuvat maksamaan.
Osta joskus vaikka Alibi niin näet, että poliisin pöytäkirjoistahan ne jutut ovat.