Meille tehtiin sauna-kylppäri-kodinhoitohuone remppa, missä ammattitaitoinen kirvesmies tekijänä.
No, nyt kun remppa on valmis, niin huomasimme saunoessa, että lattia viettää seiniinpäin lattian reunustoilla.
Siis jonkunlaiset "kaadot" on keskellälattiaa viemäriinkinpäin, mutta lattiasta n.30-40 cm:n kohdalla on ikäänkuin harjanne ja kaadot myös seiniin, eikaitse niin pitäis olla? Sen sanoo jo maalaisjärkikin. Siinä voisi seinän vierellä uittaa vaikka kylpyankkaa.
Kodinhoitohuonekin on kaakeloitu ja siellä sama ilmiö sillä seinustalla, missä on pesukone....multa meinas päästä itku, kun tämä huomattiin.
Remonttimies sanoi ensin että ei se haittaa kun on lattialämmitys ja pitäähän se jokatapauksessa lastata käytön jälkeen. Mutta vaikka lastaa, niin saumojenkohdaltahan kaikki ei lähde ja vähitellen vesi lipuu seinään päin. Ja enkä minä muutenkaan ymmärrä että miten tuo pääsi tapahtumaan noin, olisko pitänyt olla kokoajan vahtimassa että remppamies älyää tehdä kaadot oikein.
Me kun palkattiin remppamies siksi että itse ei niin osatakaan eikä ole aikaakaan. Ja oimme usein töissä remppamiehen meillä duunaillessa. Silloin tällöin mieheni oli auttamassa. Silloin remppamies neuvoi miestäni, kun itse ei olla ammattilaisia ollenkaan.
Valut teki remppamies, mieheni lastasi vain betonia kärryllä ja luotti siihen että remppamies tekee kadot jne.
Vai onko tuo joku nykytrendi että kaadot on päin seiniä? Osaako joku remontista tietävä kertoa? Vielä minä ymmärtäisin jos olisi seinän vieressä vaakataso, josta kaato lähtee jossain kohti alaspäin kohti viemäriä, mutta kun kaato on seinää kohti tämän "harjanteen" jälkeen. Ja kiukaan allekin jää vesilammikko ja viemäri on aika lähellä siinä, mutta vesi ei valu siihen.
Kun sanoin tästäkin remppamiehelle niin sanoi että ei se mitään, ei niitä kukaan saa ihan niin justiinsa menemään. Miten on? Onko tietoa, voiko tuollaista hyväksyä? Multa meni yöunet ja harmittaa hirveästi!
Kyllä se remppamies sitten viimein lupasi tulla katsomaan ja korjaamaan virheensä, vaan ihan tuli sellainen olo että korjanneeko kaikkea ja onko muutkaan asiat tehty oikein, kun näin yksinkertainen ja maalaisjärjeläkin tajuttava asia on mennyt vikaan. Mitä tämmösissä tapauksissa pitäis tehdä?
No, nyt kun remppa on valmis, niin huomasimme saunoessa, että lattia viettää seiniinpäin lattian reunustoilla.
Siis jonkunlaiset "kaadot" on keskellälattiaa viemäriinkinpäin, mutta lattiasta n.30-40 cm:n kohdalla on ikäänkuin harjanne ja kaadot myös seiniin, eikaitse niin pitäis olla? Sen sanoo jo maalaisjärkikin. Siinä voisi seinän vierellä uittaa vaikka kylpyankkaa.
Kodinhoitohuonekin on kaakeloitu ja siellä sama ilmiö sillä seinustalla, missä on pesukone....multa meinas päästä itku, kun tämä huomattiin.
Remonttimies sanoi ensin että ei se haittaa kun on lattialämmitys ja pitäähän se jokatapauksessa lastata käytön jälkeen. Mutta vaikka lastaa, niin saumojenkohdaltahan kaikki ei lähde ja vähitellen vesi lipuu seinään päin. Ja enkä minä muutenkaan ymmärrä että miten tuo pääsi tapahtumaan noin, olisko pitänyt olla kokoajan vahtimassa että remppamies älyää tehdä kaadot oikein.
Me kun palkattiin remppamies siksi että itse ei niin osatakaan eikä ole aikaakaan. Ja oimme usein töissä remppamiehen meillä duunaillessa. Silloin tällöin mieheni oli auttamassa. Silloin remppamies neuvoi miestäni, kun itse ei olla ammattilaisia ollenkaan.
Valut teki remppamies, mieheni lastasi vain betonia kärryllä ja luotti siihen että remppamies tekee kadot jne.
Vai onko tuo joku nykytrendi että kaadot on päin seiniä? Osaako joku remontista tietävä kertoa? Vielä minä ymmärtäisin jos olisi seinän vieressä vaakataso, josta kaato lähtee jossain kohti alaspäin kohti viemäriä, mutta kun kaato on seinää kohti tämän "harjanteen" jälkeen. Ja kiukaan allekin jää vesilammikko ja viemäri on aika lähellä siinä, mutta vesi ei valu siihen.
Kun sanoin tästäkin remppamiehelle niin sanoi että ei se mitään, ei niitä kukaan saa ihan niin justiinsa menemään. Miten on? Onko tietoa, voiko tuollaista hyväksyä? Multa meni yöunet ja harmittaa hirveästi!
Kyllä se remppamies sitten viimein lupasi tulla katsomaan ja korjaamaan virheensä, vaan ihan tuli sellainen olo että korjanneeko kaikkea ja onko muutkaan asiat tehty oikein, kun näin yksinkertainen ja maalaisjärjeläkin tajuttava asia on mennyt vikaan. Mitä tämmösissä tapauksissa pitäis tehdä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä kirjoitat niin remonttinne on tehty päin per..... .Tekijä vastuuseesn
ja palkkalainen tekee mitä käsketään eli vastuu on työnantajalla myös työn tuloksesta eli teillä itsellänne.
Niinkö se on että palkatulla rakennusmiehellä ei ole vastuuta? Vaikka on ammattilainen ja nimenomaan siksi palkattu että kaikki tulisi hyvin ja huolella, ammattitaitoisesti tehtyä? No, eipä kannata työmiehiä enää palkata itse jos se näin menee. Ja tottakai me on annettu tehtäväksi tehdä hyvä kylpyhuone/sauna, niin ettei kosteusvaurioita yms. pääse syntymään(olisko pitänyt jokainen rakennusvaihe ensin opetella jostain raksakirjasta ja luetella tekijälle) ja niitähän vuosien myötä tulee jos kaadot on päin seiniä. Ei kai me voida työssäkäyvänä ihmisenä olla vahtimassa kokoaika työmiestä. Mutta kiitos tiedosta ja asiallisista vastauksista. Lisää kommentteja vain, kiitos!
kyllä täysin selvältä työvirheeltä. Paha homma vain on se, että sen korjaaminen ei onnistu kuin purkamalla jo tehdyt lattialaatat (ja onnistuuko vesieristettä rikkomatta?) ja tekemällä uudet kaadot (eli lähinnä täyttämälle ne väärin olevat kohdat).
Eli oletteko teettäneet homman pimeänä, vai jollain firmalla (toiminimi, ky. yms...) vai palkkaamalla jonkun työntekijän ja maksaneet hänen sos. yms maksut?
Vähän on olennainen kysymys jatkoa ajatellen.
Ihan on virallisesti palkattu ja maksamassa ollaan myös verot ja työeläkemaksut. Just maksettiin remppamiehelle palkka ja eteran lasku erääntyy seur. kuussa ja verot olemme myös maksamassa pian. Että ei pimeätä hommaa juuri siksikin että kaikki menisi oikein ja laillisesti. Itse olemme siis työnantajia ja sekös meidät on pistämässä liriin työntekijän virheestä? Jotenkin tässä asetelmassa ei toimi kuluttajansuojalaki vai mitense on, jos työnantaja on vastuussa ja työmies ei mitenkään.
Olet työnantajan asemassa.
Koko tivoli on sinun vastuullasi.
Valitan!
Kurja homma. Kokemuksesta tiedän miten rakennusvirheet (omat ja toisten) vievät yöunet.
Ilmeisesti sinä olet teidän perheessä se, joka pystyy viemään tätä asiaa eteenpäin. Minusta sinun kannattaa ensimmäiseksi etsiä jostain todellista asiantuntemusta ja selvittää kuka vastaa kustannuksista. Näiltä palstoilta saat ilmaisia neuvoja jotka ovat nipin napin hintansa arvoisia. Lakimies vie muutaman satasen, mutta minusta se on halpa hinta hyvistä yöunista. Ehkäpä kuluttajaneuvojat osaavat kertoa kenen puoleen asiassa kannattaa kääntyä, vaikka tällainen ei heidän tontilleen kuulu?
Minun (ilmainen) neuvoni on seuraava: vaadit remonttireiskaa korjaamaan lattian ja vastaamaan kustannuksista. Jos ei suostu, käsket lakimiehen soittaa hänelle. Sinusta voi tuntua ilkeältä kun kaverille tulee tästä takkiin, mutta hänen vähättelevä asenteensa osoittaa että työmoraali ei ole kohdallaan. Sinua harmittaa vielä vuosikymmenen päästä jos et nyt ole tiukkana.
Kyllä työntekijällä on korvausvelvollisuus työnantajalleen aiheutuneesta vahingosta. Onhan sinullakin, kysy vaikka työnantajaltasi! Ammattiliiton jäsenmaksulla saat juuri sen vuoksi vastuuvakuutuksen.
Viranomaisen näkökulmasta tilanne on selvä: lattia on korjattava, koska se on määräysten vastainen. Puhuin tästä asiasta kunnan rakennusvalvojan kanssa muutama viikko sitten. Vaikka viranomainen ei määrittele kaadoille kaltevuuskulmia, ei tässä työssä ole noudatettu "hyvää rakennustapaa" (so. lattia toimii väärin). Olette ongelmissa kun yritätte myydä taloanne myöhemmin.
Voimia.
huonosta työstä ellei nyt suorastaan tahallaan tee väärin tai vahinkoa.
Jos ei osaa niin ei osaa.
ei pitäisi aina tarttu halvimpaan tarjoukseen..suurin osa korjausrakentamisen alalla ovat pelkkiä SUHAREITA.Yli halvasta hinnasta voi päätellä että yritys ei varmasti maksa alv:ja tai muitakaAN SOTU MAKSUJA..ja tuskin on mitään vastuu vakutuksia olemassa joten ei myöskään mitään takuuta työlle saa.
Minun mielestäni tekijä on ollut ei ammattitaitoinen. Lattian/kaatojen teko on minun mielestäni vaikein ja yksi tärkeimmistä työvaiheista, mutta siinä teidän työmies ei ole onnistunut. Onhan siellä vesieriste ?? Ja onhan se tehty hyvin? Koska jos se on tehty myös huonosti niin sitten sen remontin saa tehdä uudestaan jonkun ajan päästä. Kaadot mahdoton korjata ilman laattojen irrottamista. Sen jälkeen on tehtävä myös vesieritys uudestaan. Tekijän vika ei teettäjän.