Ehkä tyhmä kysymys, mutta mihin tiedekuntaan Helsingin Yliopistoon on helpointa päästä? Jos siis tärkeintä on vain suoriutua maisteriksi, aineesta välittämättä.
Helpoimmalla yliopistoon?
Mikä aine?
173067
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
.. jokin luonnontieteistä. Biologia?
biologiaan taitaa hakijoita olla jonkun verran, mutta kemia ja matematiikka lienevät helpoimmasta päästä
Tämä nyt menee ohi aiheen, mutta muillekin tiedoksi, että kauppatieteelliseen on helpoin päästä - Lappiin. Koe siis monivalintaa (40 kysymystä), ja jo 8-10 vastaamalla oikein pääsee sisään ensisijaisuuspisteet mukaan luettuina.
HY:oon matematiikka on helpoin. Samaten kansantaloustiede ja maataloustieteellinen ylipäätänsä. Joku yht. kuntatiede (sosiaalityö/-politiikka) saattaa kanssa olla helpohko.
Se, mihin on helpoin päästä, ei välttämättä tarkoita, että sieltä helpoiten valmistuisi maisteriksi. Mikä olikaan siis kysymyksesi?
Tarkoitin lähinnä sitä, mihin tiedekuntaan pääsisin helpoiten sisälle lukemaan? Taustalla tradenomin opinnot ja tarkoituksena saada akateeminen koulutus, ei tarvitse olla kaupallinen.
En nimittäin jaksa motivoitua enää lukemaan hillittömiä määriä opuksia pääsykokeisiin kun ikää lähemmäs 40, mutta opiskella jaksan työn ohessa.
Ainakin humanistisen tiedekunnan pääsykoetilastot löytyvät sivustoilta. Kaverini kertoi, että kun hän haki teologiseen, sinne pääsi melkein puolet hakijoista. Hum. tiedekuntaan hakemaani aineeseen pääsi n. 30% hakijoista, eli se oli näitä "helppoja" paikkoja. Ikävä kyllä pääsykoe ei ollut helppo ...vaikka pääsyprosentti onkin suurempi, pitää kirjat lukea oikeasti ja osata ne. Vanhoja pääsykoekysymyksiäkin löytyy sivustoilta joten voi ehkä arvioida taitojaan niiden perusteella.
... julkisoikeutta lukemaan: helppo pääsykoe ja pääsykoematsku saa olla mukana pääsykokeessa. Muutama vuosi sitten pääsykokeeseen osallistujia oli 18 ja heistä 17 pääsi sisään. Enää ei toki ole näin helppoa.
http://www.helsinki.fi/opiskelijaksi/06hyvaksytyt.pdf
Siitä voi katsella tilastoa, mutta se ei kerro mitään siitä millaista porukkaa mihinkin paikkaan hakee. esim. luokanopettajaksi on pyrkimässä aika paljon ns. kilttejä tyttöjä 6ällän papereilla, jolloin taso on pääsykokeissa ihan erilainen kuin nyt vaikka sociksen psykossa.
Älä katso tiedekuntaa, vaan pääaineita/hakukiintiöitä. MMTDK:n teknologiaan viittaavat pääaineet taitavat olla ainakin lähellä kärkisijoja.
helpolla tai ainakin melkein puolet hakijoista pääse tietojenkäsittelyä (atk) lukemaan.
Haetpa minne tahansa, joudut perehtymään hyvin alan kirjoihin. Maatalous-metsätieteellisessä on monivalintatehtäviä, jotka perustuvat bilsaan, kemiaan, matikkaan tai fysiikkaan, mutta aika harva niistä selviää arpomalla.
Yksi vaihtoehto on jatkaa kauppakorkeassa? Todella hyvä tutkintoyhdistelmä olisi tradenomi DI tai oikeustieteellinen. Molempien tutkintojen eteen joudut tekemään PALJON töitä, mutta sitten olis hyvät saumat työmarkkinoilla.
Turha suorittaa mitä tahansa tutkintoa. Mieti tarkkaan mitä haluat.
Tuosta tekstistä sai sellaisen kuvan, että niitä papereita ei tarvita työnhakuun vaan palkan/eläkkeen/whatever parantamiseen. joten esim. oikis olisi todella huono vaihtoehto.
Kyllä te jotain asiasta ymmärsitte.
Tutkintoa tarvitsen tulevaisuudessa työnhakua varten, koska tulen hakemaan sellaisia tehtäviä, joissa vaaditaan akateemista koulutusta.
Toki oppiakin haluan, mutta työkokemusta olen kartuttanut mukavasti ja jonkun verran edennyt työelämässä, mutta eteneminen merkittävämmille paikoille tyssää siihen, ettei ole akateemista koulutusta.
Siksi haluaisin hommata sellaisen kohtuullisella työllä...
Ei ole vaikeata jos arvosanoilla ei ole väliä, kunhan pääset ensin sisään. Voit myös kokeilla avoimessa miltä se tuntuu. On myös arvostettu tutkinto työelämässä. Yliopistoon ei kannata lähtee ilman motivaatiota, se on huomattavasti vaikeampi ja työläämpi projekti kuin luulet, vaikka sisään pääsisitkin.
Jos pelkkiä sisäänpääsyprosentteja katsoo, niin esim. fysiikkaa, matikkaa ja kemiaa pääsee lukemaan aika helposti.
Pelkkien sisäänpääsyprosenttien tuijottaminen on kuitenkin aika harhaanjohtavaa. Jos ei ole lukiossa fysiikkaa lukenut, niin ei varmasti pääse sisälle fyssan laitokselle(tai ainakin se tuottaa suuria vaikeuksia). Tällaisessa tapauksessa joku oikiskin saattaa olla helpompi vaihtoehto. Lisäksi luonnontieteiden opiskelu on kuuleman mukaan todella haastavaa ja keskeyttämisprosentti suuri.
Yleisesti ottaen kauppatieteitä pääsee lukemaan aika helposti. Ei ole väliä mitä olet lukiossa lukenut, tai oletko esim. lahjakas matemaattisesti. Riittää kun lukee vaan pääsykoekirjan läpi ja vastaa monivalintaan.
jos kauppakorkeaan olis helppo päästä? Usein monivalintakysymykset on kaikkein pahimpia. Hyvällä tuurilla eli arvaamalla oikein voi tietty päästä.
Tradenomilla on jonkinlainen pohja kaupallisista aineista, mutta amk:ssa vaaditaan yliopistoa huomattavasti vähemmän. Ei niitä oikeastaan voi edes verrata... Uskon, että alkuperäisen kysyjän on kuitenkin helpompi jatkaa alalla, joka on ennestään jossain määrin tuttu. Eli kauppakorkeaan.
Täytyy jotain näistä kokeilla, kiitos asiallisista kommenteista.
Näillä sivuilla keskustelu liittyen AMK-Yliopisto ei nimittäin aina ole kovinkaan asiallista vaan mennään asiattomuuksiin.