Ei maksukorteille: IP-TV tulee... vai tuleeko?

Noniin!

Edellisestä kirjoituksesta onkin jo aikaa, joten jatketaan tätä ensi syksyn tilanteen valottamista.

Tällä hetkellä eräs internet-runkoyhteyksiä tarjoava yritys rakentaa verkkoaan multicast-tekniikkaan, joka mahdollistaa tv-kanavien sekä internet-yhteyksien yhtäaikaisen toimittamisen kotitalouksiin.

Tämän hetken ratkaisut eli palvelut tunnetaan nimillä Maxinetti ja Lumotv. Yhtä piuhaa pitkin toimitetaan sekä netti että TV. Teknisesti molemmat palvelut ovat aika identtisiä, joitakin poikkeuksia esiintyy.

Tämä tekniikka tekee nykyisen Digi-TV:n lähes tarpeettomaksi, varsinkin siinä tilanteessa kun ensi syksynä YLE:n kanavien ja muutaman TV-pelejä näyttävän kanavan lisäksi ei muuta maksutonta kuvaa ilmoilla liiku.

Kumpi on mielestäsi järkevää: Maksaa 50€ / kk 2M netistä 20€ tusinasta TV-kanavasta vai 50€ 8M netistä kahdesta tusinasta kanavia?

Okei, miekan terän toisella puolella on sitten ne seikat, joilla kuluttajaa pidetään silmällä ja ohjaillaan. Nämä operaattorit rajoittavat ensinnäkin oikeutta käyttää internet-yhteyttä esim. tiedostojenjakoon- ja lataukseen, myös laillisissa tarkoituksissa.

Toisekseen, nämä päätelaitteet on helppo ohjelmoida "soittamaan kotiin" ja lähettämään tietoa katsomistottumuksista sekä laitteen kautta avatuista nettisivuista.

Palvelun tarjoajat siis tulevat myymään mainostajille tietoa (vaikkakin anonyymiä tilastoa) markkinatutkimuksia yms. varten, oikeastaan kenelle vaan joka haluaa maksaa tarpeeksi... (poliitikot, viranomaistahot, tutkijat yms.)

Kolmantena muotona tullaan näkemään yhä agressiivisempi taloyhtiöitä ja yksityisasiakkaita varten kohdistetut kampanjat. Taloyhtiöitä yritetään saada hankkimaan keskitetysti asiakkaita tarjoamalla bonuksia ja ilmaiskanavia.

Yksityisasiakkaita houkutellaan muutaman kuukauden ilmaispaketeilla ja bonuskanavilla, jos saavat tuttaviaan asiakkaiksi. Kuvio on tuttu verkostomarkkinoinnista, sieltä puolelta on otettu oppia...

Ketkä tästä hyötyvät? No ainakin ne taloudet, jotka asuvat pienissä taajamissa joissa ei ole kaapeli-tv:tä, huonot antenniverkot mutta nopeat internet-yhteydet saatavilla. Ketkä eivät tule hyötymään? No, haja-asutusaluella eli suurin osa Suomea jää palvelun ulkopuolelle.

Kun digi-TV -verkkoa suunniteltiin, ajateltiin sen tuovan tasapuolisuutta Suomen tapaiselle alueelle, jossa varsinkin haja-asutusalueet kärsivät huonolaatuisesta TV-vastaanotosta. Aikakaudella, jolloin internetin merkitys ei ollut vielä kovin suuri...

Mitä enemmän vastaanotto siirtyy erilaisten laajakaistaboksien päälle, sitä vähemmän perinteiset (ja tulevat) maksulliset TV-kanavat keräävät tuloja (maksukorttien kanssa harava- ja kaapeliverkoissa kärvistelevät kansalaiset maksavat muidenkin edestä).

Ajatellaan tilannetta, että katsot Kolmoselta tai Neloselta elokuvia, muutamia kotimaisia TV-ohjelmia sekä ulkomaisia sarjoja. Ok, elokuvat näet jo maksukanavilta muutenkin. Ulkomaiset sarjat löytyvät netistä, kestää hetken kun linkität ne boksiisi.

Jos tässä vaiheessa eivät kotimaiset tuotantoyhtiöt tajua tai vaadi tarjota ohjelmia tai ohjelmakokonaisuuksia netissä, niin joku ne kuitenkin kaappaa ja pistää nettiin jakoon. Samoin käy niille sarjoille, joita ei muuten netistä näe.

Eräs kanavapäällikkö oli sitä mieltä, ettei ohjelmien tallennus ja jakaminen internetissä tule koskaan olemaan mikään ongelma Suomen kokoisessa maassa, vaan heidän palvelunsa riittävät kyllä katsojille jotka niitä (netissä olevaa sisältöä) kaipaavat.

Yhteisöllisyys on kuitenkin paljon suurempi voima, mitä kukaan osaa (tai uskaltaa) käsittää. Tälläkin hetkellä miljoonat ihmiset käyttävät ilmaiseksi työ- ja vapaa-aikaansa tietokoneohjelmien, musiikin ja muun sisällön yhä tehokkaampaan jakamiseen sekä vielä suurempi määrä hyötyy tästä.

Tällä hetkellä eletään niin nopeasti muuttuvien tilanteiden aikaa, ettei mihinkään määräaikaiseen sopimukseen laajakaista- ja Digi-TV -palveluista kannata lähteä mukaan. Kevääseen menessä on vaihtoehtoja tarjolla todella paljon...


T: Otanmäen oraakkeli