tarvis uutta kovoo kattella ja ajattelin kysästä, että onko eri valmistajien välillä eroja luotettavuudessa, nopeudessa ja äänissä?
Vanha seagate ainakin on raksutellut uskollisesti jo useamman vuoden ja saman merkkistä ajattelin uudeksikin. Olisi kuitenkin kiva kuulla mielipiteitä, kun itse en ole aikoihin alaa seuraillut.
Heitelkää kommenteja ja linkkejä, jos on jotain järkevää sanottavaa....
kiitos.
Vanha seagate ainakin on raksutellut uskollisesti jo useamman vuoden ja saman merkkistä ajattelin uudeksikin. Olisi kuitenkin kiva kuulla mielipiteitä, kun itse en ole aikoihin alaa seuraillut.
Heitelkää kommenteja ja linkkejä, jos on jotain järkevää sanottavaa....
kiitos.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Seagate Barracuda 7200.10 320GB Serial-ATA-II (SATA-II) kiintolevy:
Seagate Barracuda 7200.10-sarjan kovalevyt käyttävät uutta pystysuoraa tallennusta (perpendicular recording) perinteisen pituussuuntaisen sijasta. Pystysuora tallennus mahdollistaa entistä suuremman tallennustiheyden joka nostaa Barracuda 7200.10 maksimikapasiteetin aivan omaan luokkaansa.
Keskimääräinen hakuaika vain 8.5ms. 16MB välimuisti. Pyörimisnopeus 7200 rpm. G-Force Protection suojaa käyttäjän tietoja ja nostaa kovalevyn luotettavuutta.
Seagate SoftSonic™ moottorin ansiosta erittäin hiljainen kovalevy. Suorituskykyä parantava Native Command Queuing (NCQ) teknologia sekä SATA 3Gb/s-liitäntä nopeuttavat olennaisesti tiedonsiirtoa.
Levyllä on 5 vuoden takuu.
Minulla kahdet edellämainitut RAID-kokoonpanossa.
Seagatet ja Westernit on hyviä, Maxtoria en ostaisi. Hiljaisia koviksia kannattaa metsästää, koneissa on muutenkin melua tarpeeksi.
..tuolta aikaisemmasta ketjusta:
parin tuhannen levyn otos muutaman vuoden ajalta kertoo kestävyydestä jotenkin näin: (kestävin ensiksi)
Seagate
Samsung
IBM/Hitachi
Maxtor
Western Digital
Quantum
Huomautuksia:
Huonoin, ylivoimaisesti on ollut Quantum. Ko. firma siirtyi Maxtorille, joka on tehnyt sutta myös omiksi tarpeiksi.
Seagatella oli 3-6 Gt levyt todella heikkoja, samoin ensimmäiset ide-barracudat. IBM:llä oli omat ongelmansa gxp-sarjan kanssa. Western Digitalin "kestävyydestä" kertonee se, että en tiedä missään olevan ehjää yli 6 vuotta vanhaa WD:tä. Jne. Tilanne voi muuttua ja varmaan muuttuukin koko ajan, mutta tällä hetkellä pidän Seagatea varmimpana.
-lisäys: Fujitsusta ei ole kokemusta kuin alle kymmenestä levystä, joten en sano niistä mitään.
Normaalikäytössä ei eroja juurikaan huomaa. Luotettavuudestakaan ei voi sanoa mitään valmistajan perusteella. Kaikilla valmistajilla on ollut ”maanantaisarjoja”, joista on löytynyt paljon vikoja. Ehkä hiljaisuus on paras valintaperuste.
Kiitoksia kaikille vastauksista.
Vanha seagate pyörinyt nyt tosiaan yli 6 vuotta päivittäisessä käytössä, eikä ainakaan toistaiseksi ongelmia ole ollut (kop kop). Taidan siis pysyä uskollisena merkille.
Kannattaako hommata sata2 kovo vaikka emolla ei olekkaan kuin sata tuki?
Hakuajat ihmetyttää myös. Seagate ei ainakaan kaikille levyilleen ilmoita noita sivuillaan ,mutta kauppiaat ilmoittaa.
Huomaako noi erot käytännössä esim. jos on 8.5ms tai 11ms?