3DMark 05
8800GTX 16909
8800GTS 15233
7950GX2 12931
1950XTX 11866
1950PRO 10044
3DMark 06
8800GTX 11843
8800GTS 10071
7950GX2 8781
1950XTX 7007
1950PRO 5600
Samalla koneella ajettuna. Vertailussa 7950GX2:een, 06:ssa tulee 3000 pojoa enemmän, 05:ssä 4000.
Tiedä sitten koska tulee ensimmäiset pelitestit ja sitäkään ei nyt satavarmasti tiedetä onko tuo kortti suhteessa tehokkaampi DX10 softissa. Nimittäin DX9 suorituskyky tullee riittämään, enemmän tullaan vaatimaan vasta DX10 peleissä.
Aikanaan Geforce FX [eli viides sukupolvi] pärjäsi DX8:ssa, mutta DX9 suorituskyky oli surkea, kun se tuki oli melkolailla purkkatasoa. Voisi helposti olettaa, että kun tätä korttisukupolvea on kehitelty nimenomaan DX10:ä silmällä pitäen, että tässäkin kortissa DX9 tuki on purkkaviritelmä ;) [Mainittakoon ettei DX10 sisällä DX9:ää; DX9 sisälsi aiemmat DX-versiot]
Hinnaltaan tuo 8800GTX tulee olemaan saman hintainen kuin tuo GX2, 8800GTS noin satasen halvempi.
8800GTX 16909
8800GTS 15233
7950GX2 12931
1950XTX 11866
1950PRO 10044
3DMark 06
8800GTX 11843
8800GTS 10071
7950GX2 8781
1950XTX 7007
1950PRO 5600
Samalla koneella ajettuna. Vertailussa 7950GX2:een, 06:ssa tulee 3000 pojoa enemmän, 05:ssä 4000.
Tiedä sitten koska tulee ensimmäiset pelitestit ja sitäkään ei nyt satavarmasti tiedetä onko tuo kortti suhteessa tehokkaampi DX10 softissa. Nimittäin DX9 suorituskyky tullee riittämään, enemmän tullaan vaatimaan vasta DX10 peleissä.
Aikanaan Geforce FX [eli viides sukupolvi] pärjäsi DX8:ssa, mutta DX9 suorituskyky oli surkea, kun se tuki oli melkolailla purkkatasoa. Voisi helposti olettaa, että kun tätä korttisukupolvea on kehitelty nimenomaan DX10:ä silmällä pitäen, että tässäkin kortissa DX9 tuki on purkkaviritelmä ;) [Mainittakoon ettei DX10 sisällä DX9:ää; DX9 sisälsi aiemmat DX-versiot]
Hinnaltaan tuo 8800GTX tulee olemaan saman hintainen kuin tuo GX2, 8800GTS noin satasen halvempi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
varmasti nois on myös täysi dx9 tuki turha sitä on alkaa näitä vanhoja kortteja puolustaan ja varmasti nuo uudet pyörittää dx9 sovelluksii paljon paremmin kuin nykyiset kortit ja näethän sen jo noista pisteistäkin koska 3dmark05-06 hyödyntä dx9 uusimpia ominaisuksia joten aika kevyt tuolle tämä dx9 on dx10 taas sitten on varmasti paljonkin raskaampaa ja siksipä teholuokka korteissa luultavasti nousikin näinpaljon.
koskahan tulee sitten 8600gtx jne?? sellaisen voi sostaa jos on hyvä kortti...
vaatiiko vista mitään erikoisuuksii vai onko niinkuin xp et asennetaan vain ja voila se on siinä? onko se niinku tavallinen käyttis? ja sit ostais vaiks tuon 8600 niin eiks ois aika easy päivitys koneelle ja pelitki varmaan pyöris dx10 nätisti?
Onhan noissa täysi tuki DX9:lle, muttei ole suunniteltu DX9:ää silmällä pitäen..eli optimoitu DX10 ja sen ominaisuuksia varten. Vääntöä tosin riittää kaikesta huolimatta kaikkien tulevien DX9 softien pyörittämiseen joten ei ole paljoa väliä vaikkei DX9 suorituskyky ole suhteellisen hyvä. Varmasti riittää jos Geforce 7950GX2:n voittaa 3dMark06:ssa sellaisenaan 3000:lla pisteellä ;).
--
Geforce 8600GTS:n tulemisesta en tiedä. Nyt tuovat ensinnä lippulaivan julki, että saavat tehovaltikan kiistatta itselleen. Tiedä sitten tuovatko seuraavana midrange-kortin (8600GTS) vai entrylevel-kortin [8300]..tai kenties integroituja GF8 piirejä. Näistä integroiduista ja halpiskorteista kun se suurin tili tehdään [Mistä syystä Intel on kaikkein eniten näytönohjainpiireillä ansaitseva yritys..].
Se ei olisi mikään älytön yllätys jos ensiksi tulee midrangeen joku piiri, mikä on fyysisesti sama kuin kalliimmassa 8800GTS:ssä esim. mutta keinotekoisesti hidastettu [tyyliin Geforce 6800LE oli sama kuin 6800GT ja keinotekoisesti suljetut ominaisuudet sai käyttöön ohjelmallisesti]..ja myöhemmin sitten vasta fyysisestikin kevyempi.
Se vaatii aika paljon suorituskykyä se Vista, muuten varmaan melko tavallinen. Aeroglass-teema varsinkin tulee vaatimaan paljon ja tuota teemaa käyttäessä suositellaan, että olisi tehokkaampi näyttis käytössä kuin geforce 7600GT! Muutenkin 2 gigaa pitää olla muistia ja prossutehoa vaatii älyttömästi. Toivottavasti tuo on muutakin kuin erittäin raskas uusi teema WindowsXP:lle..
siis jotkut amd:een x2 4200 4400 jne..niin niillä ei vista muka toimis?
joo siis attelin et jos ostais sit vaik jonku 8600 ja sen vistan sit ostais kans. no itel just sopivasti valmiina 2g ddr2 muistii vois sitäkin sit yhen gigan viel lisätä... mut ei kai se nyt ihan kokonaan peleis viel dx10 muutu? kai ne viel dx9 pelei teke pitkään?
hmm. saakohan vistaa ladattuu ilmatteeks torrenteilta? kysyminen ei tiettävästi oo laitonta =) lol
kovin raskaalta vaikuta ainankaan mitä RC1 kokeilin. Koneena oli Sempron 3400 64bit 1gt muistia, GF6600gt 128mt.
Aivan kivasti toimi, en tosin katsonut mikä oli työpöytä teema, pitänee laittaa toi kokeilu-kiintolevy koneeseen ja vilkasta.
Sitä en sitten tiedä miten pelit pyörii, en kehannut kokeilla asentuuko edes nämä mitä omistan RC1:seen.
Siis, vista silleen raskas ole. pyörii hyvin vaikka o emon oma näyttis ny käytössä. huom. 64mb!
Paiiti kohta tulee 7900GTO koneeseen, mikä tuo jotain tehoo ja efektejä teemoihin ja saa teemoista kaiken ulos.
Muisti vaatimus vistaan 512mb 1g pärjää ihan hyvin.
http://i14.tinypic.com/401py1k.jpg
Jäähy on ainakin todella hervottoman kokoinen ja isolla propellilla varustettu
http://img263.imageshack.us/my.php?image=880020gts7phbeyypicnq3ot2.jpg
GPU on sekin hervottoman kokoinen..
Eli Geforce 8 tuntuu vaativan melko tehokasta prossua; tulokset esim. 3dMarkissa nousee todella paljon jos on hieman tehokkaampi prosessori. Esim. Intel Core 2 Duo X6800 prosessori tuntuu olevan pullonkaula ja tulokset paranevat vielä kun 3,7GHz:n taajuudella toimivaa X6800:ta kellotetaan vielä 200MHz:llä