Onko laillista siirtää aikuisen tekemä velka tämän 11 vuotiaan lapsen maksettavaksi? Lapsi ei ole millään muotoa osallinen velkaan.
Lasku nyt perinnässä lapsen nimellä? Eihän se voi niin mennä...vai voiko muka?
Lasku nyt perinnässä lapsen nimellä? Eihän se voi niin mennä...vai voiko muka?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Siis näitähän on lukuisia esimerkkejä, että lapsella ovat luottotiedot punaisella jo suurinpiirtein ennen kuin oppii kävelemään ja ei saa edes kirjastosta enää lainata kun vanhemmat ovat sotkeneet rekisterit. Nythän koko ajan on menossa pohdintoja ja jotain konkreettista on jo tehtykin, ettei alaikäisen täysin itse päättämään kykenemättömän nimeä voisi sotkea edes kumpikaan vanhemmista, mutta aukkoja on vielä paljon.
Mutta jos siis velka on AIKUISEN omalla nimellään tekemä ja on jotenkin sen onnistunut siirtämään lapselleen, niin sitten on jossain käynyt kardinaalimoka tai olet ymmärtänyt asian väärin ja kyse tosiaan on vain tuosta ensimmäiseksimainitusta.
Vielä kummiskin valitettavasti on paljon erilaisia tilanteita ja asioita, joilla piittaamaton vanhempi voi aiheuttaa melkoisia ongelmia jälkikasvulle.
" siirtää " velkaa toiselle otettuuan velan ! Sairaalamaksuissa usein lasku tehty lapsen nimeen, koska "laskuttaja " ja aikuinen eivät ymmärrä ettei lapsi voi olla maksuvelvollinen ! Tästä johtuen lasten luottotiedot saattavat mennä " punaiselle ". Vanhempien pitäsi ymmärtää hoitaa lastensa nimellä tulevat laskut pois, ettei sitten Hölinä-Keijun tarvitsisi täällä uhota ulosottomiesten " tyhmyyttä ".
Eikö ulosottomies ole virkamies. Virkamiehen tehtävä on informoida kansalaista oikeasta toiminnasta, myös laskuttajakansalaista. Kun siis tulee ulosottomiehen pöydälle toimeksianto periä alaikäiseltä velkaa, niin olosottomiehen pitää informoida toimeksiantajaa, että "hei, sä laskutat väärää henkilöä, tämä on lapsi". Tämän informointivelvollisuuden ulosottomiehet kategorisesti jättävät täyttämättä. Miksi, tyhmyyttään, laiskuuttaan vai ilkeämielisyyttään?
"Tämän informointivelvollisuuden ulosottomiehet kategorisesti jättävät täyttämättä."
Sulla on varmaan tilastoa tms faktaa heittää peliin tosta väittämästä ?? Jos ei niin korjannet jälleen kerran väittämäsi omaksi mielipiteeksesi eikä faktaksi.
Satoja alaikäisiä on ulosottovelallisina ilmoitettu luottohäiriörekisteriin. Siinä on faktaa, että ai ole ulosottomiehet pahemmin laskuttajia informoineet.
siitä väitetystä kategorisuudesta ?
Parisataa alaikäistä ei vielä riitä todistamaan mitään kategorisuudesta. Parisataa verrattuna kymmeniin tuhansiin vireillä oleviin ulosottoasioihin jossa peritään ihan oikeaa täysi-ikäistä velallista ??
Minä taas kaipaan faktaa siitä, että ulosottomiehet olisivat muka valistaneet alaikäisen perään usuttanutta velkojaa siitä, että he laskuttavat väärää henkilöä, esim. leikki-ikäistä. Väitän edelleen, että ulosottomiehet eivät ole oikaisseet toimeksiantajaa vaan ovat päinvastoin menneet mukaan hölmöilyyn ja ilmiantaneet alaikäisen henkilötiedot ja väitetyn velan luottotietorekisterinpitäjälle. Kerro yksikin esimerkki jossa ulosottomies olisi valistanut velkojaa että pielessä on laskutusosoite. Heikkoja yksilöitä noi ulosottomiehet ja turhan nöyriä velkojan edessä, vaikka heillä on toki valtuudet neuvoa.
..että en voi esittää yhtään esimerkkiä ihan yksityisyyden suojan takia vaikka minulla sellaisia tietoja on. Sitäpaitsi mitä se auttaa jos kerron että esim. Turun ja Helsingin ulosottovirastot palauttavat hakemuksia missä velallisena on alaikäinen. Et usko minua kuitenkaan.
Kysymyksen väistäminen on tyypillistä Helinä-Keijua joten tästä asiasta on turha jatkaa koska sinulla ei ole pokkaa tunnustaa että puhut jälleen kerran jostain sellaisesta asiasta josta sinulla ei ole mitään muuta faktaa kuin jokin lehtikirjoitus (jonka faktoista ei ole tietoa).
Kärjistäminen, yleistäminen ja omien mielipiteiden esittäminen faktoina ei auta ketään (paitsi itseäsi purkamaan omaa pahaa oloasi) eikä se vie mitään tärkeää asiaa eteenpäin.
Saatat olla jopa ihan mukava henkilö oikeassa maailmassa mutta näillä palstoilla maalaat itsestäsi kuvaa joka ei ole kaunis.
Siellä oli tarkka luku alaikäisistä ulosottoviraston perittäviksi kelpuuttamista lapsukaisista. Etkö luota oikeusministeriön ilmoituksiin? Tuosta voi Luhtanen sinulle vielä suivaantua, varo!
ottanut huomiooon että siihen lukuun voi sisältyä viranomaisten itsensä suorittamaa laillista alaikäiseen kohdistuvaa ulosottoperintää kuten esim. suoraan ulosottokelpoiset sairaalamaksut, verot ( kyllä, myös alaikäiselle voi muodostua verovelkaa ) tai rikosperusteiset vahingonkorvaukset ?? Ymmärrätkö että alaikäiseen kohdistuvassa perinnässä ei välttämättä aina ole kyse laskuttajakansalaisen toiminnasta vaan viranomaisen suorittamasta lainmukaisesta perinnästä.
Et silti ole todistanut väitettäsi siitä että ulosottomiehet toimivat kategorisesti väärin kuten väitit. Etkä pysty sitä todistamaankaan ellet ole itse ministeri Luhtanen... : )))
Vastaus kysymykseen:
" ottanut huomiooon että siihen lukuun voi sisältyä viranomaisten itsensä suorittamaa laillista alaikäiseen kohdistuvaa ulosottoperintää kuten esim. suoraan ulosottokelpoiset sairaalamaksut
"
Olen todella havainnut, että viranomaiset ne varsinaisia väärinlaskuttajia ovatkin, sairaalamaksut, jos vauva sairastuu, laskutetaan tältä vauvalta, joka ei ole vielä ehtinyt työelämässä vanhentua eikä pysty ainakaan 15 vuoteen sitä maksamaan. Tätä juuri tarkoitin, että ulosottomiehet eivät ole informoineet viranomaisia siitä, että vauvan ei ole maksukykyinen. En pidä laillisena laskuttaa vauvaa terveyskeskusmaksuista, pidätkö sinä, ulosottomies sitä laillisena ja perintäkelpoisena saatavana vauvalta.
Koska suomalaisviranomaiset eivät osaa asiaansa sairastuneiden vauvojenkaan kohdalla, niin ehkä kannattais kysyä vaikka EU:n ihmisoikeustuomioistuimelta, kuinka toimia tässä vaikeassa laskutus- ja perintätilanteessa, kun maksaja ei suostu neuvottelemaankaan yhtään vaan alkaa heti parkua, kun ulosottomies häntä lähestyy . Mutta hei, älkää sitten sanoko, että ootte Suomesta, sanokaa vaikka että ootte ruotsalaisia.
Äitien ja isien pikku kullannuput osaa ihan itse tehtailla itselleen tarkastusmaksuja junissa, metroissa jne. Sakkojakin ne saavat ja vahingonkorvauksia ihan itse tekemistään asioista. Jos ei maksa,niin luottotiedot paukkuu.
Että sä Hölinä olet naiivi tapaus. Et tiedä näistä asioista mitään. Ja jotkut hengenheimolaisesi uskovat juttujasi. Aina kaikki on virkamiesten syytä, mutta velallisten vastuuta ei ole olemassakaan? Voi *******!!
Näkee, että suomalaisten kehitys on jämähtänyt bernsteinilaiselle ajalle. Keskiaikana, esim. Irlannissa myös eläimet olivat maksuvelvollisia aiheuttamistaan ongelmista henkilökohtaisesti. Silloinen lainsäädäntö määräsi esimerkiksi etsittäväksi, mistä kennosta mahdollisesti pistävät mehiläiset olivat peräisin ja niille oli löydettäessä määrättävä henkilökohtainen sakko. Hammurabikin oli kehittyneempi järjenjuoksultaan kuin suomalaiset lainsäätäjät, hups, nyt meni väärin. Eihän lainsäätäjäkään tähän mahdollisuutta itse asiassa anna, vaan SINÄ TÄYSIN TYPERÄ SUORITTAJAPORTAAN JÄRJENJÄTTILÄINEN kaltaistesi sairastuneita vauvoja laskuttavien virkamiestesi kanssa. Joudutte pian uudelleenkoulutettaviksi. Henkilökohtaisesti olisin kyllä antamassa teillekin sanktioseuraamusta vuosikausia harjoitetun typeryyksien jatkamisesta esim. potkujen muodossa. Sinunkaan ei kauaa tarvitse odottaa.
Taitaa olla niin, että useampi ampiainen on sinua pistänyt ja pahasti jutuistasi päätellen. Sen verran olet pihalla todellisuudesta.
Kuka on väittänyt että olen kuvaamasi virkamies: "SINÄ TÄYSIN TYPERÄ SUORITTAJAPORTAAN JÄRJENJÄTTILÄINEN kaltaistesi sairastuneita vauvoja laskuttavien virkamiestesi"....
Onko joku laskuttanut sinua kun olit vauva ja tästä tämä virkamieskammo ja syyllistäminen. Jäikö hoito saamatta? Siltä vaikuttaa. Virkamiehen vika tietysti. Kaikkien virkamiesten on saatava potkut tai lisää koulutusta kun sinä niin sanot. He kaikki ovat väärässä ja aivottomia suorittajia. Voi pyhä yksinkertaisuus!!!
Nyt sanon itseni irti tästä keskustelusta. Alan valua tasollesi- seura tekee kaltaisekseen. Hyvästi
Hyvästi sanomalla et pysty itseäsi pakenemaan.
Viimeinkin suostuit tunnustamaan että kyseessä on vaan oma mielipiteesi ( ".. en pidä laillisena laskuttaa vauvaa " ) eikä fakta.
Et ehkä pidä sitä laillisena mutta sille et mitään voi että sairaalamaksujen periminen potilaalta, myös alaikäiseltä, perustuu lakiin. Lisäksi kyseiset saatavat ovat ilman eri päätöstä suoraan ulosottokelpoisia. Sitäpaitsi jos vauvan lasku menee ulosottoon saakka niin kyllä siinä voi vanhemmat ihan katsoa peiliin jos eivät huolehdi jälkikasvunsa terveydenhoitomenoista.
Älä täällä siitä turhaan meille räksytä, pyri vaikka eduskuntaan ja laita lait uusiksi.
Äänestäisitkö minua? (ihastunut huokaus)
... siitä missä vaalipiirissä olet ehdolla ja millaisia vaalilupauksia tekisit. En siis tässä vaiheessa voi luvata ääntäni sinulle.
En lupaudu ehdokkaaksi, kun et kerran varauksettomasti kannata, mutta vaalilupaukseni voisi olla sellanen, että VAATISIN syyttämään tämän allaolevan linkin mukaisesti niitä, jotka käyttävät perinnässä ja laskutuksessa kohteen heikkoutta (esim. ei vielä osaa puhua) hyväkseen, törkeä petos, kohta 4
"
rikos tehdään käyttämällä hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa
"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Petos
Muutkin saa minun puolesta sillä vaaliteemalla ratsastaa, jos haluu (en omi).
Kai nyt jokainen normaali isä/äiti maksaa lapsensa sairaalalaskun, vaikka se olisikin lapsen nimellä.
Ei ole ulosottomiehen asia selvitellä, koska lasku on ilmeisesti käräjillä käynyt ja oikeaksi todistettu.
On vanhempien asia pyytää uusi lasku oikealla nimellä.
Mikään laki ei velvota vanhempia paimentamaan kaiken maailman sekopäälaskuttajien touhuja ja niitä oikomaan. Syytteet vaan lasta laskuttaville velkojille, ei ne muuten opi. Tämä on yleisen syyttäjän ja lastensuojelun asia, korjata lasta kohtaan tehdyt väärinkäytökset.
Suomessa on n. 750.000 alaikäistä lasta, jos sinun ilmoittama luku on velallisena, niin se tekee 0,026% eli täysin marginaalinen, joka ilmeisesti johtuu holtittomista vanhemmista eikä laskuttajista.
Eikö kuitenkin ole vanhempien asia selvittää lapsensa tekemät laskut eikä päästää niitä ulosottoon.
Eikä mitään vastausta kysymykseen, miten velkaannutan lapseni. Vai eikö se ole edes mahdollista??
Tietenkin on vanhempien asia selvittää ja hoitaa lastensa aiheuttamat laskut, mutta jos näin ei tapahdu, vaan lapsella on kelvottomat vanhemmat, niin pitääkö yhteiskunnan ja viranomaisten vielä tämän onnettomuuden lisäksi panna lapsi kärsimään velallisena ja luottotietohäiriöisenä? Häh! Eihän se pikkulapsen vika ole, jos vanhemmat ei maksa. Vanhemmat silloin pitää pistää ulosottoon eikä tätä lapsiparkaa, jolla se elämä nyt muutenkaan ei kovin herkkua voi olla kun on sellaset vanhemma.
Onko maamme täynnä tolloja, kun tämäkin asia pitää erikseen sanoa. Raivostuttavaa.
On se täysin laillista. Huoltaja hakee vaan ensin holhouslautakunnalta luvan ja sen jälkeen asia on täysin selvä ja lainvoimainen.
Karvialaiset meni poistamaan holhouslautakunnan:
"
· Luku II § 3 Luottamushenkilöorganisaatio
Lautakunnista poistetaan holhouslautakunta ja palolautakunta.
"
Ks. Karvialaisten ratkaisu:
http://www.karvia.fi/paatoksenteko/docs/KH_2004/KH_301104.htm
Mistä karvialainen alaikäisen velkaannuttaja saa nyt luvan, MISTÄ??
Ensinnäkin holhooja-nimitys on poistunut jo vuosia sitten, nykyään se on edunvalvoja ja aivan varmasti Karviallakin on kunnan palveluksessa edunvalvoja, jotta ei kukaan pääse lapsia velkaannuttamaan. Ehkä teillä nämä edunvalvonta-asiat hoidetaan esimerkiksi sosiaalilautakunnassa, jossain ne nimittäin hoidetaan.
Eihän teiltä palomiehetkin loppuneet, kun lautakunta lopetettiin, se kai siirrettiin vaikka teknisen lautakunnan alaisuuteen.
Nyt menee puurot ja vellit pahasti sekaisin, kerropa nyt minulle, kun olisi pari alaikäistä, että miten teen velkaa heidän nimiin. Vastauksia kiitos!
Kuten jo sanottu alaikäinen voi saada laskun sairaalasta, jolloin jokainen vanhempi sen maksaa, jos on kysymys jostain metrojutusta, niin sekin maksetaan ja siitä keskustellaan viikkorahojen pienennyksellä.
Jos pystyy vauvan velkaannuttamaan kai kysymys on rikos, petos, harhaannuttaminen, siis jotain sellaista, että se on poliisiasia eikä ulosoton.
Minä nyt en ole Karvialta, mutta sattu vaan silmiin toi, että karvialaiset lopetti holhouslautakunnan, joten sitä kyselen, että jos kerran vastaavalta elimeltä saa luvan velkaannuttaa lapsi niin onhan se pielessä. Itse odottaisin, että nuo ennemminkin valvois, että lasta ei velkaannuteta ja ärähtäis siinä vaiheessa kun näin on tapahtumassa esim. sairaalan laskuttaessa lasta vanhempien sijaan. Haluaisin kovasti tietää, että miksi sairaalat ja terveyskeskukset eivät merkitse laskuun maksajaksi lapsen holhoojaa. Älkääkä yrittäkö myydä sitä selitystä, että tietokone ei huoli, olemme tietotekniikan ihmemaassa eikä missään muualla maailmassa tietääkseni lapsilla ole vastaavaa uhkaa joutua ulosottoon ja luottohäiriörekisteriin sairastuttuaan kuin vain ja ainoastaan meillä Suomessa. Hankkikaa ulkomailta, vaikka Intiasta ohjelmoijat, jos ei kukaan suomalainen osaa ohjelmoida terveydenhuollon tietokoneita parempaan kuntoon.
ja vastuutonta, että vanhemmat saavat sotkea lasten luottotiedot. Onhan se selvä, että laskut pitäsi maksaa olivatpa ne omia tai lasten. Ei lasta saisi pahopipidellä eikä tappakaan, mutta silti sellaista tapahtuu. Sairaalassa kysystään aina lähiomainen. Kyllä pitää pystyä lähiomaiselle osoittamaan alaikäisen lasku ihan suoraan. Käsittääkseni olisi melko yksinkertaisesti ohjelmoitavissa laskutusohjelmaan tällainen toimenpide tai kouluttaa tietoja tarkastavat vastaanottovirkailijat saman tien laittamaan rasti ruutun, kun asiakas on alaikäinen. En tiedä paikkaa missä ei aina kysyttäisi henkilötunnusta. Vuosiluvusta näkee heti alaikäiset ja tarkemmmin voi tarkistaa syntymäpäivästä. Vastaanottovirkailijan koneeseen post it lappuun vuosi, jonka jälkeen syntyneet kaikki ovat alaikäisiä. Herää tietenkin kysymys, jos vanhemmilla on luottotiedot menneet jätetäänkö lapsi hoitamatta? Mutta tämä onkin jo toinen kysymys...
Voitais lopettaa puhe ilmaisesta terveydenhoidosta, kun kerran runsaita veroprosenteistamme huolimatta edes lapsia ei voida hoitaa ilman, että lapsi joutuu velkavangiksi.