Olen tuossa kuullut juttuja, että LCD näytöllä ei tee mitään kuvankäsittelyssä, normaali kuvaputkinäyttö olisi parempi.
Miten on, mitä oikeat kuvankäsittelyn ammattilaiset suosittelevat, jos tälle foorumille sellainenkin olisi eksynyt.
Mitä huonoja puolia LCD näytössä oikeasti on ja mikä on pelkkää kaupunkilegendaa.
Miten on, mitä oikeat kuvankäsittelyn ammattilaiset suosittelevat, jos tälle foorumille sellainenkin olisi eksynyt.
Mitä huonoja puolia LCD näytössä oikeasti on ja mikä on pelkkää kaupunkilegendaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
..., mutta jonkin verran kuvankäsittelyä harrastellut ja tästäkin aiheesta ihmisten kanssa jutellut. LCD näyttöjä useampaa tyyppiä ja kyllä parhaat niistä soveltuu kuvankäsittelyyn, mutta silloin puhutaan n. 1000€ näytöstä. En muista tarkkaan noitten tekniikoiden nimiä olikohan se niin, että TFT on se halvempi ja huonompi ja i-sips parempi? en nyt jaksa googlettaa.
Se miksi LCD ei sovellu kuvankäsittelyyn (siellä halvimmassa päässä) johtuu LCD:n väritoistosta joka on vain 6bittiä/kanava ja siitä, että katselukulma vaikuttaa sävy/väritoistoon jolloin kuvien luotettava säätäminen ei ole mahdollista kuin ei myöskään näytön kalibrointi. Koska kuvankäsittelyyn soveltuvat LCD:t on niin vietävän kalliita vielä on johtanut siihen etteivät kuvien kanssa touhuavat immeiset ole halunneet luopua kuvaputkista, mutta niitä alkaa olla uutena enää vaikea löytää ja surkeat LCD:t on vallanneet markettien hyllyt. Isoja investointeja on siis edessä ja itse olen miettinyt mac:in siirtymistä promac ja cinemanäyttö olisi aika tiukka pari (se on littu, mutta hyvä). Tulevaisuudessahan on tulossa monenlaista näyttötekniikkaa mistä valita, mutta sitä odotellessa.
Niin siis LCD:hän soveltuu hyvin normaaliin toimistokäyttöön eli vain kuvien esittämiseen se ei halvimmassa päässä sovellu. Pelatessakin on varmaan tärkeämpää vasteajat kuin värysyvyys.
Tässähän on syytä kohta huolestua,onneksi tuli valittua kuvaputkinäyttö pari vuotta sitten, vaihtoehtona oli littu-näyttö. Kuvankäsittelyä tulee harrastettua jokun verran joten LCD-näyttö olisi silloin ollut vikainvestointi.Toivotaan että putkinäyttö kestää siihen asti kunnes tulee järkevän hintaisia toimivia litteitä näyttöjä.
Miksei tekisi, se on aivan sama vaikka kännykän näytöltä korjailisit jos tiedät tarkkaan miten se toistaa värit ja tummuudet..!!
Halvalla ei saa hyvää, se pätee näytöissäkin. Halvoissa reunat tummuu ja katselukulmat on tosi kapeat, kannattaa ostaa laadukkaampi näyttö jos kuvia enemmänkin käsittelee..
Mikalle.. älä ainakaan näkemättä osta Macin 24" pakettia, näyttö ei oikein vaikuttanut laadukkaalta..!
No hyvä kuulla. En nimittäin ole nähnyt sitä livenä vaan ainoastaan seurannut mitä siitä on kirjoitettu foorumeilla ja muuten. Se kieltämättä onkin aika edullinen (jos nyt hinnasta voi mitään päätellä). En itseasiassa ole ajatellut vielä siirtyä littuihin lainkaan, mutta tarjonta alkaa olla aika littupainotteista joten pian ei voi ehkä enää valita. Noissa foorumeissa on tietysti se vika että mäcin käyttäjät ovat joskus vähän kritiikittömiä mäkkiensä kanssa. Se mac pro keskusyksikkö vaikutti ainakin aika vakuuttavalta suoritusarvojensa suhteen (onhan se kyllä aika kalliskin ja ylimitoitettu kuvankäsittelyyn).
Asia on täysin kiinni värintoisto-ominaisuuksista. Itse viivytin kuvaputkinäytön kanssa todella pitkään - mutta vaihdoin sitten lopulta littunäyttöön.
Saan toki silläkin työskennellen kuvat kuntoon - omalla litulla katsellessa. Mutta kun kuvat vie muualle katseltavaksi, liitettäväksi tai tulostukseen - virheet ja ongelmat vasta näkyvät. Erityisesti harmaat ja tummat sävyt/kohdat ovat ongelmallisia.
Kyllä hyvällä LCD:lläkin pärjää jos ei ole tuloksesta kovin tarkka.
Käyttää Macissa yksinomaan lättää, Eikä yhtään valita.
Se on laadusta ja säädöstä kiinni, mutta hinta ei suoraan takaa laatua. Se on tässä nähty.
Kalliissa maksaa usein nimestä saamatta mitään lisäetua.
Halvimmissa on taas paljon laatuhajontaa. Kaksi kun ostaa on toinen usein hyvä ja toinen huono.
Putken etu on, katselukulman laajuus.
"Putken etu on, katselukulman laajuus."
Sekä väri ja sävytoisto.
Tavallisten, siis hintahaarukan alapäässä olevien "kuluttaja" mallien, säädöt ei riitä mustan säätämiseen josta seuraa että näytöllä hyviltä näyttävät kuvat ovatkin hiukan tummia. Ongelmahan ei sinänsä ole suuri, kun asian muistaa ottaa huomioon kuvia tulostettaessa tai tilattaessa.
Perinteinen kuvaputki on tässä suhteessa parempi.