Voisiko joku kertoa miksi esim. Sonera yhä pitää matalinta 256 nopeutta tarjonnassaan. En usko että tarvitsisi uusia laitteita, eikähän ne hoidu vain asetuksia muuttamalla. Sittenhän sen ymmärtäisi jos keskuksissa olisi vanhat piirilevyt tai jotakin muuta jonka suurin kapasitetti on 256:lle. Eikö tuo 256 ole jonkinmoinen rasite jo teknisestikin.
Sitten en ymmärrä miksi hinnat vaihtelevat maassa niin rajusti samalla laajakaistanopeudella. 10 euron eroja /kk kaupunkien kohdalla joten ei ole kyse maaseutulisästä.
Sitten en ymmärrä miksi hinnat vaihtelevat maassa niin rajusti samalla laajakaistanopeudella. 10 euron eroja /kk kaupunkien kohdalla joten ei ole kyse maaseutulisästä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miksi Sonera tms. monopolipuulaaki rahastaa?
Koska ne voi.
Soneralla on vanhojen syntien tähden vastuu Suomen kaikkein syrjäisimmistä kolkista. Aika monissa paikoissa lähestytään maagista 6,5 km rajaa välimatkassa keskukseen (matka jonka yli ei siis adsl:ää voi toimittaa) joten hinnastossa on oltava 256 vaihtoehtokin. Hinta tosin taitaa joka paikassa olla sama kuin 512:kin.
Kaupungeissa ero varmaan tulee potentiaalisen asiakaskunnan määristä. Esim. Elisa on tehokkaasti keskittynyt Soneran alueilla, meidänkään taloon ei saa Elisan laajakaistaa ja kyseessä on sentään keskisuuri kaupunki, tosin siis Soneran alueella;) Kermankuorintaahan se tämäkin.
Monopolista on hankala näissä puhua kun telelaki määrää että lankojen omistajien on vuokrattava näitä kaikille halukkaille operaattoreille.
Tuntuu oikealta syyltä. Taajuuksilla on ilmeisesti suurempi vaikutus etäisyyksiin nähden kuin olin ajatellut.
Sonera taitaa olla "entinen Tele". Niiden harmaita autoja liikkui 60-70-luvuilla syrjäkylilläkin.
No odotellaan että langattomat yleistyvät. Mitähän tapahtuu lankaverkolle sitten? Aika iso kysymys oikeastaan. Voiko surutta poistaa kaikki vai ei.
>Mitähän tapahtuu lankaverkolle sitten?
Riippuu ihan siitä kenelle esim Digitan palveluoperaattorin oikeudet annetaan.
Jos ne annetaan nykyiselle oligopolille niin langaton verkko takuuvarmasti hinnoitellaan keinotekoisesti niin kalliiksi että lankaverkoilla rahastus jatkuu vielä vuosia.
Elisa tuo meille laajakaistan tänne maaseudulle (Joutsan kuntaan,korpeen) Soneran alueelle, mutta missä on kilpailu? Elisa laskuttaa aivan saman kuin Sonerakin ja kuitenkin vikakorjaukset ym. kiertää Soneran kautta. Eli 39 eskoa joko Soneralle tai Elisalle Megan nopeudesta.
>...miksi hinnat vaihtelevat maassa niin rajusti samalla laajakaistanopeudella.
Ihmisten tuntuu olevan kovin vaikea tajuta se tosiseikka että näillä nopeustasoilla toimivilla "laajakaista"-operaattoreilla ei ole toiminnasta juurikaan muita kuluja kuin mainonta.
vittu tuota tietotasoa...
>...tuota tietotasoa...
Kun kommentistasi päätellen sulla tuntuisi olevan niin laitahan kehiin, ihan prosentteina, internet-operaattorin kulujakauma josta selviää mitä muita kuluja on kuin mainonta.
Ja vastaa kysymykseen miksi markkinatalousmaissa saa sata (100) kertaa nopeamman yhteyden samalla hinnalla. :)
eipä niitä tarkkoja prosentteja varmaan liikesalaisuuksista saa, mutta mainonnan osuudeksi noin yleisesti alalla arvioidaan 4-7% liikevaihdosta. Sekin on hurjan paljon (sijoittajien mielestä), mutta kilpailutilannehan sen aiheuttaa.
Muita kuluja onkin sitten esim. henkilöstökulut (20-25% lv:stä), ja verkkojen ylläpito (siis niillä operaattoreilla joilla omat verkot on). Ylläpito on varmasti suurin yksittäinen erä.
Lisäksi tällaisessa yltiöliberaalissa markkinatalousmaassa kuten Suomi, ahneet sijoittajat on pidettävä tyytyväisenä, joten voittoa on tehtävä.
Maantieteen tuntemus auttaisi sinua ymmärtämään osittaisen vastauksen tuohon viimeiseen kysymykseesi. Kannattaisi myös tutustua tarkemmin niihin ulkomaisissa lehdissä näkemiisi hintoihin;)
Kyllä Suomessakin on satamegaisia saatavana "samalla" hinnalla (kuin mikä?) Tuupovaaran Peräkylälle tai Kittilän Kelontekemään niitä on ehkä turha ihan heti odotella.
>...henkilöstökulut (20-25% lv:stä)
Laskehan vähän. Jos olisi vaikkapa miljoona liittymää ja keskihinta 30€ /kk niin siitä neljännes tekee 7,5 miljoonaa euroa kuukaudessa. Sillä saa sellaisen armeijan asentajia että hoitaa puolen Euroopan verkot. ;-)
>..."samalla" hinnalla (kuin mikä?)
Maissa joissa kilpailu toimii saa 50 Mbps liittymän samaisella 30€:lla kuussa millä meillä saa vaan puolimegaisen.
sitä on uskoa kun sanotaan!
Suomessa Elisa on suurin laajakaistaoperaattori Suomessa ja sillä on liittymiä runsaat 300 000. Eikä ne asentajat ainoita työntekijöitä ole jessus sentään! Itse asiassa ainakin suurimmat operaattorit ovat jo aikaa sitten ulkoistaneet nuo asennushommat.
Tuosta päätelmästäsi näkee ettei sulla tosiaan ole hajuakaan mistä puhut.
Onhan se ymmärrettävää että jossain Koreassa (ja sielläkin lähinnä Soulissa ja muissa isoissa kaupungeissa) tuommoisiin on mahdollista päästä kun kahdeksan miljoonaa ihmistä asuu kymmenen kilsan säteellä.
Meillä saa 100M 49e. Siellä missä saa.
>Meillä saa 100M 49e...
Tuolla on kyllä vähän toisenlaista tietoa:
http://www.sonera.fi/artikkeli2/0,3843,l-fi_h-10745,00.html
"Nopeus 24 Mbit/s 68,90 €/kk"
Esimerkiksi Soneralta löytyy 100/10M 59,90 €/kk, joissain tapauksissa jopa 39,90€/kk.
http://www.sonera.fi/artikkeli2/0,3843,l-fi_h-13732,00.html
Varmasti myös muilta operaattoreilta löytyy, mutta en jaksa etsiä.
Tuolla:
http://www.sonera.fi/artikkeli2/0,3843,l-fi_h-13732_a-335645,00.html
ok, vähän enemmän, mutta on sellaisiakin taloyhtiöitä joissa tuo kuuluu vastikkeeseen
olis pitäny lukea aiemmat (älä koskaan pidä taukoa viestiä kirjoittaessasi;)
Mene vaikka Elisan sivuille ja hae osavuosikatsaus, hae sieltä kiinteiden verkkojen liikevaihto (n. 150 milj. euroa/3kk), työntekijöitä n. 2300, laske vaikka keskipalkalla (olisko n. 2700e/kk)..
Menee aika suuri summa jo pelkkiin palkkoihin, investoinnit oli 40% liikevaihdosta, mukavia summia..
Eikö nyt kuitenkin ollut kysymys nettiliikenteen eikä koko lankaverkon kuluista ?
Paljonko tuon divisioonan henkilöstö esim v 2000 kun ei ollut just ensimmäistäkään laajakaistaliittymää? Taatusti enemmän kuin tuo mainitsemasi 2300. Siellä on edelleen lukematon määrä näitä Hicomin ja MD110:n virittäjiä jotka tajuavat internet-tekniikasta yhtä paljon kuin sika hopealusikasta. Eikö olisi järkevämpää uudelleenkouluttaa ne vaikka luomuviljelijöiksi, koskapa osaamiselle ei ole enää käyttöä, kuin maksattaa niidenkin palkat nettikäyttäjillä?
Ja entäs mainonta sitten? Moniko noista 2300:stä työskentelee pelkästään mainonnan parissa? Tiedätkö mitä median käyttö maksaa?
Suurimmissa sanomalehdissä n 20 000€ sivu ja TV:ssä valtakunnallisilla kanavilla parhaaseen katseluaikaan n. 500€ sekunti!
Muistapa tämä ja laske monenko käyttäjän kuukausimaksu meni taas kerran taivaan tuuliin kun seuraavan kerran näet Elisan, Soneran tai Saunalahden mainoksen.