Tässä meillä todellinen ÄLYN voittoporukka koossa:
Hanne: kampaaja, opistotasoinen tutkinto
Jenni: apulainen mainostoimistossa, opistotaso
Mira: vaatemyyjä, merkonomi
Sari: pornon ammattilainen, lähihoitaja
Kari: autonkuljettaja, ammattikoulu
Mia: myymäläapulainen, peruskoulu
Piritta: kerhoemäntä, tradenomi
Jani: sekatyömies, tradenomi
Olli: apulainen mainostoimistossa, peruskoulu
Siis tosiaan. Ei yhtään akateemista! Ja kyllähän sen huomaa ohjelman yleisestä tasosta, yksikään kilpailija ei ole vakuuttanut älykkyydellään. Esimerkiksi itse ratkaisin sen siltatehtävän heti mielessäni, mutta kilpailijat eivät onnistuneet edes KUVALLISTEN OHJEIDEN kanssa. Kyllä vallan naurattaa.
Täällä on esitetty, että kisassa pitäisi olla enemmän akateemisia. Ja olen täysin samaa mieltä. Akateemiset osallistujat mahdollistaisivat VAATIVIEN tehtävienantojen antamisen kilpailijoille. Nyt on tällaista talon tapetointia sun muuta yhtä turhanpäiväistä, jolla ei ole mitään tekemistä INTELLEKTUAALISUUDEN kanssa.
Hanne: kampaaja, opistotasoinen tutkinto
Jenni: apulainen mainostoimistossa, opistotaso
Mira: vaatemyyjä, merkonomi
Sari: pornon ammattilainen, lähihoitaja
Kari: autonkuljettaja, ammattikoulu
Mia: myymäläapulainen, peruskoulu
Piritta: kerhoemäntä, tradenomi
Jani: sekatyömies, tradenomi
Olli: apulainen mainostoimistossa, peruskoulu
Siis tosiaan. Ei yhtään akateemista! Ja kyllähän sen huomaa ohjelman yleisestä tasosta, yksikään kilpailija ei ole vakuuttanut älykkyydellään. Esimerkiksi itse ratkaisin sen siltatehtävän heti mielessäni, mutta kilpailijat eivät onnistuneet edes KUVALLISTEN OHJEIDEN kanssa. Kyllä vallan naurattaa.
Täällä on esitetty, että kisassa pitäisi olla enemmän akateemisia. Ja olen täysin samaa mieltä. Akateemiset osallistujat mahdollistaisivat VAATIVIEN tehtävienantojen antamisen kilpailijoille. Nyt on tällaista talon tapetointia sun muuta yhtä turhanpäiväistä, jolla ei ole mitään tekemistä INTELLEKTUAALISUUDEN kanssa.
Vastaukset 68
Vanhimmat
kaikki voi olla akateemisesti koulutettuja. Jonkunhan on tehtävä se ns. paskaduuni et te akateemiset saatte pätee.
paitsi itsensä niin myös muut akateemiset.
Sorbuksen tasoisia "akateemikkojako" haluat?
siitä mitä minä haluan. Tarkoitin et työelämässä tarvitaan meitä kaikkia niin akateemikkoja kuin duunareitakin. Ammattiryhmien pitää pystyä toimimaan moniammatillisena työryhmänä tämän päivän työelämässä, sekä kunnioittaa työtoverinsa työpanosta. Jokaisesta ammattiryhmästä löytyy näitä kemistejä, jotka käyttää enemmän tai vähemmän sitä alkomaholia ei pidä ruvet yleistämään. En myöskään puolusta Sorellaa olen kanssasi samaa mieltä siitä, että käytöstavat puuttuivat tytöltä kokonaan.
Nykyään on niin että jos ei älli riitä opiskeluun tai on muuten vaan laiska niin opiskellaan lähihoitajaksi. Kaikki lähihoitajat on vanhoja pikkupissiksiä.Lähihoitajat tekee paskaduunia surkealla palkalla ja polttaa tupakkaa kuin korsteenit. Vapaalla kännätään kaupungilla. Raskas työ ja raskaat huvit. Lähihoitaja ja hitsari siinä pari.
ei pidä yleistää. Olen lähihoitaja ja arvostan omaa työtäni olen ammatistani ylpeä. Palkka tulee kerran kuussa ja minä elätän sillä itseni. Jonkin verran olen sillä "paskaduunilla" säästöönkin saannut. Aikani ei riitä kaupungilla kännäämiseen, siitä pitää huolen harrastukseni. Mitä sitten tulee vielä tuohon kännäämiseen niin olen aivan varma, että sieltä kaupungin yöelämästä löytyy paljon muidenkin ammattiryhmien edustajia. Ai niin nyt kuusivuotta ollut jo tupakkilakossa et se siitä sinun teoriastasi lähihoitajista.
vaan ossi eli osastosihteeri erään sairaalan vuodeosastolla ja voin kyllä sanoa, että lähi-ja perushoitajien (nuorien) jutut liikkuu aika paljon juomisessa ja viikonloppujen sekoiluissa. Ehkä yleistä yleensäkin alle 30-vuotiailla, mutta tosi yleistä hoitajilla.
Ja mitä akateemisiin tulee niin en kyllä välittäisi olla akateemisesti koulutettu. Pitkä opiskeluaika ja osalla palkat aivan surkeat. Tutkijat esim. tienaavat vähemmän kuin minä ja palkkani ei iso ole.
huolissaan näistä meidän nuorista. Työskentelen koulussa, josta valmistuu aivan muita kuin terveydenhoidon ammattilaisia osaavat tämän juhlimisen taidon. Viikonloput aika kosteita ja tosiaan sitä sekoilua riittää ehkä vähän väritettynä myös mutta osa kuitenkin totta.
Sitä paitsi KUKA akateemisesti koulutettu haluaisi mennä nolaamaan itseään tuollaiseen?
Sittenhän niitä alan töitä vasta helppo olisikin löytää, jos mahdolliset tulevat pomot kuulisivat maisterin olleen BB-talossa sikailemassa, puhumassa rivouksia ja kourimassa humalaisia akkoja.. Näyttävää..
HALOO!!
esimerkki älykkäästä ihmisestä. Oikea kielinero. Suullinen ilmaisu mitä parhainta. Ai, yhyy,mmm,yyyy, jne. Roskalehdistön lemmikki.
Et ole tainnut ohjelmaa paljon seurailla jos et tiedä että edellinen voittaja Perttu opiskeli inssiksi ja samoin Kaarlo, joka putosi joku aika sitten. Ohjelmassa oli myös naismaisteri joka kävi kiinni itseään huomattavasti nuorempaan mieheen kuin sika limppuun. Tällä ikää ja kokemuksella voi jo sanoa, että ihmissuhteissa ja vuorovaikutuksessa koulutus on melko merkityksetön seikka ja vapaa-aikaahan siellä BB;ssä vietetään, vai kuinka?
mutta merkonomit ei välttämättä. Toi merkonoomi vähän hämää kun se on noomi.
Aidosti akateemiset tulevat AINOASTAAN yliopistoista sekä tiede- ja taideKORKEAkouluista. Ammattikorkeakouluista EI valmistu aidosti akateemisia. Et varmaan mene ohitusleikkaukseen sairaanhoitajan vaan lääkärin luokse. Sama pätee ammattikorkeakouluista valmistuneiden ja aitojen akateemisten välillä yleisestikin. Jälkimmäisille voidaan uskoa ne vaativimmat työt, edellisille sitten ne rautalankahommat.
tradenomi, enkä kyllä tasan tarkkan mikään akateeminen. Enkä sellaiseksi haluaisikaan, niitä kun tuntuu aloittajan tavoin vaivaavan järjestään tuo sydämen köyhyys.
minullapa tradenomina on parempi palkka kuin tuntemillani KTM:lla .... ;)
Mikä on tradenomi?
miten kaikkia tavaroita liikutellaan paikasta toiseen. Ettei vaikka rekat aja Hampuriin paperia ja tule takas ja sitten huomataan että Hampurista olis pitänny tuoda vaikka radioita. Eli säästetään bensaa ja ilmakehää.
Minäkin olen tradenomi ja opiskelen yliopistossa tällä hetkellä. Mielestäni amk oli minulle sopivampi koulu, koska siellä tehtiin enemmän itse. Yliopistolla istutaan tosi paljon teoriatunneilla ja tentteihin täytyy päntätä monta sataa sivua kirjoista asiaa... lähenee sivumäärät tuhatta. Oppii kyllä paremmin amk:ssa kun saa itse tehdä, eikä päntätä kirjoista samaa asiaa. Ei se nyt yliopistokoulutus ole mikään hehkutuksen aiheinen asia...
esim. Kauppakorkeasta valmistunut tekee ns. entisiä toimistosihteerin hommia nimikkeellä Assistant Controlleria tai Assistentti/Sihteeri, nimike kalskahtaa korvassa upeammalta ja onhan se käyntikortissakin upeamman näköinen teksti kuin pelkkä sihteeri. Miksi ihmeessä se akateemisesti koulutettu ihminen olisi jotenkin parempi kuin esim. ammattikoulun käynnyt kumpiakin tarvitaan ja yleensä työelämässä pitää osata toimia moniammatillisen työryhmän jäsenenä johon kuuluu kummastakin ryhmästä työntekijöitä ja jokaisen tulee kunnioittaa työtovereidensa työpanosta.
Kaupan alan amk-tutkinto.
olen kanssasi samaa mieltä ei paljon kannattais hehkuttaa sitä kirjojen pänttäämistä se ei kauheesti opeta käytäntöä.
Tradenomin koulutus ei kummoinen ole vaikka sellaisen hankinkin, mutta pakko sanoa että tiedän monta merkonomia toimistusjohtajaa joilla on ktm alaisia...
Ja monta akateemista työtöntä jotka eivät viitsi aloittaa alhaalta ja lopulta eivät kokemuksen puutteessa saa yhtään mitään hommia.
Ei koulusta saa älykkyyttä, sori jos niin luulit.
Mutta säkään et varmaan mene esimerkiksi polvileikkauksen jälkeen lääkärin luo kuntoutukseen vaan fysioterapeutin luo. Fysioterapeutit valmistuu AMK:sta ja se työkö ei ole vaativaa?!
Tällaiseen formaattiin hakeutuukin rupusakki.
Jos talossa on yksikään akateeminen, niin hänellä ei ole oikeutta tehdä mitään. Sen sijaan kouluttamaton porukka saa kähmiä, ryypätä ja örveltää. Ja sitten vain silitellään päähän. Akateeminen on sen sijaan aina syypää. Jos hän tekee jotain, häntä pidetään epäsovinnaisena alallensa tms. On helpompaa kuulua rupusakkiin.
olla et se akateemikko yrittää olla aina se päällepäsmäri, joka ei ymmärrä käytännön hommista yhtikäs mitään. Akateemikon vaikee antaa periksi et aina se paperilla suunniteltu ei toimi käytännössä.
ns. paremmalle väelle eräässä iltajuhlassa. Hän kertoi että ei ole nähdyt missään sellaista porsastelua kuin siellä oli harrastettu illan aikana. Eli sivistys oli heitetty nurkkaan.
olet huvittava. Laita vaan lisää kommenttejasi. ;D
Luuletko sinä Akateemisuuden auttavan? Naapurit akateemisia. Kesällä grillasimme yhdessä. Pariskunnan nainen kertoi ettei voi osallistua mihinkään naisille suunnattuun tapahtumaan. Ihmettelimme syytä. Hän myönsi syyksi heikon itsetunnon! Ihmettelin, miten Humanistisen Tiedekunnan Kandidaatti kokee tilanteensa näin tukalaksi. itse olen Tradenomi. Kirjoitustasi lukiessani en voinut välttyä siltä tosi asialta, johon olen kiinnittänyt huomiota. Akateeminen tutkinto on vain kirjan oppineiden tutkinto. Älyn kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Teorisoi sinä muiden "älyn jättiläisten" kanssa vaikka ensi vuotta, jospa menisitte kilpailemaan.. Apinoiksi apinoiden tilalle.
Ehä mie ainakaa osant sitä siltatehtävää ratkassa. Enkä monta muutakaa tehtävää. Ja mie olen akateeminen.
Mäne ite tuonne torppaan ja ole viisas.
Ehä mie ainakaa osant sitä siltatehtävää ratkassa. Enkä monta muutakaa tehtävää. Ja mie olen akateeminen.
Mäne ite tuonne torppaan ja ole viisas.
Pirittan esittelyssähän lukee että se on tiiminvetäjä eikä mikään kerhotäti. Oliko tuo kerhotäti siis vain vitsi-ilmaus vai onko Piritta oikeasti töissä lastentarhassa tms?
Itse ostan 24/7 välittömästi, kun kuivakat teoreetikot pölähtää taloon nolaamaan itsensä.. Nämä "akateemiset" ihmiset yllättävän huumorintajuttomia, johtunee jatkuvasta pätemisestä ympäristöönsä. Palikoita, jotka nenä kiinni kirjassa luullaan tulevan älykkäämmäksi. Kirjat ovat valitettavasti jopa ei-akateemisen ihmisen kirjallinen mielipide..
Tämä tylsimys (piritta) on koulutukseltaan tradenomi.
Tradenomeja koulutetaan käytännön työelämään keskijohtoon (joka tiiminvetäjä on) jne.
Hyvässä yrityksessä on likka töissä.
Usein naiset on sihteereitä ja miehet päälliköitä, vaikka kyvyt ja koulutus olisi samat.
Life is life na nnaanana...
aiheuttivat lähes eniten hupia katsojille:
Sorella sekoili lähes koko ryhmän kanssa (tosin on vain OKL:n käynyt)
Kale laukoi legendaarisia kommenttejaan ja hänen vuokseen tuli voimaan kiroilusääntö.
LISÄÄ AKATEEMISIA OHJELMAAN!
Mikä ihme se akateeminen on?
Miksi se takaa jotain erityisominaisuuksia ihmiselle?
Vastaa nyt akateemisten ihannoija tähän?
Itse olen maailmaa kiertänyt ( 28 maata) ihan tavallinen kansakolun käynyt talliainen.
Ja en voi suomalaisista yleensä sanoa että paljon on vielä opittavaa, tavoissa, käytöksessä, pukeutumisessa muihin maihin verrattuna.
Mitä sen sinun AKATEEMISESI osaa vielä enemmän?
Varsiasia possuja ne on kun on valtaa ja voimaa.
LUULTAVASTI kuvittelee että akateeminen tutkinto korreloi viisauden kanssa. Voi reppanaa. Elämä on.
ihmisellä on nk. akateeminen yleissivistys, jolla tarkoitetaan analyyttistä suhtautumista asioihin, lähdekritiikkiä, kykyä etsiä tietoa tarvittavista asioista ja kykyä soveltaa vanhaa tietämystään uusien ongelmien ratkaisemisessa.
Keski-Euroopassa käsityö ammatit ovat arvostuksen kärkipäässä. Tämä taas johtuu maiden pitkästä historiasta. Suomessa nuori kulttuuri, teoreetikkoja arvostetaan enemmän. Käsityö ammatit kuitenkin nostavat profiiliaan. Nämä akateemiset saa surkeeta liksaa, lukuunottamatta kaupallisen korkeakoulutuksen saaneet. Itse opistotasoinen koulutus. Palkka provisio, viimeisen 10v. Käteen jää joka kuukausi 4000euroa. Revi siitä paskalla liksalla rehkivä humanisti ym..
Käsityöammatti on yhdyssana ilman yhdysviivaa. Kirjoitit sen kieliopillisesti väärin ensin yhdysviivalla ja sitten sanaliittona. Teit siis tuplavirheen!
Älykkyytesi häikäisee!!
Mikset alat puhua palkoista, kun joku yrittää herättää keskustelua kilpailijoiden henkisestä kapasiteetista?
Akateemisuus antaa eväät sille kapealle sektorille, johon koulutus antaa valmiuden. Henkisellä kapasiteetilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Mikäli akateemisen sädekehän kirkkaus antaa myöden, saattaa maailma avautua oman navan ympäriltä mielenkiintoiseksi ja moniuloitteiseksi.
henkisen kapasiteetin puute tuppaa korreloimaan alhaisen koulutustason kanssa.
turvillaan! Kuka älykäs tuonne nyt lähtis?
mikä on akateeminen = ei mikään
mihin akateemista tarvitsee = ei mihinkään
mitä akateeminen osaa = ei mitään
se täällä taas huutelee...
Ei tarvitse lääkäreitä, eläinlääkäreitä, kemistejä, tuomareita, juristeja, ekonomeja, opettajia eikä pappeja. No pappien suhteen olen samaa mieltä, että turhia ovat. Sen koulutuksen voisikin siirtää AMK:luun. Tutkintonimike voisi olla teonomi...(vai onko sellainen jo?)
ensinnäkin selvästi olet se sama kirjoittaja joka jo aiemmin on sotkenut kauniisti sen tosiasian että opistotason koulutus on kolmannen asteen koulutusta ja toisen asteen on koulutasoa.
Hannella siis koulutason tutkinto ellei kampaajaksi valmistuta ammattikorkeassa..
Kaikki seuraavat ovat edelleen myös koulutason koulutuksia; merkonomi,lähihoitaja, tradenomi..
Olli muuten on käynyt lukion melkein loppuun. Puhui asiasta juuri viikonlopun seutuun ja itseasiassa jäi auki onko kirjoittanut vai ei, mutta ilmeisesti ei.
Akateemisuus ei edelleenkään takaa keskustelutaitoja eikä henkevyyttä ellei kyse ole Papista tai muusta sananjulistajasta joka aiheen osuessa kohdalle kyllä päästää liturgian ja saarnan siihen perään..
Edelleen toistan, että ellei akateemisella maailmalla ole muuta annettavaa kuin Sorella niin jätetään suosiolla ulos!
Vilkaise nyt vaikka Wikipediasta kun et näköjään tiedä mikä tradenomi on.Siis se on ammattikorkeakoulututkinto (140ov) eikä mikään koulutason juttu.Kyllä puurot ja vellit on sinulla aivan sekaisin!
Tuokin, että kaikki duunarit osaavat käytännössä kaiken, on täyttä paskaa. Moni akateeminen on paljon käytännöllisempi kuin tavallinen rividuunari. Homma toimii myös toisinpäin. Ei akateemisuus tarkoita vain kirjojen lukemista. Ajattelepa esimerkiksi lääkärin ammattia.
seuraavina.Ken uskoo.
vastaavatkin tutkinnollaan käytännön haasteisiin.
Tämä keskustelun aloittanut urpå ei kuulu tod.näk. kumpaankaan ryhmään.
Niin, olenhan vain oikeustieteen tohtori. Että sillä lailla. Saa olla kade.
Enemmänhän lääkärit vaikuttaa ihmisten elämään ja kuolemaan kuin sun mielikuvituskaverisi. No etpä ole ainakaan terveyskeskuksen jonossa tukkeena kun voit rukoilla parannuksen.
Tarkoittanee miten arvostettu lääkärin ammatti on.
taikauskoista ja kouluttamatonta. Harva osasi edes lukea.
...
"aiheuttivat lähes eniten hupia katsojille:
Sorella sekoili lähes koko ryhmän kanssa (tosin on vain OKL:n käynyt)
Kale laukoi legendaarisia kommenttejaan ja hänen vuokseen tuli voimaan kiroilusääntö.
LISÄÄ AKATEEMISIA OHJELMAAN! "
pyörivät nämä seksi skadaaleja aiheuttavat ja naisten hakkajina kunnostautuneet akateemiset, Häkämies ja Jaskari.
Toisaalla taas raiskausyrityksestä epäillyt baarimestarit. Ihmisistä on moneen junaan.
Meistä löytyy joka lähtöön.
Jotenkin tulee näistä kaikista kommenteista sellainen puolustusreaktio-vaikutelma, että kaikki duunarit ovat niin hyviä ja akateemiset perseestä.
Kysymys on siitä yksinkertaisesta asiasta, että huolimatta siitä, minkälaisen koulutustaustan ihminen omaa, taloon hakeutuvat vain ne, joilla jostain syystä menee huonosti, jotka ovat julkisuudenkipeitä tai alikoulutettuja. Sellaiset, joilla ei ole parempaa tekemistä.
Suomi on pullollaan massatradenomeja, itseään AD:iksi tituleeraavia, myyjiä ja kampaajia. Eli tutkintoja, joita on joko yllinkyllin tai jotka eivät ole kovin arvostettuja. Sen ymmärrän, että opiskelijoilla on rahapuha, mutta että opettajakin hakeutuu tuonne. Johtuu varmaan huonoista palkoista...
että tuossa ekassa aloituksessa haukutaan ammattien perusteella ihmisiä. Pidetään tyhmänä jo ei ole akateeminen
reilut 20 vuotta. Tehnyt olen itsenäisesti joitain taloja ja muita rakennus hommia. Tuollaisen sillan teko olisi onnistunut helpostikin ilman ohjeita. Viime keväänä kirjoitin iltalukion kautta ällän (L) paperit vaikkei ole tarkoitus hommia vaihtaakaan eikä lähteä opiskelemaan. Tulipahan näytettyä itselleen ja noille itseään älykkäinä pitäville insseille, että kyllä se raksajätkäkin pystyy jos viittii. Hommia en vaihda ja palkkakin kestää vertailun akateemisiin tällä alalla.
Monikaan menestynyt yritysmaailman merkittävä johtaja ei ole akateemisesti koulutettu. Lahjakkaat ihmiset yleensä tekevät asiat omalla tavallaan. Akateemisuus on keskinkertaisen ihmisen polku varmistaa itselleen edes jotenkin siedettävä ansiotaso. Vähän kin vakuuttaisi tulevaisuutensa pitkällä ja kalliilla opiskelulla. Älykkäät pärjäävät ilman edellämainittua vakuutusta.
Kyse ei välttämättä ole pärjäämisestä, vaan siitä, mitä haluaa tehdä. Et voi antaa itsellesi tuosta noin vain jotain pätevyyttä ja toimia missä tahansa ammatissa. Yhteiskunnassa on tietyt pelisäännöt.
Noin 90 prosentilla pörssiyhtiöiden toimitusjohtajista on vähintään yksi akateeminen loppututkinto.
HEI HALOO IHMINEN KATO ITTEÄSI PEILIIN JOS USKALLAT!LUULETKO OLEVASI PAREMPI JOS OLET KOULUTETTU AKATEEMISESTI? tiedän monta ystävää jotka on kouluttanut itsensä AKATEEMISESTI mutta eivät tiedä tästä maaimanmenosta yhtään enempää kun me ei niin kama´lan akateemisesti koulussa käyneet! luuletko olevasi parempi kun muut? aattele sitä päivää kun sinä tai avopuolisosi tarvitsette vaikka seksiin apua? mistä haette? ehkä aviopuolisosi hakee juuri sitä apua sarilta minkä haukuit hänhän on aikuisviihteen myyjä voi kamala! sinun ihminen kannattaa lukea ja lukea ja lukea että olet maailman niin ihanin
mikään ei oo ihan oikeasti ÄRSYTTÄVÄMPÄÄ kuin ihmiset jotka eivät osaa yhdyssanoja!!! minä en todellakaan ole mikään pilkunnussija, mut se ettei osaa kirjoittaa normaaleja sanoja oikein, HÄIRITSEE niin helvetisti LUKEMISTA!!!