Väkivaltaa

Olen nyt 22 3 rvk..
Olen riidellyt mieheni kanssa useasti aikaisemmin, tänään löin häntä.. taas.. Annoin useamman litsarin..
Hän rupesi huutamaan ja otti minua molemmista käsistä kiinni ja "heitti"/tönäisi minut lattialle.. Kahdesti. Sitten kun tätä riitaa jatkui, löin häntä uudestaan, tällä kertää herra ei tyytynyt pelkästään tönäisemään vaan todella kovaa löi minua takaisin, n. 4-5 litsaria koko voimillaan pitäen kasvoistani kiinni.

Rakastan häntä ja tämä on ensimmäinen kerta kun hän minua lyö.. mutta ei ensimmäinen kun hän satuttaa..

En tiedä mitä tekisin, tiedän kyllä olevani syyllinen kyseiseen välikohtaukseen.. Mutta silti.. Pelkään vauvan puolesta.
20902
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Kaksi aikuista voi leikkiä näitä pelejään jos kerran molemmat väkivallan hyväksytte. Sääli lastanne, joka tulee keskelle epänormaalia parisuhdetta. Koska siitähän tässä on teidän kohdallanne kysymys; kumpikin hakkaatte toisianne vaikka väität että rakastatte. Rakkaus on jotakin aivan muuta. Toivottavasti pystytte keskustelemaan asiasta ja huomaatte kuinka typerää käyttäytymisenne on!

Äänestä

» Annoin useamman litsarin.. löin häntä uudestaan
tämä on ensimmäinen kerta kun hän minua lyö..»

Oliko tämä ensimmäinen kerta kun SINÄ häntä löit?

Äänestä

yhtään hyväksyttävämpää kuin miehesikään. En silti ihmettele, että mieheltä loppuu käämit. Hae itsellesi apua HETI. Siis omaan väkivaltaisuuteesi. Muuten lapsenne joutuu katsomaan vierestä äidin väkivaltaisuutta ja kenties saa myös itse osakseen sinun lyönneistäsi. Ihan oikeasti; HAE APUA HETI.

Äänestä

sinulla ei ole oikeus satuttaa miestäsi eikä miehelläsi sinua!!

teette molemmat väärin! teillä on pari kuukautta aikaa joko yhdessä muuttaa totaalisesti tapaanne riidellä tai missä tilanteissa tuota ikinä esiintyykään tai sitten sinä jatkat elämää yksin vauvan kanssa.

vauvasta masussasi olen todella huolissani! myös sinulle olisi voinut käydä huonosti työn tönäisyn seurauksena. tiedätkö että vauva aistii tunteesi ja pelottavan ja riitaisan ilmapiirin? jos olisit kaatunut tarpeeksi kovaa olisi pahimmassa tapauksessa jopa istukka voinut irrota!

jos et välitä itsestäsi ja annat itseäsi kohdella noin sinun on silti ÄITINÄ pakko välittää vauvastasi ja suojella häntä.

jos se mies satuttaa sinua vielä kerrankin sinä lähdet vaikka et haluaisi. kukaan muu ei voi suojata lastasi tällä hetkellä kuin sinä! ja itsellesi haet myös apua tuohon läpsimiseen ja lyömiseen, kerro neuvolassa että et hallitse itseäsi suuttuessasi, pääset sieltä eteenpäin ja saat apua. mieti haluatko lapsellesi äidin joka lyö? joko häntä, miestä tai ketä tahansa. et varmasti!

Äänestä

saa mitä tilaa. Kyllä minäkin löisin takaisin. Onneksi meillä hoidetaan asiat kyllä puhumalla. Koittakaa nyt aikuiset käyttäytyä! Lapsi tulossa ja kaikki!

Äänestä
  • lapsellesi, että kosto on ok? Koston vaihtoehto ei ole hyväksyminen tai alistuminen vaan JÄRKEVÄkin tapa reagoida väkivaltaan on olemassa. Ja itsepuolustus on sitten juttu aivan erikseen!!

    Äänestä

  • myös.. kirjoitti:

    lapsellesi, että kosto on ok? Koston vaihtoehto ei ole hyväksyminen tai alistuminen vaan JÄRKEVÄkin tapa reagoida väkivaltaan on olemassa. Ja itsepuolustus on sitten juttu aivan erikseen!!

    sanoin, että meillä asiat hoidetaan puhumalla. Mistään kostosta ei ollut kysymys ja et kai sinä paikallasi seisoisi ja antaisi jonkun lyödä?

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    sanoin, että meillä asiat hoidetaan puhumalla. Mistään kostosta ei ollut kysymys ja et kai sinä paikallasi seisoisi ja antaisi jonkun lyödä?

    annoitpa kuitenkin mielipiteesi siitä mitä SINÄ tekisit JOS sinua lyötäisiin.. "Kyllä minäkin löisin takaisin." Eikö tuo nyt ole selvääkin selvempi kosto? Itsepuolustus on asia erikseen, kai sen ymmärrät..!? Mutta mitä itsepuolustusta nyt lyöminen on??? Hassua, että aikuiset ihmiset voivat ajatella, että on vain kaksi vaihtoehtoa toimia kohdatessaan väkivaltaa; a) antaa samalla mitalla takaisin tai b) seisoa paikallaan mätkittävänä. Huh...

    Äänestä

jos kerran itse katsot voivasi käyttäytyä väkivaltaisesti ja kohdella miestäsi miten tykkäät. niin metsä vastaa kun sinne huudetaan, ihmettelen vain ettei ole sua jo aiemmin laittanut ruotuun. rajansa kaikella, miehenkin kärsivällisyydellä.

mielestäni kenenkään ei tarvitse sietää tuollaista kohtelua toiseltä, olkoon sitten mies tai nainen. ja takaisin saa vetää jos toinen kimppuun käy, vaikken yleisellä tasolla väkivaltaa koskaan kannatakaan. niin, ja minäkin olen nainen.

Äänestä
  • pitäisikö ap kirjoittajan mielestä miehen vain seisoskella ja turpaan ottaa?aina naiset lässyttää perheväkivallasta ym. ja entäs mies?mies on kusipää ja hullu jos kampoihin laittaa mutta jos nainen lyö niin se on ok? ei minun mielestäni. ei raskaana olevaan käsiksi saisi käydä mutta ei hänkään saa miestään läpsiä.mitä ilmeisemmin nainen tehnyt tätä aiemmin ja mies ei.raja se on rakkaudellakin...

    Äänestä

  • samat täällä kirjoitti:

    pitäisikö ap kirjoittajan mielestä miehen vain seisoskella ja turpaan ottaa?aina naiset lässyttää perheväkivallasta ym. ja entäs mies?mies on kusipää ja hullu jos kampoihin laittaa mutta jos nainen lyö niin se on ok? ei minun mielestäni. ei raskaana olevaan käsiksi saisi käydä mutta ei hänkään saa miestään läpsiä.mitä ilmeisemmin nainen tehnyt tätä aiemmin ja mies ei.raja se on rakkaudellakin...

    "pitäisikö ap kirjoittajan mielestä miehen vain seisoskella ja turpaan ottaa?" EI. Mutta vaihtoehtoja ei ole tässäKÄÄN asiassa vain kaksi.

    "mies on kusipää ja hullu jos kampoihin laittaa mutta jos nainen lyö niin se on ok?" En tiedä kuka näin ajattelee, ainakaan enää tällä vuosituhannella.. Se miksi miehen väkivallasta puhutaan enemmän johtuu siitä, että a) tilastojen mukaan miehet tekevät enemmän väkivaltaisia tekoja ja b) miehelle itselleen on paljon suurempi kynnys hakea apua tai muutoin avautua jos nainen pahoinpitelee. Tämä ongelma on syntyjään varmasti paljon miesten käsityksistä miehisyydestä, pitää olla "äijä".

    Siinä tapauksessa, että heikompi (nainen tai lapsi) alkaa väkivaltaiseksi, voi esim. käyttää fyysistä voimaansa avuksi ja pidellä lyöjää kiinni kunnes rauhoittuu. Sen jälkeen tehdään selväksi, että ei hyväksy väkivaltaa ja mitä seuraa jos se vielä jatkuu. Lyöjän pitää mennä itseensä ja miettiä MIKSI lyö. Siihen voi olla moniakin syitä ja niiden selvittelyssä voi tarvittaessa auttaa esim. perheneuvola. Tärkeää on tietysti myös miettiä MITÄ voin tehdä kun seuraavan kerran en enää hallitse tunteitani.

    Kosto ei todellakaan johda mihinkään muuhun kuin siihen, että molemmat läpsii toisiaan yhä kiivammalla tahdilla. Aikamoinen riski kun lapsi tulossa! Todellista rohkeutta osoittaa kyky ilmaista oma kantansa ja ehdottomuutensa väkivaltaa vastaan. Lyömällä takaisin hyväksyy väkivallan siinä kuin lyömisen aloittanut. Sillä ei ole ole väliä kumpi aloitti, "no kun toi aloitti" ei ole aikuismaista toimintaa.

    Äänestä

  • tähän.. kirjoitti:

    "pitäisikö ap kirjoittajan mielestä miehen vain seisoskella ja turpaan ottaa?" EI. Mutta vaihtoehtoja ei ole tässäKÄÄN asiassa vain kaksi.

    "mies on kusipää ja hullu jos kampoihin laittaa mutta jos nainen lyö niin se on ok?" En tiedä kuka näin ajattelee, ainakaan enää tällä vuosituhannella.. Se miksi miehen väkivallasta puhutaan enemmän johtuu siitä, että a) tilastojen mukaan miehet tekevät enemmän väkivaltaisia tekoja ja b) miehelle itselleen on paljon suurempi kynnys hakea apua tai muutoin avautua jos nainen pahoinpitelee. Tämä ongelma on syntyjään varmasti paljon miesten käsityksistä miehisyydestä, pitää olla "äijä".

    Siinä tapauksessa, että heikompi (nainen tai lapsi) alkaa väkivaltaiseksi, voi esim. käyttää fyysistä voimaansa avuksi ja pidellä lyöjää kiinni kunnes rauhoittuu. Sen jälkeen tehdään selväksi, että ei hyväksy väkivaltaa ja mitä seuraa jos se vielä jatkuu. Lyöjän pitää mennä itseensä ja miettiä MIKSI lyö. Siihen voi olla moniakin syitä ja niiden selvittelyssä voi tarvittaessa auttaa esim. perheneuvola. Tärkeää on tietysti myös miettiä MITÄ voin tehdä kun seuraavan kerran en enää hallitse tunteitani.

    Kosto ei todellakaan johda mihinkään muuhun kuin siihen, että molemmat läpsii toisiaan yhä kiivammalla tahdilla. Aikamoinen riski kun lapsi tulossa! Todellista rohkeutta osoittaa kyky ilmaista oma kantansa ja ehdottomuutensa väkivaltaa vastaan. Lyömällä takaisin hyväksyy väkivallan siinä kuin lyömisen aloittanut. Sillä ei ole ole väliä kumpi aloitti, "no kun toi aloitti" ei ole aikuismaista toimintaa.

    olisi jotenkin harvinaista tai vähemmän vaurioittavaa kuin miesten. Miehet hyvin harvoin kehtaavat kertoa kenellekään väkivaltaisesta vaimostaan saatika hakea apua vammoihinsa, jotka syntyvät vaimon lyönneistä, potkuista ta muista vastaavista. Naiset väkivallan uhreina ovat saaneet erilaisia kriisikeskuksia ja tukipuhelimia, miehille ei ole olemassa vastaavia. He joutuvat vain kärsimään tilanteessa, josta on vaikea päästä pois. Vaimo kun kiristää, uhkailee, lyö ja manipuloi. Jos mies lähtee, vie vaimo lapset ja syyttää isää väkivaltatiseksi tai pahimmassa tapauksessa insestistä, päästäkseen miehestä lopullisesti eroon. Asiaa tutkitaan parhaillaan, koska ongelmaan on herätty vihdoinkin. Toivon, että miesten uhrirooli nousisi suuren yleisön tietoisuuteen ja lakataan hyssyttelemästä naisten tekemiä ruumiillisia tai henkisiä väkivallan tekoja. Ne traumatisoivat pahimmillaan lapset ja miehet lopuksi elämäksi.

    Äänestä

  • että naisten väkivaltaisuus kirjoitti:

    olisi jotenkin harvinaista tai vähemmän vaurioittavaa kuin miesten. Miehet hyvin harvoin kehtaavat kertoa kenellekään väkivaltaisesta vaimostaan saatika hakea apua vammoihinsa, jotka syntyvät vaimon lyönneistä, potkuista ta muista vastaavista. Naiset väkivallan uhreina ovat saaneet erilaisia kriisikeskuksia ja tukipuhelimia, miehille ei ole olemassa vastaavia. He joutuvat vain kärsimään tilanteessa, josta on vaikea päästä pois. Vaimo kun kiristää, uhkailee, lyö ja manipuloi. Jos mies lähtee, vie vaimo lapset ja syyttää isää väkivaltatiseksi tai pahimmassa tapauksessa insestistä, päästäkseen miehestä lopullisesti eroon. Asiaa tutkitaan parhaillaan, koska ongelmaan on herätty vihdoinkin. Toivon, että miesten uhrirooli nousisi suuren yleisön tietoisuuteen ja lakataan hyssyttelemästä naisten tekemiä ruumiillisia tai henkisiä väkivallan tekoja. Ne traumatisoivat pahimmillaan lapset ja miehet lopuksi elämäksi.

    Mutta enhän minä väittänytkään, että naisten väkivalta olisi HARVINAISTA tai VÄHEMMÄN VAURIOITTAVAA! Tilastojen mukaan se on harvinaisEMPAA kuin miesten väkivalta ja vähemmän vaurioittavastakaan en kirjoittanut, en mistään sinne päinkään!
    Sen sijaan kirjoitin juuri tuosta miesten (ymmärrettävästäkin) häpeästä kertoa kohtaamastaan väkivallasta. Esim. Lyömätön Linja on myös väkivallasta kärsineille miehille, joten kanavia on, joskaan ei niin paljoa kuin suoraan naisille suunnattuja.

    Missään nimessä en siis hyssytellyt naisten tekemää väkivaltaa! Toivoisinkin, että olisit lukenut tarkemmin kirjoitukseni.

    Äänestä

  • !!! kirjoitti:

    Mutta enhän minä väittänytkään, että naisten väkivalta olisi HARVINAISTA tai VÄHEMMÄN VAURIOITTAVAA! Tilastojen mukaan se on harvinaisEMPAA kuin miesten väkivalta ja vähemmän vaurioittavastakaan en kirjoittanut, en mistään sinne päinkään!
    Sen sijaan kirjoitin juuri tuosta miesten (ymmärrettävästäkin) häpeästä kertoa kohtaamastaan väkivallasta. Esim. Lyömätön Linja on myös väkivallasta kärsineille miehille, joten kanavia on, joskaan ei niin paljoa kuin suoraan naisille suunnattuja.

    Missään nimessä en siis hyssytellyt naisten tekemää väkivaltaa! Toivoisinkin, että olisit lukenut tarkemmin kirjoitukseni.

    itse luet juuri muiden tekstit niinkuin sinua huvittaa...lueppa edellä olevat tekstit uudestaan.Katso kokonaisuutta, äläkä takerru joka he..etin sanaan.

    Äänestä

  • sinä kirjoitti:

    itse luet juuri muiden tekstit niinkuin sinua huvittaa...lueppa edellä olevat tekstit uudestaan.Katso kokonaisuutta, äläkä takerru joka he..etin sanaan.

    Voisitko epämääräisten he..etin heittojesi sijaan hiukan tarkentaa mitä mahdoitkaan tarkoittaa? ;)

    Äänestä

  • lukenut kirjoitti:

    Voisitko epämääräisten he..etin heittojesi sijaan hiukan tarkentaa mitä mahdoitkaan tarkoittaa? ;)

    ollut kyse tilastotiedosta.tilastotiedot eivät auta tätä väkivaltaista pariskuntaa. tämä nainen lyö miestään ja kyselee että jatkuuko väkivalta miehen puolelta.tottahan toki "tilasotietojesi" mukaan mies on useimmin väkivaltainen mutta mielestäni tässä täytyisi naisen tehdä omalle käytökselleen jotain.mikä johti hänet lyömään, tästähän tämä heidän käytös sai alkunsa...ennaltaehäisyä kannattaa käyttää jos mies ei tosiaan ennen ole väkivaltainen ollut, tämä tilanne johti siihen.

    Äänestä

  • ei kai kirjoitti:

    ollut kyse tilastotiedosta.tilastotiedot eivät auta tätä väkivaltaista pariskuntaa. tämä nainen lyö miestään ja kyselee että jatkuuko väkivalta miehen puolelta.tottahan toki "tilasotietojesi" mukaan mies on useimmin väkivaltainen mutta mielestäni tässä täytyisi naisen tehdä omalle käytökselleen jotain.mikä johti hänet lyömään, tästähän tämä heidän käytös sai alkunsa...ennaltaehäisyä kannattaa käyttää jos mies ei tosiaan ennen ole väkivaltainen ollut, tämä tilanne johti siihen.

    Niin.. Sinä (tai Joku) esitti kysymyksen:"mies on kusipää ja hullu jos kampoihin laittaa mutta jos nainen lyö niin se on ok?"
    Vastasin etten itse ainakaan noin ajattele ja esitin myös mahdollisia syitä miksi miehen väkivallasta puhutaan enemmän. Kuten normaalielämässä, myös täällä netissä alkuperäinen keskustelu johtaa muihin asiaan liittyviin kommentteihin. Tilastotiedoilla yksinkertaisesti selittyy se miksi miesten väkivallasta puhutaan enemmän!!

    Jos olisit lukenut tarkemmin kirjoitukseni, olisit huomannut myös mielipiteeni siihen mitä sekä väkivaltainen että uhri voivat tehdä.
    Sinulla taisi vain olla kovin ennakkoluuloiset lasit päässä kirjoitustani lukiessasi? Tapani kirjoittaa ja ajatella on realistinen ja suora, en nauti syyllistämisestä tai yksipuolisesta katsantokannasta. En siis kokenut myöskään tarpeelliseksi nostaapäälimmäiseksi asiaksi sitä, että nainen on syyllinen ja paha. Jokainen normaaliaivot omaava ymmärtää hänen tehneen väärin. Eikö oleellisempaa ole ymmärtää MIKSI väkivaltaisuus hallitsee ja MITÄ ongelmalle voi tehdä? Nainen itsekin tuntuu mielestäni oivaltaneen toimineensa väärin ja potevansa syyllisyyttä. Mitä siis tilanteessa auttaa hänen mollaaminen lisää?

    Äänestä

Järkyttävää! Ei ole kummallakaan oikeutta lyödä! Ihan yhtälailla se on väkivaltaa, kumpi tahansa sitten lyökin.

Tiesitkö, että Suomessa elää kymmeniätuhansia lapsia epämääräisissä (rikokset, alkoholi, väkivalta jne.) kodeissa? Oletko aivan varma, että TE pystytte tarjoamaan lapselle turvallisen kodin? Kuinka voitte olla varmoja, että ette lyö lastanne, kun kerran toisiannekin läiskitte??

Tulin surulliseksi viestistäsi. Pelkään todella lapsenne puolesta! :(

Äänestä
  • Minä luin kaikki vastauksenne.. Ja kiitos näistä..
    Vaikka myöhään se tulee. Vasta nyt ymmärrän kuinka väärin on oikeasti lyödä miestäni. en ennen ajatellut asiaa siltä kannalta.
    Kun kerran minä olen aina se joka häntä on lyönyt ja tämänkin riidan aloittanut.
    Päätin hakea apua! Vaikka kuinka "ylpeyteni" kärsii, myönnän vihdoinkin että minulla on ongelma.
    Olen aina unelmoinut onnellisesta perheestä ja sitä varten aion tehdä parhaani!
    Kiitos teille kaikille!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jatkuu?? kirjoitti:

Olen nyt 22 3 rvk..
Olen riidellyt mieheni kanssa useasti aikaisemmin, tänään löin häntä.. taas.. Annoin useamman litsarin..
Hän rupesi huutamaan ja otti minua molemmista käsistä kiinni ja "heitti"/tönäisi minut lattialle.. Kahdesti. Sitten kun tätä riitaa jatkui, löin häntä uudestaan, tällä kertää herra ei tyytynyt pelkästään tönäisemään vaan todella kovaa löi minua takaisin, n. 4-5 litsaria koko voimillaan pitäen kasvoistani kiinni.

Rakastan häntä ja tämä on ensimmäinen kerta kun hän minua lyö.. mutta ei ensimmäinen kun hän satuttaa..

En tiedä mitä tekisin, tiedän kyllä olevani syyllinen kyseiseen välikohtaukseen.. Mutta silti.. Pelkään vauvan puolesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu