Rintamamiestalo. Eristys suht ok.
Uusi (tänä kesänä asennettu) 3000 litran varaaja, 100mm uretaanieristys.
Patterilämmitys.
Leivinuuni lämmitetään joka toinen päivä.
Ulkona keli nollan paikkeilla, varaaja kuumaksi n.85/50 (ylä/ala). Vuorokauden kuluttua n. 50/30 !! Mitä vittua?! Mitäs sit kun tulee pakkaset?
Joo, nyt on kaikilla vittuilijoilla hyvä paikka iskeä. Järkevätkin vastaukset kelpaavat.
Uusi (tänä kesänä asennettu) 3000 litran varaaja, 100mm uretaanieristys.
Patterilämmitys.
Leivinuuni lämmitetään joka toinen päivä.
Ulkona keli nollan paikkeilla, varaaja kuumaksi n.85/50 (ylä/ala). Vuorokauden kuluttua n. 50/30 !! Mitä vittua?! Mitäs sit kun tulee pakkaset?
Joo, nyt on kaikilla vittuilijoilla hyvä paikka iskeä. Järkevätkin vastaukset kelpaavat.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onkohan tuo varaaja kuuma noilla lämmöillä. Eikö sellainen esim 90/85 ylä/ala olisi oikeasti kuuma. Pistät pakkasella lämmöt tuohon mainittuun niin varaajassa on tuplasti lämpöenergiaa verrattuna mainitsemaasi. Onhan sinulla myös hyvänkokoinen paisuntasäiliö jotta kestää vetää kunnolla kuumaksi(?
Mihin perustuu väitteesi siitä, että 90/85 olisi puolet "tehokkaampi"? Kokemukseen / arvaukseen / joku muu ..mikä?
Mulla on sellainen excel taulukko joka laskee vesisäiliöden lämpömäärän. Siihen voi syöttää säiliön koon ja lämpötila eron. Laskenta perustuu kuitenkin ihan perusfysiikkaan. Lähtökohtana voi pitää että 3000 litraa sitoo n. 35kWh per 10 astetta.
Sinulla oli purettu säiliöstä n. 27 astetta vuorokaudessa. Eli mainitsemasi luvut: lähtö n.85/50 ja loppu 50/30. Tuosta karkealla oletuksella, että puolet vedestä ylälämmössä ja puolet alalämmössä, sain keskimääräiseksi lämpötilan pudotukseksi n.27 astetta ja taulukko kertoi että lämpömäärä olisi n. 94kWh.
Jos lämmitettään sama pytty 90/85 ja puretaan se tuohon 50/30 niin keskimääräinen lasku olisi n.47 astetta ja lämpömäärä n. 164kWh. Ei siis ihan tuplat mutta huomattavasti enemmän.
Tällainen teoreettinen laskeskelu on aika summittaista kun en tiedä miten nuo lämpömittarit on sinulla sijoitettu säiliöön. Tämän palstan vanhemmissa puukattilajutuissa on kuitenkin noista ylä- ja alalämmöistä ollut juttu poikineen. Jäi sellainen muistikuva että osa lämmittää koko pytyn lähes kiehuvaksi. Tämä vaatii kuitenkin paljon tilaa paisunta-astiasta.
Puukattilamiehet voivat korjata juttani jos meni ihan pieleen.
Mul on näin lauantai illan ratoksi just testi menossa ja pannussa tulet. Pitää kokeilla tota sun teoriaasi. Jos oot oikeassa, niin kiitoksen ja kumarruksen oon velkaa! Kävin kattelees autotallissa paisuntasäiliötä: Reflex 300l, 1,5bar & 6 bar ja 120 astetta. Kai ton kans uskaltaa kuumaksi lämmitellä? Onko itelläs puulämmitys?
Siellä ne puulämmitysmiehet ja naiset yötämyöten lämmittää kattiloitaan. Noo jos sillä muutaman euron saa säästettyä niin mikä ettei
Tuo 300 litran säiliö on siinä ja siinä, miten riittää.Pitäsi staattinen paine siellä pistää arvoon, joka on talokohtainen. Jos sinulla on pannu kellarikerroksessa ja maan päällä kaksi kerrosta ja myös ylimmässä kerroksessa patterit, on staattinen paine vähintään 0,8 baaria. Vaikea tuo paine on mitata, jos kalvopaisunta on järjestelmässä kiinni, eikä hanoja, joilla voisi veden poistaa kalvon toiselta puolen.
Kun alat lämmittää, seuraa painemittaria, kun se lähestyy 1,5 baaria, alkaa ylivuotoventiilistä tulla vettä ulos.Että korkeimman lämpötilan siis määrää tuo ylipaineventiili, saatat päästä johonkin 90 asteeseen, kun alkaa vettä tulla.
Minulla ei ole puulämmitystä, siksi mainitsinkin että puukattilaukkelit kertoilevat lisää. Minä vain muistelin mitä viisaammat ovat täällä kirjoitelleet. Lämpömäärän laskenta ei toisiaan hirveän vaikeata ole ja tuossa joku toinen antoikin lisätietoja noista maksimilämmöstä ja muusta.
3000 litran lämmittäminen yhdellä asteella vie 3,49kWh energiaa. Jos tuo 3000 litraa menettää vuorokaudessa 30 astetta lämpöään, niin talosi lämmönkulutus on noin 105kWh per vuorokausi. Se tekee jatkuvaa tehoa 4,4kWh. Se on taas mielestäni aika paljon (leivinuuni huomioonottaen)näillä keleillä. Tekee 3150 kWh kk-kulutuksella 250 euroa/kk.
Kannattaa nyt ainakin tutkia ettei lämmitysputket mene eristämättömänä kylmissä tiloissa. Sitten kun kelit lämpenee niin voit kokeilla paljonko 3000litraa viilenee ilman kulutusta...voi olla että lisäeristämisellä pääsee palkoille. Tuollainen 85 astetta vs. ympäröivän tilan lämpöero on niin suuri että häviöt kasvaa.
Jokke
P.S En nyt keksi mitään vittuiltavaa...harkitse maalämpöä jos saat keräysputket peltoon.
Onhan varaaja kytketty pannuun niin, että pannuun menevä vesi otetaan varaajan alaosasta? Noin se nimittäin pitää olla kytketty. Minä lämmitän talvella aina alalämmöt lähelle 80 astetta. Ylälämmöt ovat jossain 90 tietämillä. Minusta jätät alalämmöt aivan liian alas, eli et ota varaajasta kaikkea irti.
Kyllä se on noin asennettu. Lisäksi käyttövedelle on vielä esilämmityskierukka. En tiä sit kuinka paljon vaikuttaa n. metrin mittainen eristämätön patteriputki? Täytyyy varmaa eristellä putket loppuun ja lämmittää pönttö kunnolla kuumaksi. Epäilyttää silti, riittääkö talvella tulet kerran vrk. Kaiken järjen mukaan pitäisi riittää, koska pönttö on reilusti ylimitoitettu. Taulukoiden mukaan 1500 l riittääis meidän mökkiin. Päätimme kuitenkin ostaa suuremman, koska hintaero oli lähes olematon.
Lisää vinkkejä, ideoita, arvauksia ja tietoo kaivataan...
ettei liian isolla tee mitään, sitä ei jaksa lämmittää kuumaksi.
Iso varaaja tarvitsee tehokkaan kattilan, tuo 3 kuution varaaja sellaisen 35-40 kW:a tehoa antavan. Parempi vaihtoehto usein on pienempi varaaja ja ylisuuri paisunta, jolloin saadaan lähes sama latauskapasiteetti ja tilantarve on pienempi. Pienellä kattilalla tuo 3 kuution varaajan täyteen saaminen kovalla pakkasella on lähes toivotonta puuhaa.