Te viisaammat!
Tiedän, että saattaa kuullostaa pilkun viilaukselta, mutta kysympähän silti.
Poikaystäväni BMI on 26,3( 94/189) eli ei paljoakaan "normaalin" yli. MUTTA: En voi tajuta, että kuinka mukamas hän on ylipainoinen!? Selitys: Todella vahvasti rekennettu(maalta kotoisin, siis lapsesta asti painanut töitä milloin missäkin, metsässä tai pellolla; edelleen kesät ollaan heinätöissä), siis paksut(ei rasvan rasvaa ) jalat ja kädet, ehkä pienoinen söpö maha, mutta muuten oikeasti hoikan näköinen!
Nyt se raukka laski BMI:nsä ja luulee että on ylipainoinen! Apua. Mitä sanon hänelle?
Tiedän, että saattaa kuullostaa pilkun viilaukselta, mutta kysympähän silti.
Poikaystäväni BMI on 26,3( 94/189) eli ei paljoakaan "normaalin" yli. MUTTA: En voi tajuta, että kuinka mukamas hän on ylipainoinen!? Selitys: Todella vahvasti rekennettu(maalta kotoisin, siis lapsesta asti painanut töitä milloin missäkin, metsässä tai pellolla; edelleen kesät ollaan heinätöissä), siis paksut(ei rasvan rasvaa ) jalat ja kädet, ehkä pienoinen söpö maha, mutta muuten oikeasti hoikan näköinen!
Nyt se raukka laski BMI:nsä ja luulee että on ylipainoinen! Apua. Mitä sanon hänelle?
Vastaukset 8
Vanhimmat
BMI on yksi luokitus. Varsinkin, jos ei oteta sukupuolta, ikää ja lihasmassaa huomioon, se on vain karkea arvio. Peili kertoo enemmän, samoin kuin yleinen kunto ja oma olo. jos on lihasta ja tuntee olonsa hyväksi, ei BMI:stä kannata murehtia. ei kuulosta minusta ainakaan kauhean huolestuttavalta.
Eri pituisten aikuisten normaalipainot
Pituus cm Normaalipainon rajat, kg
(Painoindeksi: 18,5 - 24,9)
189 66.1 - 88.9
Rakastan sinua.
.. siis laskutavan. Siitä sainkin tuon 26,3. tai hän oli sen laskemalla saanut... Nyt se vielä rupes sanomaan , että sillä on varmaan liikaa "ihon alla olevaa rasvaa" . ARGH. Musta mies on IHANA kun sillä on pyöreä peppu ja normaali maha!
Ja kiitos kauniista sanoistasi, vaikken ymmärtänyt ihan...
Bmi lasketaan: paino jaettuna pituuden neliöllä eli 1.89 x 1.89 = pituuden neliö, ei sentteinä, vaan metreinä. Sitten paino jaetaan pituuden neliöllä.
Laskepa omalla kaavallasi, tulee "omituinen" tulos: 0.0024915. En ymmärrä laskutapaasi.
joutaa romukoppaan!
Se ei kerro yhtään mitään alle kolmenkymmenen lukemissa.
Kolmenkympin yli menevän on kuitenkin turha selittää olevansa normaalipainoinen, ellei nyt joku superhyper-kehonrakentaja ole.
Toisaalta naisilla joku 24:n BMI on poikkeuksetta liikaa, ellei ole atleettinen raskasrakenteinen himourheilija.
Itse näytän normaalilta lukemissa 21-22, hoikalta vasta alle kahdenkympin BMI:ssä. Olen silti ihan liikunnallinen, en mikään kapeaharteinen kukkakeppi.
Peilistä sen näkee ilman tyhjänpäiväisiä, keinotekoisia lukemia, onko liikaa rasvaa vaiko ei.
Minulla sopivin lukema on 22,5 ts. reilu vuosi sitten olin vielä 155 cm/ 53 kg. Jos painoni laskee tuon alle, kylkiluut rupeavat törröttämään! Muistelisin, että painoindeksi hieman vääristyy pituuden ääripäissä.
Voit kertoa miehellesi, että BMI on vain suuntaa-antava työkalu. Kehon koostumus on paljon tärkeämpi seikka kun tarkastellaan ylipainoa. Hienona esimerkkinä ovat nämä nk. "laihat lihavat" eli hoikat nuoret naiset, joilla ei ole yhtään lihasta mutta korkeahko rasvaprosentti vaikka BMI on hyvinkin normaalin rajoissa.
Tässä on painoindeksilaskuri ja ohjeelliset arvot, koska on ali- ja koska ylipainoa.
Lihaksikas henkilö voi painaa enemmän olematta ylipainoinen, vastaavasti vielä kasvuiässä oleva voi painaa vähemmän, eikä välttämättä ole vielä alipainoinen. Toki ruumiinrakenne ja perinnöllisyyskin jotain merkitsevät ja sukupuoli.
http://netti.nic.fi/~populus/pindeksi.html