onko tämä hyvä tai ok kuvankäsittelyyn? (CS2)
kun en ymmärrä mitään koneista, mutta toimiiko cs2 siis ihan ok?
kun siihen vaaditaan tällaisia asioita:
tietokone: 500 MHz
Muisti: 256 Mt ram
Levytila: 500Mt
Näyttö: 1024 x 768 pikseliä
Siis täyttääkö toi alla oleva noi vaatimukset?
paljon siis tossa alhaal olevas on tos alhaal kun ne on niin hepreal selitetty. :(
Keskusyksikkö:
prossu: Amd Sempron 2500
emo: asrock k7vt4a
512Mt keskusmuistia
60 gigan kovo
Radeon 9250 128Mt-näytönohjain
Dvd combo-asema
tv-kortti
diskettiasema
integroitu äänikortti
langaton näppis hiiri
17-tuuman litteä näyttö jossa takuuta jäljellä.
kun en ymmärrä mitään koneista, mutta toimiiko cs2 siis ihan ok?
kun siihen vaaditaan tällaisia asioita:
tietokone: 500 MHz
Muisti: 256 Mt ram
Levytila: 500Mt
Näyttö: 1024 x 768 pikseliä
Siis täyttääkö toi alla oleva noi vaatimukset?
paljon siis tossa alhaal olevas on tos alhaal kun ne on niin hepreal selitetty. :(
Keskusyksikkö:
prossu: Amd Sempron 2500
emo: asrock k7vt4a
512Mt keskusmuistia
60 gigan kovo
Radeon 9250 128Mt-näytönohjain
Dvd combo-asema
tv-kortti
diskettiasema
integroitu äänikortti
langaton näppis hiiri
17-tuuman litteä näyttö jossa takuuta jäljellä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Osta joku parempi.
Kone on OK ja kyllä tuo Adoben kuvankäsittelyohjelma on ihan laadukas.
http://www.adobe.com/products/photoshop/
Riittää ihan jees :)Näyttis nyt ei ihan parhain mutta toimii noilla vaatimuksilla ihan hyvin :)
Mutta suosittelen kyllä näyttistä vaihtaan :)
256mb. Kuvakäsittelyyn vähintään 512mb. Miksi ostaisi konetta, jos siihen heti laittaisi uuden näyttiksen? Saa uuden koneenkin hyvällä näyttiksellä ja hyvillä ominaisuuksilla.
lueppas nyt tarkemmin alkuperåinen viesti. Ensi luetellaan ohjelman vaatimukset ja sitte koneen kokoonpano.
Keskusyksikkö:
prossu: Amd Sempron 2500
emo: asrock k7vt4a
512Mt keskusmuistia
60 gigan kovo
Radeon 9250 128Mt-näytönohjain
Dvd combo-asema
tv-kortti
diskettiasema
integroitu äänikortti
langaton näppis hiiri
17-tuuman litteä näyttö jossa takuuta jäljellä.
häh siis miten niin?
siis eikö toi ollu niin että ohjelma vaatii muistia 256mb joka oli yllä
ja koneessa taas on se 512mb mikä oli kirjotettu alas? :P
En oo lukenutkaan sitä ajatuksella..on se sitten riittävä. Anteeksi aloittaja! Ja anteeksi muillekkin. Näitä sattuu aina välillä.
tarvitaan 500 MHz, saadaan Amd Sempron 2500 / 1750 Mhz = siis riittää
tarvitaan 256 Mt ram, saadaan 512Mt keskusmuistia (ram) = siis riittää
tarvitaan 500Mt, saadaan 60 gigan (60000Mt) kovo = siis riittää
tarvitaan 1024 x 768 pikseliä, saadaan Radeon 9250 128Mt-näytönohjain ja 17-tuuman litteä näyttö jossa takuuta jäljellä = siis riittää
Siis täyttää nuo vaatimukset
Paljonko vaan maksaa? Onhan siinä koko kokonaisuus paketissa, mutta en maksaisi 400 € enempää näillä tiedoilla. Siis tarvitsisin enemmän tietoa: esim. näytöstä, powerista jne.
poweriks riittää tommosella setille se 350w/400w,Mutta tuo näyttis kyllä sanoo ittensä irti jossain vaiheessa :D itellä ollu tota samaa sarjaa ni ei kyllä kauaa kestäny mutta sen aikaa ku kesti ni riitti kyllä kaikkeen tarpeelliseen :)
on kyllä siinä, että on varaa kalliiseen Photoshop CS2:een, mutta vain halvimpaan ja hitaimpaan rautaan...
En näe siinä mitään ristiriitaa, että santsaan rahani valokuvaukseen ja kuvankäsittelyyn, enkä huipputeho koneisiin, joilla en tee mitään.
Kuvankäsittely netti on lähes ainoa joilla teen jotakin.
200E on sen hinta kun jokun kysyi.
haluat käyttää vakavasti konetta kuvankäsittelyyn, niin ei sitä millään leluilla tehdä. Muistia pitää olla vähintään giga, mielellään kaksi ja prosessorissa kunnolla vääntöä. Kunvakäsittelty ei onnistu millään 200€ paskaa paketissa koneella. Tuolla summalla et saa edes muisteja koneeseen. Riittikö vastaukseksi?
yhdellä gigalla ja tuol puolella ei ole loppujen lopuksi paljon eroa kuvankäsittelyssä :P
normaali käytössä.
ellei tee paljon 3D grafiikka juttuja yms.
merkitystä. Miten voit olla noin varma jos kerran kyselet neuvoja tästä asiasta? Minulla on pari gigaa ja se ei meinaa riittää. Tietysti jos sinulle kuvankäsittely on 1024x768 resoluutioisten kuvien pyörittelyä, niin gigakin riittää hyvin. Mutta muisti on todella tärkeää kuvankäsittelyssä. Prosessoria tarvitaan silloin kun liikutellaan suuria kokonaisuuksia ja lisäillään efektejä. Leikkaa - limaa tyyliseen käsittelyyn riittää hidaskin kone. Minä en kuitenkaan kutsuisi tätä edes kuvankäsittelyksi. Niin ja näyttöönhän kannattaa myös panostaa kuvankäsittelysä.
niissä laite vaatimuksissa sanotaan, että riittää niin miksei riittäisi?
ja saahan niitä kortteja sitten erikseen varmaa ostettua jos/kun jossakin vaiheessa alkaa tuntumaan siltä, ettei riitäkään.
hassua ettei pari gigaa meinaa riittää....
Yksi monista tutuista kuvaajista tapitti PowerMac G5:n muistin juuri kahdeksaan (8) gigatavuun. Kuulemma selvä ero entiseen kolmeen ja puoleen gigaan!
Tämä on hämmentävä ketju. Ollaan kiinnostuneita kuvankäsittelystä ja satsattu peräti ammattilais-Photoshopiin. Samalla hankitaan markkinoiden onnettominta rautaa jonka käytössä kuvankäsittelyyn menee ikä ja terveys, jos kuvat ovat vähänkin puhelinlaatua isompia ja kuville oikeasti tehdään jotain.
lainaan yhtä edellistä keskustelua asiasta:
"normaalikäytössä ei enää ole silminnähtävää vaikutusta onko muistia 512Mt vai 1Gt sillä muisti hidastaa konetta ainoastaan silloin kun se loppuu kesken. Kuvankäsittelyssä voidaan vielä saada etua jos muistin nistaa yhteen gigaan mutta sen yli ei enää kannata kasvattaa (vaikka ei siitä tietenkään haittaa ole), jos ei työstä videota tai tee raskaampaa grafiikkavääntöä rawkäännöksiä eräajona, käytä useita ohjelmia päällekkäin tms. 3D grafiikka vaatii myös paljon muistia. Prosessorin teho pitää suunnilleen tuplata ennenkuin saadaan merkittävää etua silläkään puolella. Koneen väylänopeudet etc. vaikuttavat keskeisesti suorituskykyyn."
että laitevaatimukset tarkoittavat sitä minimiä jolla ohjelma suostuu toimimaan. Siedettävän käytön minimitaso heiluu yleensä aivan toisenlaisissa lukemissa.
Toivottavasti ei heti häviä se mielenkiinto koko kuvankäsittelyyn ja mene Photari myyntiin, kun kaikki kestää ja kestää...
Ja edelleen, toivottavasti ei sentään ole jotain F-Securea rasittamassa sitä Wintoosaa siellä systeemin pohjalla, jolloin niistä vähistäkin tehoista on osa heti sidottuna joutavuuksiin.
**niissä laite vaatimuksissa sanotaan, että riittää niin miksei riittäisi?**
kannattaisi väittää vastaan, koska et ymmärrä että kyseessä on kokoonpanon MINIMIVAATIMUKSET. Eli näillä pääset alkuun, mutta minimivaatimukset voi huoletta kertoa kahdella, kun aletaan oikeasti tekemään jotain. Usko nyt, muistia tarvitaan kuvankäsittelyssä ja paljon. Etenkin jos meinaat ihan kunnon valokuvia käsitellä. Ne kun ovat usein jo megapikseleiden luokkaa, jolloin kuvia ei pyöritellä millään 512Mt muisteilla. Mutta edelleen, sinun pitäisi selvittää vähän paremmin mitä tarkoitat kuvankäsittelyllä. Kyllä hitaallakin koneella voi käsitellä kuvia, mutta kyse onkin käytön jouheudesta. Haluatko sinä odotella jatkuvasti että näät tekemäsi muutoksen ruudulla, vai haluatko käsitellä kuvia jopa realiaikaisesti?
kyllä sillon kouluaikoina 512mt riitti ihan hyvin.
kyse on varmasti siitäkin, että mitä pitää hitautena.
Eli haittaako, että kestääkö jonkun väri muutoksen tekeminen kaksi sekunttia vai yksi sekunnin murto-osa, johon varmasti pääsee tuolla 8:lla gigalla..
jos et usko. Tule sitten kertomaan kuinka kävi. Takaan että nykivää on, mutta ehkä sitten haluat opetella tämän asian kantapään kautta.
elämä kallis, dna halpa.