Olen aikuinen ja ihmettelen ja taas kerran ihmettelen.
1. Lapsella on jo syntyessään Pyhä Henki ja jolla on Pyhä Henki, hänellä on myös usko.
2. Miten Pyhä Henki poistuu lapsesta, koska kaikki maailman ihmiset eivät ole uskovaisia?
3. Jos on Pyhä henki ja uskovainen jo syntyessä, niin miksi miljoonat lapset kuitenkin uskovat kuten heidän vanhempansa ja miljoonat lapset / aikuiset tunnustavat myös jotain muuta uskoa kuin kristinuskoa?
4. Uskooko jotkut muut kuin vl:t, että lapsella on Pyhä Henki jo syntyessä?
5. Missä kohden ja miten Raamatussa asia ilmaistaan, että lapsella on Pyhä Henki jo syntyessään eli on uskovainen?
1. Lapsella on jo syntyessään Pyhä Henki ja jolla on Pyhä Henki, hänellä on myös usko.
2. Miten Pyhä Henki poistuu lapsesta, koska kaikki maailman ihmiset eivät ole uskovaisia?
3. Jos on Pyhä henki ja uskovainen jo syntyessä, niin miksi miljoonat lapset kuitenkin uskovat kuten heidän vanhempansa ja miljoonat lapset / aikuiset tunnustavat myös jotain muuta uskoa kuin kristinuskoa?
4. Uskooko jotkut muut kuin vl:t, että lapsella on Pyhä Henki jo syntyessä?
5. Missä kohden ja miten Raamatussa asia ilmaistaan, että lapsella on Pyhä Henki jo syntyessään eli on uskovainen?
Vastaukset 52
Vanhimmat
onko ajatukseni oikea. Pieni lapsi ei synnistä mitään tiedä. Hän ei siis tietoisesti valitse synnin tietä.Olen Raamatusta lukenut, en muista kohtaa: Missä ei synnistä mitään tiedetä, siellä ei lueta synniksi. Ja missä synnistä tiedetään, siellä on synti suureksi tullut.
mutta kysyin lapsen uskosta, Pyhästä hengestä, miten loppuu lapsen usko, miksi niin monia muita kuin kristinusko, jos kaikki ovat kristinuskovia syntyessä...
>>>miten loppuu lapsen usko,>>>
Kun lapsi tietää, mikä on syntiä ja tietoisesti valitsee synnin.
Muista uskonnoista ajattelen, kun ihminen ei usko Jumalan ilmoitusta, niinkuin sanassa sanotaan, vaan uskotaan ihmisten keksimiä monia, monia muunnoksia. Ja niitä on maailmassa paljon.
Ei edes sitäkään uskota, että Jeesus on ja oli Jumalan poika, vaikka siitä on jo vanhassa testamentissa ennustettu ja ennustukset ovat täysin toteutuneet. Kaikki on tapahtunut juuri niinkuin siellä on puhuttu. Se jo pitäisi vahvistaa uskoa.
Ei myöskään uskota Pyhän Hengen olemassaoloon, eikä syntien anteeksiantamukseen, vaikka Raamattu monissa kohdin niistä ilmoittaa. Ei uskota kolmiyhteiseen Jumalaan:Että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yhtä. Ei uskota Raamatun sanaa todeksi. Vaan ajatellaan se jotenkin mystiseksi kirjaksi, saduksi. Sanoiko Jumela todella niin?
Se eksyttää ihmiset palvomaan muita Jumalia ja ihmisten keksimiä omia uskontoja.
kun lapsen sanotaan jo äitinsä kohdussa saaneen Pyhän Hengen ja on uskovainen, niin miksi niitä uskovia ei ole kaikkialla, jos kaikilla lapsilla, jotka maailmaan syntyvät on Pyhä Henki ja he ovat siis kristittyjä.
Eikö se vastasyntynyt ole täysin tietämätön Pyhästä Hengestä, Jumalasta, synneistä... Eikö se ole ympäristön lapselle kertoma asia siinä kuin, että on joulupukki tai Allah tai kuu taivaalla...
Joakinen lapsi on Jumalan lahja ja jo äitinsä kohdussa saanut Pyhän Hengen.
Lapsen kasvaessa synti kuitenkin saa jokaisessa ihmisessä vallan. Myös meissä uskovaisissa. Jos sitä syntiä ei panna pois,se saa kasvaa ja synti erottaa Jumalasta.
Onhan paljon sellaisia aikuisiakin uskovaisia,jotka eivät jaksa syntiä pois panna. Samoin käy heidän.
Se on aina synti,joka ihmisen vie pois Jumalan luota. Epäusko synnyttää synnin.
Lapsi on Pyhän Hengen vaikutuksesta uskovainen,mutta jos hän ei kuule Jumalan sanaa ja uskon kautta saa syntejään panna pois,ei hän pysy uskovaisena.
Uskohan tulee kuulosta.
"Onhan paljon sellaisia aikuisiakin uskovaisia,jotka eivät jaksa syntiä pois panna. Samoin käy heidän"
Jumala antaa uskovaiselle voiman siihenkin että jaksaa synnin panna pois, että se ei tule uskomisen esteeksi. Jos ihmisellä on itsellä halu uskoa.
Ristinryöväri ei ehtinyt panna yhtään syntiä pois, hän vaan sanoi toivomuksen, että pääsis uskon yhteyteen; "Muista minua kun tulet valtakuntaasi." Näin hän sanoi Jeesukselle.
Hän ei ehtinyt esittää Jumalan edessä minkäänlaisia tekoja, ei siitä kuinka paljon on syntiä pannut pois ja tehnyt parannusta niistä. Mutta hänellä oli yksi tärkeä asia; SYNNINTUNTO,
ja hänellä ei ollut muuta turvaa kuin uskoa Jeesuksen päälle. Ja silti hän on taivaskelpoinen. Jeeesus itse sanoi, että tänä päivänä sinun pitää oleman kanssani paratiisissa.
Usko ei ole ihmisessä syntymästään eikä se tule minkään ulkonaisen tempun kautta, esim. uskomalla synnit anteeksi "Jeesuksen nimesssä ja veressä." Usko tulee itsestään sitten, kun ihminen on ollut varmassa, elävässä suhteessa jumalallisiin asioihin; kun hänellä on niistä kokemuksellista tietoa. Tätä uuden testamentin kirjoittajat ovat tarkoittaneet "uskolla" ja ovat myös olettaneet, että lukijat sen näin ymmärtävät. Usko ei todellakaan ole mitään jonkin asian tai opin totena pitämistä. Henkinen uudestisyntyminen ei tapahdu yhtäkkiä, vaan siihen voidaan tarvita montakin ruumistusta eli jälleensyntymää.
oletko vl, sillä jos olet, kerrot asian toisin kuin vl:t? Ketkä kaikki uskovat, että lapsi on uskovainen ja uskossa jo syntyessään (äitinsä kohdussa, myös väitetään tällä palstalla)
Oletko sitä mieltä, että vanhemmat ja muu kasvatusjoukko tekee lapsesta Jumalaan uskovan tai sitten ei?
Ja pienellä lapsella on Pyhä Henki.
Luuk. 1:39 -44
"Niinä päivinä Maria nousi ja kulki kiiruusti vuorimaahan erääseen Juudan kaupunkiin
40 ja meni Sakariaan kotiin ja tervehti Elisabetia.
41 Ja kun Elisabet kuuli Marian tervehdyksen, hypähti lapsi hänen kohdussansa; ja Elisabet täytettiin Pyhällä Hengellä.
42 Ja hän puhkesi puhumaan suurella äänellä ja sanoi: "Siunattu sinä vaimojen joukossa, ja siunattu sinun kohtusi hedelmä!
Ja kuinka minulle tapahtuu tämä, että minun Herrani äiti tulee minun tyköni?
44 Sillä katso, kun sinun tervehdyksesi ääni tuli minun korviini, hypähti lapsi ilosta minun kohdussani. "
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Luuk. 1:1&rnd=1161536295278
tuohon kysymykseen, vaikka et ole vastauksestasi päätellen vl.
Kuten sanoin usko syntyy itsestään, kun sinulla on henkilökohtaisesti kokemusperäistä tietoa. Kaikkea tietoahan seuraa usko. Raamatussa "usko" on käännetty alkujaan kreikan kielen "pistis" sanasta, mikä tarkoittaa tietoa. Se on mm. saksaksikin kääännetty sen kielen "uskoksi" eikä tiedoksi. Vanhemmat ja muut kasvatusjoukot tekevät lapsesta pintapuolisen dogmiuskovaisen, joka pitää opetettua asiaa tai oppia sokeasti totena.
Ellette tule lapsen kaltaiseksi, ette voi periä iankaikkista elämää. "
Ei Jumala ole niin väärä, että hän olisi luonut jumalattoman ja epäuskoisen lapsen maailmaan.Ei, se on selvääkin selvenpi josta raamattu puhuu monessa kohden.
" Hän loi ihmisen omaksi kuvakseen, Jumalan kuvaksi Hän meidät loi."
Kyllä se on synti ja synnin kautta tuleva epäusko mikä vie meiltä uskon ja Pyhän Hengen.
41 Ja kun Elisabet kuuli Marian tervehdyksen, hypähti lapsi hänen kohdussansa; ja Elisabet täytettiin Pyhällä Hengellä
-kuka kuuli tervehdyksen? = Elisabeth
-kenen tervehdyksen Elisabeth kuuli? = Marian
-mitä tapahtui kun Elisabeth kuuli marian tervehdyksen? = lapsi hypähti hänen kohdussaan
-miksi lapsi hypähti Elisabethin kohdussa? = kun Elisabeth kuuli Marian äänen
-kuka täytettiin Pyhällä Hengellä? = Elisabeth
Mikään tuossa ei ilmoita lapsen täytetyn Pyhällä Hengellä vaan Elisabeth ainoastaan
kaikki elävät lapset liikkuvat äitinsä kohdussa
Marialla saattoi olla niin kimeä ääni, että lapsi säikähti!
onko tämän palstan säännöt sellaiset, että vain vl:t saavat vastata ja muut kysellä?
..osallistuakseen tämän palsta keskusteluihin. Tuosta uskosta puheen ollen haluasin lainata sveitsiläisen psykiatrin C.G Jungin sanoja:
"Kun se tulee, siitä ei voi erehtyä. Kuten Jung huomauttaa: »Uskonnollinen kokemus on absoluuttinen. Siitä ei voi kiistellä. Ei ole väliä sillä, mitä maailma ajattelee uskonnollisesta kokemuksesta, se jolla on se, omistaa sellaisen asian suuren aarteen, joka on varustanut hänet elämän, merkityksen ja kauneuden lähteellä ja joka on antanut uutta loistoa maailmalle ja ihmiskunnalle.» "
etä lapsensa pääsi taivaaseen, vaikka otettiinkin Daavidin raskaan synnin tähden täältä pois.
Siinäkin se tulee selväksi.
en ollut aloittaja, aikuinen nainen, vaan minä dyhmä. Kysymys todella onkin tarkoitettu yleisesti. Luin tai ajattelin väärin, että vl:ltä sitä kysyttiin.
...vain kokemuksella on merkitystä. Sanat ja mielipiteet karisevat pois.
jotka koskaan eivät eläissään kuule sanaa "synti"? Miten he voivat olla uskovia syntyessään tai miten heillä voi olla Pyhä Henki? He eivät tiedä mitä on synti? Voivat kysyä, onko se syötävää. Miten se on oikein mahdollista, että Afrikassa on niin paljon pakanoita ja pakanoiden lapsista tulee pakanoita... ja muslimien lapsista tulee muslimeja... ja jehovien lapsista jehovia.... ? Miksi eivät tule kristityiksi, jos kaikki maailman lapset ovat kristittyjä syntyessään?
Sinua palstalle.
että tällä palstalla saa mokata ja ymmärtää väärin, niin sitä itsekin teen usein.
uskovia, jotka ei synnistä mitään tiedä. Miski pyörittelet kysymystä?
Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme."
"Se on sinun suussasi, sinun sydämessäsi. Se on se uskon sana, mitä me saarnaamme.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1161540251487&search=sana&rng=1&submit1=Hae&ref=Ps. 37:23-24&ctx=0&mod1=FinRaam&mod2=&mod3=
jos kaikki lapset, jotka eivät synnistä mitään tiedä, ovat uskovia
NIIN siitä seuraa että kaikki lapset, jotka synnistä tietävät, ovat EPÄUSKOISIA!
Eli kaikki aikuiset viimeistään ovat epäuskoisia
"Jos alatte kysellä mielessänne, mistä tiedätte, mikä sana ei ole lähtöisin Herralta, muistakaa tämä:
22 Jos se, mitä profeetta puhuu Herran nimissä, ei toteudu, se ei ole Herran sanaa vaan väärän profeetan röyhkeää puhetta. Älkää kuulko häntä. "
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1161540259874&search=sana&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=0&mod1=FinRaam&mod2=&mod3=
tee parannusta, niinkuin Jumalan sana opettaa.
..syntyvät kokemuksesta. He, jotka ovat kokeneet jotain, voivat vain sanoilla viitata siihen ja antaa virikkeitä. "Sana on kuin sormi, mikä osoittaa kuuta mutta sormi ei ole tuo kuu", sanoo itämainen viisaus. Kaiken oikeastaan täytyykin olla omakohtaista.
tänne viisaita ajatuksia. Niihin voi vain sydämestänsä yhtyä.
Periaatteessa kyllä. Synti erottaa kaikki ihmiset Jumalasta. Se synti pitää panna pois. Ei meistä kukaan ole puhdas,ellei saa Jeesuksen lunastustyön kautta syntejä anteeksi.
Jumalan sana ei katoa,vaan pysyy iankaikkisesti.
Silloinkin,kun maailma synnissä riehuu,eikä hyvää tunnu löytyvän mistään,jumalan sana pysyy ja vaikuttaa. Se herättää ihmisten tuntoja. Niiden kaikkein paatuneimpienkin.
Se pysyy tämän ajallisen elämän jälkeenkin.
Ja oli jo sitä ennenkin.
"Alussa oli sana..."
Uskon täytyy olla omakohtaista,koska toisen uskolla ei voi tulla autuaaksi. Kaiken ei kuitenkaan tarvitse olla omakohtaista. Voi myös ottaa oppia isiemme kokemuksista ja myös heidän uskostaan.
Mihin me ihmisraukat jotuisimmekaan,jos kaikki täytyisi kokea omakohtaisesti?
Onneksi me saamme turvata Jumalan sanaan ja Hänen opetuksiinsa ja uskoa,kuin isämme uskoivat.
Näyttää siltä että vain vl:t tulkitsisivat, että Pyhä Henki on lapsessa jo sikiövaiheessa. Näin usein väittävät. Nyt tuolla ylempänä eräs vl sitten kumoaa tätäkin.
Koska päätätte, kumpaa pidätte totuutena?
Ihmetellä sopii, sillä tuo katkelma Raamatusta ei todellakaan osoita, että kaikilla maailman lapsilla on Pyhä Henki syntyessään.
Lisäksi osa väittää, että lapset ovat synnittömiä syntyessään ja osa, että lapset ovat syntisiä.
Koska tämän asian päätätte, mitä pidätte totuutena?
tuntoa voi olla ilman uskoakin. syntiä on vain uskovien keskuudessa, koska he syntiin uskovat. ateistit tekevät vain oikein tai väärin ja myös siltä väliltä. katuvat tai ovat katumatta.
Yllätys, että joku kaipaaa minua.Kiitos, tuntuu hyvälle .
Ihminen luotiin maan tomusta ja Jumala puhalsi häneen elävän hengen ja ihmisestä tuli elävä sielu.
Kun Jumala katseli luomaansa ihmistä,Hän piti sitä hyvänä.Me Luojamme jäljeltä olemme puhtaat ja viattomat.
Kaikki lapset , jotka syntyvät, ovat Hänen luomistyönsä jäljeltä Jumalan lapsia , joilla on Pyhä Henki.
On aivan syntiä epäillä tätä.Kuinka Jumala loisi epäuskoisen lapsen?
On muistettava , että perisynti,eli taipumus syntiin ja turmelukseen ,joka tuli meihin syntiinlankeemuksen kautta , ei kuitenkaan tee tyhjäksi lapsen puhtautta Jumalan lapsena.Vain teko synti kadottaa meidät.Jumala on kuitenkin rakkaudessaan meihin valmistanut pelastuksen synneistämme Kristuksen kautta.
kokea itse, sen voi oppia muilta (tämä on kulttuuria), mutta kun on sydämen uskosta kysymys, se tulee vain oman kokemuksen kautta.
vastasyntynyt on tietämätön synnistä, Jumalasta, Jeesuksesta, työttömyydestä, talvesta, ry:stä, Mormoneista...
Lapselle kerrotaan, että on olemassa Jumala jne... Lapsi uskoo, koska yleensä kertoja on joku rakkaimmista.
Katolilaisessa perheessä kerrotaan katolilaisen uskonnon mukaan asioista, ja lapsi uskoo niihin. Pakanat kertovat omat tarinansa ja lapsi usko niihin jne...
Kun lapsi kasvaa hän alkaa kyseenalaistamaan. Jos lapselle on kerrottu, että näin uskovat kristityt, näin Jehovat, näin helluntailaiset, näin ateisitit jne... mutta saat itse valita, minkä katsost oikeaksi ja niin lapsi valitsee joskus jotain...
Jumala johdattaa tosissaan etsivän uskon tielle. Jumala näkee sydämeen.
"Etsivä löytää, kolkuttavalle avataan."
Toiset ihmiset uskovat nopeasti sen sanan, toiset etsivät kauan.
Niin miksi kristinuskoa on vain tietyillä alueilla,jos lapsi on uskovainen, täytetty Pyhällä Hengellä eli kristitty jo syntyessään?
Kukaan ei osaa vastata vai onko se niitä asioita, jotka vl-opetuksessa on huomattu harhaopiksi ja kehäpäätelmällä niitä yritetään peittää? onko sinulla tietoa?
olihan vanhan testamentinkin aikana uskovaisia ja Jumalan valtakunta maan päällä vaikka heitä ei kutsuttu kristityiksi.
Jeesus sanoi: "Joka pahentaa yhden näistä PIENIMMISTÄ JOTKA USKOVAT MINUN PÄÄLLENI parempi olisi että hänelle pantaisiin myllynkivi kaulaan ja upotettaisiin meren syvyyteen"
Emme tohdi väittää Jeesuksen todistusta vääräksi koska hän on Jumala Jumalasta ja näin näkee ihmisen sydämeen. Mutta niin kuin sanot lapsia syntyy sellaisiin paikkoihin missä palvotaan vieraita jumalia ja kun lasta aletaan näin opettaa hänet "pahennetaan" eli elävä usko vähitellen katoaa sydämestä syntien ja ylitsekäymisten tähden (epäjumalanpalvelus on kauhistuttava synti) Mutta Jumala ottaa palhjon lapsia taivaan kotiin lapsuuden uskossa koska hän näkee kenellä olisi vastaanttava usko ja toisaalta johdattaa vilpittömiä etsijöitä maailman ääristäkin oikean uskon osallisuuteen niin kuin aikanammekin on saatu nähdä
Itselläni oli aika,jolloin en jaksanut juuri uskonnoista välittää. Ei tullut lapsillekaan puhuttua,eikä seuroissa käytyä.
Arvaapa mikä minut herätti?
Pieni lapseni,silloin noin 3v,sanoi: Äiti,mikä on tuo kirkas,jolla on siivet? Onko se lintu?
Olimme juuri nukumaan laittamassa ja se pysäytti minut.
En itse ole koskaan nähnyt enkeleitä,mutta tiedän,että lapseni näki.
Ei se lapsikulta kysynyt toista kertaa,kun äiti ei tiennyt. Hän vain hymyili pientä lempeää hymyään ja näytti paljon tietäväisemmältä,kuin minä koskaan.
Oletko sitä mieltä, että kaikki maailman vauvat ja vastasyntyneet uskovat Jumalan olemassaoloon ja että kaikki maailman vauvat ymmärtävät mihin uskovat, mutta vanhemmat ja kasvattajat pois poikettavat?
Entä he, jotka ovat syvästi kehitysvammaisia?
Mitä ne vanhan testamentin uskovaiset olivat? Mihin he uskoivat?
Olen ja myös Raamattu todistaa että kaikki maailman vauvat ja vstasyntyneet ja syntymättömätkin uskovat Jumalaan koska Raamattu antaa heistä todistuksen että lapsella on usko, samoin syvästi kehitysvammaisilla koska he ovat lapsenkaltaisessa tilassa
Jos meillä olisi lupa uskoa vasta sitten kun olemme tarpeeksi "ymmärtäväisiä" se olisi tosi epäoikeudemukaista koska esim syvästi kehitysvammaisista ei koskaan tule ns ymmmärtäväisiä. Autuus ei ole meidän ymmärryksessämme vaan Kristuksen ansiossa.
Vanhan testamentin uskovaiset uskoivat syntinsä anteeksi lupauksen sanassa jota jo paratiisissa saarnattiin: että on tuleva Hän joka polkee rikki käärmeen pään.
Usko tulee kuulosta. Lue mitä Weha kirjoittaa hoviherrasta! Weha kirjoittaa juuri päinvastoin asian!
Miten Raamattu todistaa kaikkien maailman vauvojen uskovan Jumalaan ja Raamattuun?
Maailmassa on tuhansia uskontoja.
Ympäristö määrää uskonnon aluksi, myöhemmin voi käytellä omia aivojaan.
"1. Lapsella on jo syntyessään Pyhä Henki ja jolla on Pyhä Henki, hänellä on myös usko. "
------
Pyhä Henki on ihmisen keksimä täysin fiktiivinen käsite. Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja.
Sen näkee siitäkin miten ristiriitaisesti ja epäloogisesti se on kirjoitettu. Jumala ei moista puppua ilmoittelisi mikäli olisi olemassa.
"Kuulemalla kuulkaa,älkääkä käsittäkö...."
Upea huomio, että Raamattu on ihmisten kirjoittama! Ilmanko se on niin ristiriitainen ja epälooginen ja lisäksi kun se on ihmisten tulkitsema niin mikäs sen sekavampaa.
Miksi Raamattua ei kirjoitettu jo paljon aiemmin? Onhan maapallolla ollut elämää miljardeja vuosia...?
Miksi Raamattu on kirjoitettu? Jos Jumala olisi olemassa, niin luulisi hänen keksineen toiset keinot itsensä julki tuomiseen kuin Raamatun, jonka tulkinnasta jatkuvasti riidellään.
"Pyhä Henki on ihmisen keksimä täysin fiktiivinen käsite. Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja.
Sen näkee siitäkin miten ristiriitaisesti ja epäloogisesti se on kirjoitettu. Jumala ei moista puppua ilmoittelisi mikäli olisi olemassa. "
Nämä asiat aukeaa vata omalle kohdalle kun ne ottaa uskolla vastaan.
Jos ihminen jättää uskon, ihminen pimentyy, eikä näe enää asioita oikein.
"Nämä asiat aukeaa vata omalle kohdalle kun ne ottaa uskolla vastaan. Jos ihminen jättää uskon, ihminen pimentyy, eikä näe enää asioita oikein."
Juuri näinhän asia on, että vain uskomalla uskotaan. Kun uskoo kyllin vahvasti, että heinäseiväs autuuttaa, niin se on uskovalle täyttä totta. Usko on uskonasia.
Heinäseiväs autuuttaa, se on totta, jos niin joku uskoo. Lapsilla on mielikuvituskavereita, jotka ovat yhtä oikeasti olemassa kuin heinäseiväs-usko, mutta aikuisten mielikuvituskaveri on Jumala, Pyhä Henki ja Jeesus.
Uskossa olevat ihmiset uskovat olevansa oikeassa.
Ateistit harvemmin väittävät olevansa oikeassa, he antavat tilaa myös toisen uskolle, ja hyväksyvät sen, että joku uskoo mihin uskoo.
tässä pieni ero suvaitsevaisuudessa ja toisten hyväksymisessä, näin yleistäen.