Kun luin Helsingin Sanomain verkkosivuilta poliisipäällikkö Riikosen "ajatuksia", täytyi oikein pinnistellä, jottei tarvitsisi liian yksioikoisesti todeta siitä, mitä hänen päässään liikkuu: ei mitään.
"Riikosen mukaan Suomessa pitäisi nyt pysähtyä miettimään, mitä mielenosoittamisella oikein ymmärretään. Hänestä yhteiskunta menee nopeasti vikasuuntaan, jos kortteleiden polttamista ja hävittämistä puolustetaan mielipiteiden esittämisenä."
-HS.fi
Pinnistelyni oli melkein turhaa. Järjellä tätä ei selitetä, mutta jos on vähänkin mielikuvitusta, voi poliisipäällikkö Riikosenkin puheissa olla - puhtaasti fiktiivistä - järkeä. Jos Riikonen poliisin syyskuista ylilyövää toimintaa puolustellessaan paasaa "kortteleiden polttamisen ja hävittämisen puolustamisesta", missä todellisuudessa hän elää?
Aivan!
Ja hän vei minut hengessä erämaahan. Siellä minä näin naisen istuvan helakanpunaisen pedon selässä; peto oli täynnä pilkkaavia nimiä, ja sillä oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea.
Tartupa vain tiukemmin niihin mopon sarviin, Riikonen!
Ja tarttukaa te muut tähän artikkeliin:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisipäällikkö Riikonen Tuhoaminen ei ole ilmaisunvapautta/1135222481003
"Riikosen mukaan Suomessa pitäisi nyt pysähtyä miettimään, mitä mielenosoittamisella oikein ymmärretään. Hänestä yhteiskunta menee nopeasti vikasuuntaan, jos kortteleiden polttamista ja hävittämistä puolustetaan mielipiteiden esittämisenä."
-HS.fi
Pinnistelyni oli melkein turhaa. Järjellä tätä ei selitetä, mutta jos on vähänkin mielikuvitusta, voi poliisipäällikkö Riikosenkin puheissa olla - puhtaasti fiktiivistä - järkeä. Jos Riikonen poliisin syyskuista ylilyövää toimintaa puolustellessaan paasaa "kortteleiden polttamisen ja hävittämisen puolustamisesta", missä todellisuudessa hän elää?
Aivan!
Ja hän vei minut hengessä erämaahan. Siellä minä näin naisen istuvan helakanpunaisen pedon selässä; peto oli täynnä pilkkaavia nimiä, ja sillä oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea.
Tartupa vain tiukemmin niihin mopon sarviin, Riikonen!
Ja tarttukaa te muut tähän artikkeliin:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisipäällikkö Riikonen Tuhoaminen ei ole ilmaisunvapautta/1135222481003
Vastaukset 9
Vanhimmat
Poliisin toimia on hyvä kritisoida. Kun ei mitään vahinkoa tapahdu, silloin huudetaan ylilyönneistä ja ylimitoitetuista voimatoimista.
Jos taas mielenosoitus olisi päässyt mellakaksi asti, mitä ennalta lausutut kommentit sekasorron tuomisesta Helsingin kaduille antoivat ymmärtää, olisi silloin kritisoitu poliisia liian lepsuista otteista.
Eli miten päin tahansa, pieleen menee. Jollakulla on aina valittamista.
Kyllähän tv:stä nähdyt kiinniotot ASEM-mielenosoituksessa olivat vauhdikkaita, mutta myös hallittuja. Pahemmilta henkilövahingoilta puolin ja toisin vältyttiin.
"Poliisin toimia on hyvä kritisoida."
-j.ellroy
Eikö olekin?
Olisi huolestuttavaa, jos poliisin kyseenalaista toimintaa ei kritisoitaisi. Ja huolestuttavaa olisi sekin, jos poliisin selitteleviä jälkikäteislausuntoja ei kritisoitaisi. Otin kantaa enimmäkseen poliisipäällikö Riikosen "ajatuksiin", joihin sisältyy lähinnä fiktiivinen järki. Millainen ihmispaskakasa kehtaa virkavallan edustajana paasata julkisuudessa "kortteleiden polttamisen ja hävittämisen puolustamisesta", kun kyse on jostain muusta? Hänhän tekee koko ammattikuntansa imagolle hallaa halveksumalla jokaisen lausunnostansa osaksi pääsevän kansalaisen älykkyyttä.
Ja millä tavalla nimimerkki "j.ellroy" ottikaan tähän nimenomaiseen aspektiin kantaa? Aivan! Puhutaan mitäänsanomatonta, suorastaan mitätöntä liirumlaarumia ja diibadaabaa "vauhdikkaista kiinniotoista" ja niin edelleen; sillä tällähän on jopa ikäänkuin jotain kosketuspintaakin varsinaisen asiani kanssa. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Jos sinusta paikkojen tuhoaminen on ok niin ilmoitatko kotiosoitteesi jonne voidaan tulla "osoittamaan mieltä". Ehkä tämän kokemuksen viisastuttamana alkaisit sitten aikuisten oikeasti ymmärtää mistä on kyse.
"Jos sinusta paikkojen tuhoaminen on ok niin ilmoitatko kotiosoitteesi jonne voidaan tulla 'osoittamaan mieltä'."
-Poliisi on ystävä
Ja missähän vaiheessa minä olen ilmaissut paikkojen tuhoamisen olevan "ok"? Aivan! Juuri näinhän siinä käy, kun yritetään saada edes jotain nohevaa sisällytettyä vastineeseen, jota kirjoitettaessa ei edes ymmärretä, mihin vastataan! Halleluja! Ja he sanoivat toistamiseen: "Halleluja!" Ja hänen savunsa nousee aina ja iankaikkisesti.
Eiköhän se ole jo tuhansia kertoja todettu, että poliisin työtä ei voi tehdä niin, että se kaikkia tyydyttäisi.
Teet niin tai näin, niin aina meni väärinpäin.
Onhan noita raiskareita, pedofiilejä sun muita kusiaisia joiden kiinni saaminen ei kovin väärin ole edes lavean polkujen tallaajistakaan?
Tottahan kiinnijäänti aikakin niitä itseään ketuttaa, mutta ei kai silti sympatioita sellaisille linnassakaan heru.
Kyllä olisin välittömästi valmis vaihtamaan alaa, jos minullekin maksettaisiin verovaroista turvallista palkkaa järjettömien lausuntojen antamisesta. Edelleen kysyn samaa, mitä aiemminkin. Jos Riikonen poliisin syyskuista ylilyövää toimintaa puolustellessaan paasaa "kortteleiden polttamisen ja hävittämisen puolustamisesta", missä todellisuudessa hän elää?
Esittämäni ei ole yhtään millään tavalla tekemisissä vastaukseksi ladellun latteuden kanssa.
"Eiköhän se ole jo tuhansia kertoja todettu, että poliisin työtä ei voi tehdä niin, että se kaikkia tyydyttäisi."
-työ,
Lue avaus, mieti mitä sanoin - ja vastaa vasta sitten!
Onko typeryys työtä? Ilmeisesti sinäkin teet tuota sitten työksesi!
Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku.
Ohessa kaksi lainausta Smash-ASEM sivuilta. Lainaukset ovat sivuston mukaan mielenosoituksen järjestäjien kommentteja.
Alkuperäinen sivu löytyy joko http://asem.anarkismi.net/ sivulta linkkejä seuraamalla tai suoraan osoitteesta:
http://takku.rbgi.net/article.php/2006914194815735
"Oli epätodennäköistä, että olisimme voineet tosissaan estää ASEM-huippukokouksen tai yhtäkään sen oheistapahtumista. Näin ollen lyhyen tähtäimen päämäärä oli aiheuttaa sen verran sekasortoa Helsingin kaduilla, että särkisimme vallanpitäjien toivoman kuvan takkuilematta sujuneesta kokouksesta, jonka tekopyhä retoriikka ihmisten haluttiin nielevän."
"Mielenosoituksen ensisijainen tarkoitus ei ollut tuoda asioita valtamediaan, vaan häiritä ASEM-kokousta. Suurin osa valtamedian huomiosta kiinnittyi muihin seikkoihin kuin itse mielenosoituksen sanomaan. Näin kuitenkin tapahtuu minkä tahansa mielenosoituksen kanssa. Uskomme, että monet ihmiset kykenevät ottamaan asioista selvää myös muiden kanavien kuin valtamedian kautta."
Oheisista lainauksista voi siis päätellä, että mielenosoituksen alkuperäisenä tarkoituksena ei ollut tuoda julki mielipidettä, vaan aiheuttaa sekasortoa ja häiriötä sekä mustata Suomen maine hyvänä kansainvälisten kokousten järjestäjänä ja pilata itse kokous. Mielenosoitus ei siis, edes järjestäjien itsensä mielestä, liittynyt mitenkään mielen osoittamiseen tai ilmaisunvapauteen vaan pikemminkin anarkiaan, kuten jo heidän virallisen nettisivustonsa osoitekin antaa ymmärtää.
Mikäli alkuperäinen kirjoittaja kannattaa anarkiaa ja sekasortoa eikä halua valtion valtakoneiston mitenkään puuttuvan moisiin ilmiöihin, niin ymmärrän hänen kirjoituksensa. Muussa tapauksessa suosittelen silmien avaamista ja sen tosiseikan käsittämistä, että tässä maassa on joukko häviäjiä, jotka "osoittavat mieltään" vain sen vuoksi, että saisivat aikaan epäjärjestystä, pelkoa ja anarkiaa. Näillä mellakoitsijoilla ei ollut mitään muuta tarkoitusta, kuin "pitää hauskaa" nujakoimalla viranomaisten kanssa tai vaihtoehtoisesti tuhoamalla yksityistä omaisuutta ja aiheuttamalla epäjärjestystä, mikäli viranomaiset eivät ajoissa toimintaan puutu.
Näiden kommenttien valossa pidän varsin oikeutettuna Helsingin poliisikomentaja Riikosen lausuntoa.
olla aika hullu, ainakin kommenttiesi ja "lainaustesi" perusteella. Koetahan hakeutua hoitoon. Taidat itse tuoda oman älysi kyseenalaiseen valoon kommenteillasi.