Tyhmä kysymys, mutta mietin taloon lämmitysmuotoa. Kannattaako laittaa lattiaan sähkölämmitys vai kaukolämpö. Kaukolämpö olisi tontin vieressä.
Olen kuullut, että kaukolämpö on paljon kalliimpi asentaa. Mutta onko se paljon halvempi käyttää??
Olen kuullut, että kaukolämpö on paljon kalliimpi asentaa. Mutta onko se paljon halvempi käyttää??
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaukolämpö vaatii vesikiertoisen lämmönjakojärjestelmän ja se on kalliimpi kuin suora sähkölämmitys. Mutta jos vertaat kaukolämpöä muuhun vesikiertoiseen, niin ero saattaa jo kääntyä toisin päin. Kaukolämpö on kuntien monopoli, joten hinnoiossa on suuriakin eroja varsinkin liittymiskustannuksissa.
En tiedä missä asut mutta jos mahdollista niin suosittelen samaa lämpöä kuin meillä.Suorasähkö lattia lämmitykset yö sähköllä.Ja sitten ne todelliset lämpö lähteet leivinuuni ja varaava takka.Nytkin on mukavan lämmintä keit.29 oloh 27 makuuh 24 tässä huneessa jossa on tämä tietsikka 25 takkah 27. Sähköpatterit ei ole olleet päällä edes 38 ast.pakkasella.
etelänlomalle, mutta omakotitalon sisälle ehkä vähän liian kuuma
Kyllä 24 on maksimilämpö sisällä ja sekin tuntuu tukalalta jos on tottunut 21-22 lämpöön, makuuhuonesiin riittää jopa 19 astetta.
Kun nostaa lämpötilan 22 asteesta 26 asteeseen, energiaa kuluu viidennes lisää!
kaukolämpö. Ei tartte varaavia takkoja yms paitsi ehkä varalähteeksi katastrofin varalle. Patterien asennukset yms putkien vedot on helppo tehdä vaikka itse. Lämmönvaihtimen voi asennuttaa.
Olet lisäksi itse omistajana jos kaukolämpö on kunnan tuottamaa.
Suoraa sähköä en laittas. Sähköllä lämmittäjät tahtoo olla sellaisia sähkölaskun kyttääjiä ja klapeja on joidenkin pakko tehdä psykolokisista syistä.
Minusta vesikiertoinen lattialämmitys on erittäin hyvä ja toimiva vaihtoehto. Vesikiertoisena matalalämpösysteeminä siihen voi valita haluamansa lämmönlähteen eli sähkön, öljyn, puupelletin, kaukolämmön tai jopa maalämmön, mikä nyt on paikallisten perustamis- ja käyttökustannusten sekä henkilökohtaisten mieltymysten kannalta järkevintä. Lisäksi sisällä on vedotonta sekä lattiat tuntuvat aina mielyttävän lämpimiltä ja kosteiden tilojen lattiat kuivuvat hyvin.
Mutta sitten se toinen puoli: systeemi on kuitenkin kohtalaisen kallis ja varsinkin laattaan valetun järjestelmän aikavakiot ovat melko pitkiä. Mutta sopiva säätöjärjestelmä pitää homman hallussa tuosta aikavakiosta huolimatta.
Joten jos perustamiskustannukset eivät ole esteenä, niin vesikiertoinen lattialämmitys.
Siinäpä syitä, miksi meidänkin lattioissa virtaa vesi. Ainoat miinukset ovat tosiaan tuo perustamiskustannus sekä hidas reagointi, ei voi hyödyntää vuorokautisia lämpötilan pudotuksia.
Kaukolämpö on halvempi kuin sähkölämpö, ja ympäristön kannalta paljon järkevämpi vaihtoehto.
Kyse on vähän samasta asiasta kuin jos lämmittäisi sähkötöntä kesämökkiä sähköaggregaatilla, johon lorotetun bensan energiasta puolet jäisi hukkalämpönä pihalle, kun vaihtoehtoisesti kaiken energian saisi hyödyksi lämmittämällä aggregaatin hukkalämmöllä mökkiä.
Rakennuksen tilavuuden mukaan toimivan laskurin mukaan paikallisen kaukolämmön liittymismaksu olisi 600 kuution taloon n.3000€ ja tehomaksu 423€/vuosi ja kulutusarvio 1239€/vuosi (42MWhx29.5€/MWh). Aika rankka kulutusarvio!
Sama määrä yösähköä samasta yhtiöstä: Perusmaksut 123€/vuosi ja sähkö 2090€.
Noilla luvuilla kaukolämpö pärjää 551€ vuodessa joten liittymismaksu tienaa itsensä alle kuudessa vuodessa. Laitekustannuksista en osaa arvailla mitään.