X-type pieksi saksalaiset

www.whatcar.com ja sieltä löytyy eka testi jagge
vs. saksalaiset...
oli tosin mielestäni aika paska testi, mutta aion
silti käydä katsomassa X-typeä ennen kuin teen
valinnan väliltä Audi A4 ja X-type...
274539
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

A4:n ja X:n välillä?
Sen ymmärrän, että heti kun tulee jotain uutta,
täytyy rynnätä ostamaan, jotta saisi edes hieman
katseita muilta.
Mutta Audi? Sehän on kuin VW Passat jota on
paranneltu! Ei YHTÄÄN MITÄÄN erikoista. Se vaan
on.

Ainoa asia jota mm. em. testissä BMW:stä
haukuttiin, oli sisätiloja, ja sen tietää että
nahoilla se on paljon kauniimpi kuin yksikään
muista vertailun autoista. Sitä voi sitäpaitsi
personoida eniten. Harva edes tietää BMW
Individual-ohjelmasta.

Bemun kone on paras, sen ajettavuus on paras, sen
ergonomia ja yksityiskohtien hiominen on parasta.
Mitä muuta voi autolta toivoa?

Äänestä
  • tuosta bmw on paras voidaan kyllä olla hieman
    erimieltä onhan se ihan hyvä mutta ei paras.

    Äänestä

  • Olen kanssasi samaa mieltä että BMW on erittäin
    hyvä auto, mutta että sen kone on paras...
    mitähän perusteita tähän oikein löytyisi..??

    Äänestä

  • Turbo Power kirjoitti:

    Olen kanssasi samaa mieltä että BMW on erittäin
    hyvä auto, mutta että sen kone on paras...
    mitähän perusteita tähän oikein löytyisi..??

    Katso käyrät, kuuntele, kokeile.

    Äänestä

  • Vai etta Audi A4 on kuin VW Passat? Noin typeraan
    vaitteeseen voin vain sanoa, etta siina
    tapauksessa BMW 3sarja on heikoilla jailla.
    Melkein jokaisessa vertailussa A4han on 3sarjan
    piessyt.Ei yhtaan mitaan erikoista? Niin no ei
    ole kylla bemarissakaan.

    Äänestä

  • S6 kirjoitti:

    Vai etta Audi A4 on kuin VW Passat? Noin typeraan
    vaitteeseen voin vain sanoa, etta siina
    tapauksessa BMW 3sarja on heikoilla jailla.
    Melkein jokaisessa vertailussa A4han on 3sarjan
    piessyt.Ei yhtaan mitaan erikoista? Niin no ei
    ole kylla bemarissakaan.

    Bemari on jo seniori!

    Syksyinen face-lift uusine moottoreineen
    vauhdittaa bemarin taas A4:n ohi.

    Ps. Jenkeissä BMW on voittanut aina A4:n, jossain
    määrin myös euroopassa.

    Äänestä

  • ///M5 kirjoitti:

    Bemari on jo seniori!

    Syksyinen face-lift uusine moottoreineen
    vauhdittaa bemarin taas A4:n ohi.

    Ps. Jenkeissä BMW on voittanut aina A4:n, jossain
    määrin myös euroopassa.

    3-sarja on mallivaihdoksen puolivälissä ja
    valitettavasti armopisteitä iästä ei jaeta. Uusi
    A4 on paljon parempi tänä päivänä mitä vanha oli
    omanaan. Vertailuissa johon ilmeisesti viittaat
    on ollut mukana vanha A4.

    Tiedät varmasti tasan tarkkaan miten hyvin uusi
    A4 on vertailuissa pärjännyt (eli parhaiten).
    Facelift ei tuskin asetelmaa pahemmin hetkauttaa
    sillä niin paljon perässä A4:sta se tällä
    hetkellä.330i on menestynyt vertailuissa todella
    hyvin vaan ei muut mallit.

    Äänestä

  • S6 kirjoitti:

    3-sarja on mallivaihdoksen puolivälissä ja
    valitettavasti armopisteitä iästä ei jaeta. Uusi
    A4 on paljon parempi tänä päivänä mitä vanha oli
    omanaan. Vertailuissa johon ilmeisesti viittaat
    on ollut mukana vanha A4.

    Tiedät varmasti tasan tarkkaan miten hyvin uusi
    A4 on vertailuissa pärjännyt (eli parhaiten).
    Facelift ei tuskin asetelmaa pahemmin hetkauttaa
    sillä niin paljon perässä A4:sta se tällä
    hetkellä.330i on menestynyt vertailuissa todella
    hyvin vaan ei muut mallit.

    Vai että Audi luokkansa paras? Unohda vertailut,
    sillä niissä on ollut, riippuen lehdestä ja
    maasta, varmaan jokainen testattava vuorollaan
    voittaja(paitsi mersu tietenkin).

    "Uusi A4 on paljon parempi tänä päivänä mitä
    vanha oli omanaan."
    -Jaaha, ennen kuin uusi A4 oli maisemissa, 3-
    sarja oli SELVÄSTI luokkansa paras. Nyt, vaikka
    A4 on aivan uusi, ei se Audi siltikään pärjää
    kuin aivan perus arkiajossa.

    "Tiedät varmasti tasan tarkkaan miten hyvin uusi
    A4 on vertailuissa pärjännyt (eli parhaiten)."
    -Se ei tee Audista parempaa, ei sinnepäinkään!
    Itsekin varmaan myönnät, ettei esim. TM:n tai
    Tuulilasin vertailuja pidetä juuri minään.
    Vertailut on sitäpaitsi poikkeuksetta olleet
    pelkkään arkiajoon painottuneita, joten jopa
    Volvo on pärjännyt jotenkuten.

    Hmm, voisi vaikka aloittaa kunnon taistelun esim.
    335Xi vastaan A4 3.0 quattro tai 320i vastaan A4
    2.4. Juu, turhahan sitä on tällä hetkellä
    myynnissä olevia farmareita vertailla... coupeita
    ja avoja mahdotonta.

    Turhaa sitäpaitsi selitellä vertailuista, kuka
    tahansa joka autoista paljon tietää, ja kokeilee
    3:sta ja A4:sta, että urheilullisten sedanien
    valtikka on edelleen tukevasti BMW:n käsissä.

    Äänestä

  • S6 kirjoitti:

    Vai etta Audi A4 on kuin VW Passat? Noin typeraan
    vaitteeseen voin vain sanoa, etta siina
    tapauksessa BMW 3sarja on heikoilla jailla.
    Melkein jokaisessa vertailussa A4han on 3sarjan
    piessyt.Ei yhtaan mitaan erikoista? Niin no ei
    ole kylla bemarissakaan.

    mitä suuria eroja Passattiin sitten on? En
    kirjoittanut väitettä provosoidakseni, olen ihan
    tosissani. Edellisillä oli yhteinen pohjalevy, ja
    täytyyhän uusien pohjalevyjenkin välillä
    ilmestyä. Suurin osa koneistakin oli samoja.

    A4 voisi ihan hyvin olla kuin Passatin uusi
    malli. Miksei? Ainoa rakenteellinen ero on se,
    että Audilla on moottori pitkittäin. Hieman
    parannuksia, ja voilá!

    Äänestä

  • Horst Schimanski kirjoitti:

    mitä suuria eroja Passattiin sitten on? En
    kirjoittanut väitettä provosoidakseni, olen ihan
    tosissani. Edellisillä oli yhteinen pohjalevy, ja
    täytyyhän uusien pohjalevyjenkin välillä
    ilmestyä. Suurin osa koneistakin oli samoja.

    A4 voisi ihan hyvin olla kuin Passatin uusi
    malli. Miksei? Ainoa rakenteellinen ero on se,
    että Audilla on moottori pitkittäin. Hieman
    parannuksia, ja voilá!

    No mielestani Audin erottaa VW:sta
    ajettavuudellaan, laadullaan ja hinnallaan.
    Merkit ovat asemoitu tietysti erilaisille
    kuluttajille.On todella jarkevaa kayttaa
    konsernissa samoja osia, jotta tehdaan
    mahdollisimman hyvaa tulosta. Tama auttaa myos
    kuluttajaa, koska hinnat ovat halvempia.

    Äänestä

  • Horst Schimanski kirjoitti:

    Vai että Audi luokkansa paras? Unohda vertailut,
    sillä niissä on ollut, riippuen lehdestä ja
    maasta, varmaan jokainen testattava vuorollaan
    voittaja(paitsi mersu tietenkin).

    "Uusi A4 on paljon parempi tänä päivänä mitä
    vanha oli omanaan."
    -Jaaha, ennen kuin uusi A4 oli maisemissa, 3-
    sarja oli SELVÄSTI luokkansa paras. Nyt, vaikka
    A4 on aivan uusi, ei se Audi siltikään pärjää
    kuin aivan perus arkiajossa.

    "Tiedät varmasti tasan tarkkaan miten hyvin uusi
    A4 on vertailuissa pärjännyt (eli parhaiten)."
    -Se ei tee Audista parempaa, ei sinnepäinkään!
    Itsekin varmaan myönnät, ettei esim. TM:n tai
    Tuulilasin vertailuja pidetä juuri minään.
    Vertailut on sitäpaitsi poikkeuksetta olleet
    pelkkään arkiajoon painottuneita, joten jopa
    Volvo on pärjännyt jotenkuten.

    Hmm, voisi vaikka aloittaa kunnon taistelun esim.
    335Xi vastaan A4 3.0 quattro tai 320i vastaan A4
    2.4. Juu, turhahan sitä on tällä hetkellä
    myynnissä olevia farmareita vertailla... coupeita
    ja avoja mahdotonta.

    Turhaa sitäpaitsi selitellä vertailuista, kuka
    tahansa joka autoista paljon tietää, ja kokeilee
    3:sta ja A4:sta, että urheilullisten sedanien
    valtikka on edelleen tukevasti BMW:n käsissä.

    Helppo BMW 3-sarjan ihailijan on vertailut
    unohtaa, koska suurimman osan on voittanut eri
    merkki. Perustelen Audin A4-mallin luokkansa
    parhaaksi, nimenomaan siksi, etta viimeisesta
    kahdeksasta vertailusta auto on voittanut kuusi.
    Itsekin ihastuin autoon taysin sita ajaessani ja
    siina matkustaessani.

    En kiista etteiko BMW 3-sarja ole luokkansa
    urheilullisin loistavine painojakaumineen ja
    takavetoisuutineen yhdistettyna todella hyviin
    moottoreihin.

    Audi on myos todella hyva ajettava, laadukkaimman
    tuntuinen luokassaan, omaa ajattoman muotoilun
    mutta on ertyisesti hinta kautta laatu
    suuhteeltaan paras.
    Tietysti on osa-alueita joilla 3-sarja on parempi
    mutta mielestani omiin kokemuksiini ja
    vertailuihin perustuen
    AutoBildissa,WhatCarissa,EVOssa,BBCTopgearissa,
    TMssa ja Moottorissa A4 on nimenomaan
    kokonaisuutena luokkansa paras.

    Äänestä

  • S6 kirjoitti:

    Helppo BMW 3-sarjan ihailijan on vertailut
    unohtaa, koska suurimman osan on voittanut eri
    merkki. Perustelen Audin A4-mallin luokkansa
    parhaaksi, nimenomaan siksi, etta viimeisesta
    kahdeksasta vertailusta auto on voittanut kuusi.
    Itsekin ihastuin autoon taysin sita ajaessani ja
    siina matkustaessani.

    En kiista etteiko BMW 3-sarja ole luokkansa
    urheilullisin loistavine painojakaumineen ja
    takavetoisuutineen yhdistettyna todella hyviin
    moottoreihin.

    Audi on myos todella hyva ajettava, laadukkaimman
    tuntuinen luokassaan, omaa ajattoman muotoilun
    mutta on ertyisesti hinta kautta laatu
    suuhteeltaan paras.
    Tietysti on osa-alueita joilla 3-sarja on parempi
    mutta mielestani omiin kokemuksiini ja
    vertailuihin perustuen
    AutoBildissa,WhatCarissa,EVOssa,BBCTopgearissa,
    TMssa ja Moottorissa A4 on nimenomaan
    kokonaisuutena luokkansa paras.

    "Audi on myos todella hyva ajettava,
    laadukkaimman tuntuinen luokassaan"

    En allekirjoita tuota, ainakin 1.8T quattro on
    pikkuautomaisempi kuin Bemari. Se on meluisampi
    ja hieman epämukavampi. Myös sisusta oli todella
    spartalainen.

    En ymmärrä miten A4 voisi kokonaisuutena olla
    parempi, jos se ei milään osa-aluella ole BMW:tä
    parempi. Eikö silloin BMW:n marginaalisesti
    kalliimpi hinta ole oikeutettu?

    En ole nyt merkkihehkutaja, olen ajanut paljon
    edellisen korinmallin A4:llä, sekä vanhalla että
    faceliftillä. Uudesta A4:stä olen vain koeajanut
    A4 1.8T quattrona, eli aika vähän. Kaverillani
    tosin on myös moinen, ja olen ollut kyydissä
    muutaman kerran. Ajan paljon '00 320i:llä, ja
    olen myös paljon muita bemuja ajanut. Ei minulla
    ole mitään Audia vastaan, A6 2.4 V6 tippi on
    hieno tosin tehoton(3.0 varmaan korjaa asian), ja
    minulla on oikein hyviä muistoja A3 1.9TDI
    130hv:sta (kaikki herkut). Odotan piakkoin
    saavani TT:n ja ehkä myös Allroad Quattron alle,
    ja odotankin innolla.

    Joka tapauksessa A4 ja 3-sarja taistelevat
    luokkansa valtikasta, tosin X-Type on tullut
    tekemään homman vielä mielenkiintoisemmaksi. Onko
    muuten tietoa milloin ensimmäiset on saatavissa
    Suomeen?

    Äänestä

  • Horst Schimanski kirjoitti:

    "Audi on myos todella hyva ajettava,
    laadukkaimman tuntuinen luokassaan"

    En allekirjoita tuota, ainakin 1.8T quattro on
    pikkuautomaisempi kuin Bemari. Se on meluisampi
    ja hieman epämukavampi. Myös sisusta oli todella
    spartalainen.

    En ymmärrä miten A4 voisi kokonaisuutena olla
    parempi, jos se ei milään osa-aluella ole BMW:tä
    parempi. Eikö silloin BMW:n marginaalisesti
    kalliimpi hinta ole oikeutettu?

    En ole nyt merkkihehkutaja, olen ajanut paljon
    edellisen korinmallin A4:llä, sekä vanhalla että
    faceliftillä. Uudesta A4:stä olen vain koeajanut
    A4 1.8T quattrona, eli aika vähän. Kaverillani
    tosin on myös moinen, ja olen ollut kyydissä
    muutaman kerran. Ajan paljon '00 320i:llä, ja
    olen myös paljon muita bemuja ajanut. Ei minulla
    ole mitään Audia vastaan, A6 2.4 V6 tippi on
    hieno tosin tehoton(3.0 varmaan korjaa asian), ja
    minulla on oikein hyviä muistoja A3 1.9TDI
    130hv:sta (kaikki herkut). Odotan piakkoin
    saavani TT:n ja ehkä myös Allroad Quattron alle,
    ja odotankin innolla.

    Joka tapauksessa A4 ja 3-sarja taistelevat
    luokkansa valtikasta, tosin X-Type on tullut
    tekemään homman vielä mielenkiintoisemmaksi. Onko
    muuten tietoa milloin ensimmäiset on saatavissa
    Suomeen?

    En sinua pahempaa merkkifanaatikkoa
    tunnekkaan.Mielestasi Audi A4 ei ole BMW 3-sarjaa
    parempi millaan osa-alueella?(!) Tuommoisesta
    lauseesta on asiantuntemus kaukana ja et
    ilmeisesti tarkastele autoja samojen linssien
    takaa.)
    On se siis kovin kumma miten se vertailuissa usein
    3-sarjalaisen voittaa suorastaan ylivoimaisesti.

    Audi A4:ssa on parempi esim. nailla osa-alueilla:
    -laatu
    -ajokaytos
    -mukavuus
    -kori ja sisatilat
    -vaihteisto


    Audin vakiovarustelu on parempaa ja hinta kautta
    laatusuhde paremmin kohdallaan. Lueppa autotestit
    ja mieti sitten uudestaan.Tahan varmaan toteat,
    etta nehan tuntuvat sortavan BMW:ta (paitsi EVO).
    Audi on voittanut suurimman osan eika ole
    menestynyt huonosti ainoassakaan. Toista ei voi
    sanoa 3-sarjalaisesta.

    Äänestä

  • Horst Schimanski kirjoitti:

    "Audi on myos todella hyva ajettava,
    laadukkaimman tuntuinen luokassaan"

    En allekirjoita tuota, ainakin 1.8T quattro on
    pikkuautomaisempi kuin Bemari. Se on meluisampi
    ja hieman epämukavampi. Myös sisusta oli todella
    spartalainen.

    En ymmärrä miten A4 voisi kokonaisuutena olla
    parempi, jos se ei milään osa-aluella ole BMW:tä
    parempi. Eikö silloin BMW:n marginaalisesti
    kalliimpi hinta ole oikeutettu?

    En ole nyt merkkihehkutaja, olen ajanut paljon
    edellisen korinmallin A4:llä, sekä vanhalla että
    faceliftillä. Uudesta A4:stä olen vain koeajanut
    A4 1.8T quattrona, eli aika vähän. Kaverillani
    tosin on myös moinen, ja olen ollut kyydissä
    muutaman kerran. Ajan paljon '00 320i:llä, ja
    olen myös paljon muita bemuja ajanut. Ei minulla
    ole mitään Audia vastaan, A6 2.4 V6 tippi on
    hieno tosin tehoton(3.0 varmaan korjaa asian), ja
    minulla on oikein hyviä muistoja A3 1.9TDI
    130hv:sta (kaikki herkut). Odotan piakkoin
    saavani TT:n ja ehkä myös Allroad Quattron alle,
    ja odotankin innolla.

    Joka tapauksessa A4 ja 3-sarja taistelevat
    luokkansa valtikasta, tosin X-Type on tullut
    tekemään homman vielä mielenkiintoisemmaksi. Onko
    muuten tietoa milloin ensimmäiset on saatavissa
    Suomeen?

    Meluisampi A4 1.8T kylla on mutta ei
    pikkuautomaisempi ja epamukavampi.Painvastoin.

    Mielummin ihmiset varmaankin uskovat vertailuja ja
    omia ajokokemuksia kuin sinua. Kay huvikseksi
    muuten kattomassa www.whatcar.com missa Audi A4
    voittaa perusmoottoriluokassa ja BMW 318i on
    kolmas, katso myos Audi A4 3.0Q vs. BMW330i
    vertailu, jonka Jaguar voittaa, Audi on toinen ja
    BMW kolmas. Kay myos katsomassa Autobildin
    vertailu, jonka Audi voittaa ja BMW on kolmas.
    Nama
    on hyvia paikkoja kayda netissa tsiidaan.

    Vielakin huvittaa kommenttisi, etta A4 ei ole
    millaan osa-alueella parempi .) Mietityttaa vain
    kuin merkkiuskollinen joku voi olla.

    Äänestä

  • S6 kirjoitti:

    Meluisampi A4 1.8T kylla on mutta ei
    pikkuautomaisempi ja epamukavampi.Painvastoin.

    Mielummin ihmiset varmaankin uskovat vertailuja ja
    omia ajokokemuksia kuin sinua. Kay huvikseksi
    muuten kattomassa www.whatcar.com missa Audi A4
    voittaa perusmoottoriluokassa ja BMW 318i on
    kolmas, katso myos Audi A4 3.0Q vs. BMW330i
    vertailu, jonka Jaguar voittaa, Audi on toinen ja
    BMW kolmas. Kay myos katsomassa Autobildin
    vertailu, jonka Audi voittaa ja BMW on kolmas.
    Nama
    on hyvia paikkoja kayda netissa tsiidaan.

    Vielakin huvittaa kommenttisi, etta A4 ei ole
    millaan osa-alueella parempi .) Mietityttaa vain
    kuin merkkiuskollinen joku voi olla.

    Asiallinen kommentti. Puhuin ajokaytoksesta.
    Ks.Autobild.

    Ajettavuudessa BMW 3-sarja lienee luokkansa paras
    mutta myos A4 on todella hyva.

    Äänestä

  • Horst Schimanski kirjoitti:

    mitä suuria eroja Passattiin sitten on? En
    kirjoittanut väitettä provosoidakseni, olen ihan
    tosissani. Edellisillä oli yhteinen pohjalevy, ja
    täytyyhän uusien pohjalevyjenkin välillä
    ilmestyä. Suurin osa koneistakin oli samoja.

    A4 voisi ihan hyvin olla kuin Passatin uusi
    malli. Miksei? Ainoa rakenteellinen ero on se,
    että Audilla on moottori pitkittäin. Hieman
    parannuksia, ja voilá!

    Passatin akseliväli on suurempi (= kori
    tilavampi) sijoittuen A4:n ja A6:n väliin.
    Moottori on tällä hetkellä pitkittäin
    (seuraavassa isommassa uudistuksessa kuulemma
    käännetään poikittain). Audin varustelu ja
    viimeistely on parempi.

    Äänestä

  • S6 kirjoitti:

    Helppo BMW 3-sarjan ihailijan on vertailut
    unohtaa, koska suurimman osan on voittanut eri
    merkki. Perustelen Audin A4-mallin luokkansa
    parhaaksi, nimenomaan siksi, etta viimeisesta
    kahdeksasta vertailusta auto on voittanut kuusi.
    Itsekin ihastuin autoon taysin sita ajaessani ja
    siina matkustaessani.

    En kiista etteiko BMW 3-sarja ole luokkansa
    urheilullisin loistavine painojakaumineen ja
    takavetoisuutineen yhdistettyna todella hyviin
    moottoreihin.

    Audi on myos todella hyva ajettava, laadukkaimman
    tuntuinen luokassaan, omaa ajattoman muotoilun
    mutta on ertyisesti hinta kautta laatu
    suuhteeltaan paras.
    Tietysti on osa-alueita joilla 3-sarja on parempi
    mutta mielestani omiin kokemuksiini ja
    vertailuihin perustuen
    AutoBildissa,WhatCarissa,EVOssa,BBCTopgearissa,
    TMssa ja Moottorissa A4 on nimenomaan
    kokonaisuutena luokkansa paras.

    finnit on tainnu jäädä puristamatta taas aamulla.

    Äänestä

  • S6 kirjoitti:

    Asiallinen kommentti. Puhuin ajokaytoksesta.
    Ks.Autobild.

    Ajettavuudessa BMW 3-sarja lienee luokkansa paras
    mutta myos A4 on todella hyva.

    mutta pojat! Älkääs nyt viittikö tapella tuommosista asioista! Ei joku ihminen voi vaan arvostella autoja ja sitte sanoa mikä on paras! Herätkää nyt molemmat! Hyvin pitkältihän nämä asiat on kiinni omista mieltymyksistä! Toinen vaan tuntuu paremmalta kuin toinen! Ei noista voi kiistellä. Ja on muuten aivan turhaa perustaa KAIKKI mielipiteensä testien varaan! Minä en välitä niistä ja niiden lopputuloksista paljoakaan. Minun tapauksessa A4 ei tulisi autona kysymykseenkään. Ajan BMW:llä. Tämä varmaan nostattaa niskakarvoja audistien keskuudessa, mutta entä sitten? Se on vaan minä ja mun kokemukset. Kyllä kaikki saa mun puolesta ajaa millä lystää, minä vaan tykkään bemarista niiiiiin paljon. Ja mielestäni audi on kaukana siitä....

    Äänestä

sanoi että ei pärjää Benchmarkille eli 3-sarjan
bemulle koska sisusta on halpa ja huonosti tehty.
Muuten hyvä.

Äänestä
  • jaa kun halvemmatkin autot pätkii 3 sarjan

    Äänestä

  • joo kirjoitti:

    jaa kun halvemmatkin autot pätkii 3 sarjan

    ota itse selvää!!

    Äänestä

Ostin molemmat, sillä on mukava vertailla täällä
etelän lämmössä ominaisuuksia. Paskemman
ajattelin antaa jollekkin mustalle hintille
leluksi.

Äänestä
  • Ei noin pieniä autoja kannata ostaa! Pankaa nyt
    hyvät ihmiset muutama kybä lisää ja ostakaa ihan
    oikea auto, ei se talliin ajaminen niin vaikeaa
    ole...

    Äänestä

  • juu..ihan varmaan..meepäs ääliö vaikka saunalahden
    sivuille jauhaan tota sun paskaas, täällä ei
    (varmaankaan) ketään kiinnosta !

    Äänestä

eli saat jo suhteellisen isolla koneella
varustetun A4:sen Jaggen hinnalla. Eli jos
budjettisi on tavallisen A4:sen verran, niin
unohda koko jagge...

Äänestä

uusimmassa top gearissa bmw 330 voitti vertailun.
X-type ja mb tulivat pitkälti perässä.

Äänestä
  • Top Gearissä. Whatcarissahan voitti Jaguar,
    toinen oli Audi ja kolmas BMW. EVO:ssahan sekä
    BMW, että Jaguar saivat 4.5 tähteä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Veikka G kirjoitti:

www.whatcar.com ja sieltä löytyy eka testi jagge
vs. saksalaiset...
oli tosin mielestäni aika paska testi, mutta aion
silti käydä katsomassa X-typeä ennen kuin teen
valinnan väliltä Audi A4 ja X-type...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu