Jos 7-henkinen perhe jatkuvasti matkustaa tavallisella 5 hengen perheautolla, eikä kaikille riitä turvavöitä, onko se ihan tavallista lestadiolaista käyttäytymistä, niin tavallista että havaintoni asiasta poistettiin.
Seuraavan kerran kun näen moista tapahtuvan, soitan poliisit ja käsken järjestämään ratsian seurapaikan tien varteen juuri päättymisaikaan, tulee hoidettua ainakin sakkobalanssi kohdalleen, mitäänhän siitä ei varmasti opiksi oteta, mutta kolarikustannukset on valitettavasti poissa leikkausjonojen hoitokustannuksista.
Seuraavan kerran kun näen moista tapahtuvan, soitan poliisit ja käsken järjestämään ratsian seurapaikan tien varteen juuri päättymisaikaan, tulee hoidettua ainakin sakkobalanssi kohdalleen, mitäänhän siitä ei varmasti opiksi oteta, mutta kolarikustannukset on valitettavasti poissa leikkausjonojen hoitokustannuksista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Joka määrää että jokaiselle lapselle autossa on oltava asianmukainen turvaistuin. Lasta ei saa autossa kuljettaa ilman erillistä turvalaitetta.
Jos joku toimii toisin, niin tietää tekevänsä vääryyttä ja toimii lain vastaisesti.
kun tuollainen apulaisseriffi olet niin pyydä myös jokaisen kapakan lähelle poliisi ettei ajettais humalasssa syyttömiä ihmisiä kuoliaaksi
Silti en puolusta lainvastaisuutta mutta menisin kyllä juttelemaan sen perheen kanssa jonka tietäisin näin toimivan.
On huolehtia siitä ettei kukaan astu autonrattiin humalassa. Jos epäilemme sellaista niin pitää soittaa poliisille välittömästi.
Varmasti kännärikin loppupelissä kiitollinen kun ei humallassa pääse ajamaan ketään kuoliaaksi.
Samoin on myös syytä neuvoa perhettä joka kuljettaa lasta ilman turvalaitetta. Jos jotain sattuu ja lapsi kuolee, niin turvalaite olisi saattanut pelastaa hengen. Silloin olisimme itsellemme ikämme vihaisia kun omalla välinpitämättömyydellämme aiheutimme lapsemme kuoleman joka olisi estettävissä pienellä toimenpiteellä.
Kaikki eivät ehkä ole edes tietoisia siitä, että kaikki lapset pitää olla turvaistuimissa. Vasta isompaa lasta saa kuljettaa turvavöissä.
Taas mennään tähän:
Kyllä me saadaan rikkoa lakia tässä kohdin, kun joku toinen rikkoo lakia jossain toisessa kohtaa. Ja vasta sitten aletaan noudattaa lakia kun kaikki muutkin noudattaa.
Lapset oppivat vanhemmiltaan, siksi en aja autolla, jos olen "ottanut" yhtäänkään, ja samasta syystä lasten paikka on takapenkillä vöissä kiinnitettynä, pikkulapsia ei eteen lainkaan, vaikka paikoista muuten tulis pulaa.
Pienimmille asianmukaiset turvaistuimet ja korokkeet.
Meidän lapsetkin ihmettelee tätä, kuinka yhdestä 5 hengen perheautosta voi tulla kerralla ulos 9 ihmistä, kuinka kaikille muka riittää turvavyöpaikka.
Että autossa ei saa matkustaa ilman turvavyötä, ei edes aikuinen.
Ei kai kukaan aikuinen voi olla niin itsekäs, että laittaa itselleen asianmukaisesti turvavyön kiinni taatakseen oman turvallisuutensa, hän ymmärtää vaaran. Mutta kuitenkin tämä samainen ihminen jättää lapsen sitomatta turvallisesti autoon, lapsen joka ei edes ymmärrä vaaraa?
Kuitenkin jokainen ihminen on arvokas, ja lapset Jumalan silmissä kaikista arvokkaimpia joista Hän toivoo meidän isien ja äitien huolehtivan sillä rakkaudella jolla Hän meistäkin huolehtii. Lapset ovat avuttomia ja heikkoja jotka eivät vielä ymmärrä oikeaa ja väärää, siksi on tärkeää että vanhemmat huolehtivat heistä ja yrittävät suojella pahalta, sillä lapset ovat lahja Jumalalta itseltään.
jokaisen rattijuopon armotta.
omien keksittyjen ihmissääntöjen noudattaminen on ehdotonta vl-piireissä, mutta lain noudattamisen laita on sitten toisin.
Lakia voi rikkoa vaikka lastensa turvallisuuden kustannuksella, mitäpä tuosta, ei se ole niin nuukaa.
Tämä kysymys on yleisemminkin kiinnostanut minua. Onko vl:lle tärkeämpää noudattaa omia sääntöjään kuin Suomen lakeja?? Kumman noudattamatta jättämisestä on pahemmat sanktiot???
Tarpeellinen uusi sääntö joka jo seuraavissa seuroissa kerrottaisiin. Lasten pitäminen autossa ilman asianmukaista turvavarustusta on syntiä, sillä se vaarantaa lasten turvallisuuden.
Tarvittaessa SRK järjestää suurperheille linja-auto kuljetuksen seuroihin.
jos lapset kuolevat seuramatkalla liikenneonnettomuudessa, koska heillä ei ollut turvaistuinta tai turvavyötä, he pääsevät taivaaseen l. asia ok. Mutta miten vanhemmat???
Pointtisi oikein??? Miten todellakin käy vanhempien sitten, jota ovat omalla huolimattomuudellaan aiheuttaneet lasten kuoleman? Lapset voisivat olla hengissä jos heidät olisi asianmukaisesti kiinnitetty autoon.
Vahingosta ei voi olla kyse eikä tietämättömyydestä sillä jokainen tietää, että lapsia ei saa kuljettaa autossa ilman turvalaitetta. Se synti minkä teemme tietoisesti on se kaikista pahin synti, se minkä teemme tietämättämme on anteeksi annettavissa.
pointtini. Toivottavasti tällaisia asioita ei kenenkään tarvi pohtia ei vl:en eikä muitten. On ne niin ihania nuo lapset.
Raskasta kuin lapsen menytys. Siksi huolehtikaamme heistä hyvin ja antakaamme heille kaikki rakkautemme.
Kaikkea voi sattua lasten kanssa, mutta koittakaamme parhaamme mukaan suojella näitä pieniä ihania ihmisiä, jotka ovat aidosti iloisia ja onnellisia pienistäkin asioista.
näin sitä ennen kaikki kulkivat
sen kokoiset autot,että kaikki mahtuvat"kaukaloihinsa ja turvavöihin. Jos 5:n hengen autosta tulee 7 ulos,se on ihan laillista,kun kaksi lasta vastaa yhtä aikuista.
Nykyään on perheellisillä isoja 9 hengen autoja, ja kun perheessä on ajokortti ikäisiä nuoria, on heillä omat autot,joten suurikin perhe pääsee hyvin seuroihin tai vl-t käyvät nykyisin automatkoilla Euroopassakin :)
On se niin hyvä nähdä kuinka te pidätte huolta vl-n liikenne kulttuurista :) Tulkaahan suviseuroihin katsomaan kuinka isot perheet matkustavat!
"Jos 5:n hengen autosta tulee 7 ulos,se on ihan laillista,kun kaksi lasta vastaa yhtä aikuista."
5 hengen autossa sitten kuitenkin turvvyöt 7 henkilölle että jokaisen turvaistuimen/korokkeen saa vöihin kiinni ja lapset jotka eivät tarvitse istuvat vöissä? Kaksi ihmistähän ei saa olla samassa vyössä, ei edes äiti lapsen kanssa sillä se on vieläkin vaarallisempaa.
Ennen lapset laskettiin toisin, nykyään on laki muuttunut kun liikenne lisääntyy ja muuttuu vaarallisemmaksi koko ajan.
Eikös juuri kerrottu, että laki muuttui 1.5.06 alkaen. Samalla turvapakko tuli myös kuorma-autoihin ja pitkänmatkan linja-autoihin. Eli enää lapsia ei lasketa puolikkaiksi matkustajiksi.
Jokaiselle lapsellekin pitää siis olla OMA turvavyö ja mahdollinen turvalaite. 5 hlön autoon ei siis voi pakata yhtään ylimääräistä lasta.
Suorastaan typerä ajatuksenkulku, jos ajatellaan, ettei lapsilla ole niin nuukaa..
Turha avaus tämä, näköjään hyvinkin tarpeellinen. Jotkut elävät menneessä eivätkä tiedä uudesta laista joka on tiukka ja tarkat rajoitukset siitä miten lapsia saa autossa kuljettaa nykyään.
Aika isoa lasta vasta saa kuljettaa autossa ilman turvalaitetta, en muista tarkaa senttilukemaa. Kukaan ei saa olla autossa ilman turvavyötä paitsi lääkärinlausunnolla.
Autolehdissä tästä laista ollut paljon ja varmaan netistä jostain löytyisi kaikille tietoa siitä miten lapsia saa nykyään autossa kuljettaa. Ehkä jostain liikenneturvasivuilta löytyisi tietoa tietämättömille?
Löytyy sitä ihan oikeaa tietoa, heille jotka eivät ole asiasta vielä kuulleet.
http://www.liikenneturva.fi/fi/turvalaitteet/lasten_turvalaitteet/index.php
ja edelleenkin 7-henkinen perhe matkustaa 5 hengen autossa, eikä siinä todellakaan ole vöitä 7 hengelle.
Meidän 4 hengen perheellä on auto, jossa on paikat ja vyöt 7 hengelle, saavat lasten kaveritkin turvallisen istumapaikan, jos heitä jostain juhlista mukaan otetaan ja kimppakyydeillä kuljetellaan, ja mummot ja kummit mahtuvat mukavasti ja turvallisesti kyytiin, kun kauempana heitä käydään tervehtimässä.
Rahasta se ei voi olla kiinni, joten ehkä sitten periaatteesta - siitä kun ei ole mainintaa raamatussa, niin ei tarvi välittää.