Tuolla Sfnetissä joku näytti tietävän, että Heiniksen hallitus on jättänyt EU:lle hakemuksen venedieselin verotuksen siirtymäajan jatkamisesta !
Toivotaan parasta. Jos hakemus ei mene läpi, emme kaiketi voi syyttää siitä kotimaisia poliitikkoja.
Vaikka se ehkä on hiukan epäoikeudenmukaista, kyllähän kaikki meistä kai mielummin ovat maksamatta sitä veroa ?
Toivotaan parasta. Jos hakemus ei mene läpi, emme kaiketi voi syyttää siitä kotimaisia poliitikkoja.
Vaikka se ehkä on hiukan epäoikeudenmukaista, kyllähän kaikki meistä kai mielummin ovat maksamatta sitä veroa ?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vaalikikkailua ja äänestäjien älykkyyden aliarvioimista koko show.
Hakemus jätetään viime tingassa, 99 % varmana siitä, ettei EU:ssa ehditä tehdä siitä päätöstä ennen vuodenvaihdetta. Voi Don Heinis sitten paistatella että yritetty on.
...että kyseessä on vaalitemppu, mutta mitä merkitystä tuolla vuodenvaihteella muka on? Ei monikaan huvivene liiku tammikuussa ja vielä harvempi veneasema (jos yksikään) on toiminnassa. Merkitystä on vain sillä, tuleeko hakemus käsitellyksi suunnilleen huhtikuuhun mennessä.
Ihan sama vaikka luovuttaisiinkin tuosta veroedusta. Miksi ihmeessä huvikseen polttoaineen polttamisen pitäisi olla verotonta?
En tiedä mitään muuta kuin huvikseen polttamista. Auton sijaan voi valita polkupyörän, lentää ei tarvi, voi pysyä kotona. Armeijat voi liikkua hevosilla tai ne lopetetaan, ja lämmitykseen käytetään keppejä tai otetaan eläimiltä turkit, niin sitä ei tarvi ollenkaan. Eli turhaa huvia koko öljy kaikenkaikkiaan.
Esimerkiksi kun kuljen 30 kilometrin työmatkani, teen sen pyöräilyn sijasta autolla helppouden takia, en huvin. En tarkoita, etteikö ilman öljyäkin tultaisi toimeen, mutta ei sen käytössä aina huvista ole kyse, toisin kuin meillä HUVIveneilijöillä.
mennä hakemus veneissä käytetyn bensan verotuksen alentamisesta.
itse verotukseen, mutta tuo hallitus EI OLE Heinäluoman VAAN Matti Vanhasen!
Siinähän se Vanhasen harmaus taas nähtiin...
Mutta olipas nuivia ensikommentteja - itselleni ainakin uutinen oli jonkinnäköinen ilonaihe. Edes jotain asiassa on tapahtunut. Ja pari "varmaa tietoa" näiltäkin palstoilta ammuttiin alas.
aina löytyy niitä, jotka ovat muita parempia. Ovat mielikuvituksessaan rikkaita joihin ei verot vaikuta.
minä ainakin ilen tyytyväinen mitä pienemmällä verolla saan löpöni ostattua.
Kuka kieltää ja miten aikoo valvoa mikäli polttoöljyllä ajo kielletään?
Minä aion ajaa tupaöljyllä jatkossakin.
"aina löytyy niitä, jotka ovat muita parempia. Ovat mielikuvituksessaan rikkaita joihin ei verot vaikuta.
minä ainakin ilen tyytyväinen mitä pienemmällä verolla saan löpöni ostattua."
Tottahan se on kiva ostaa löpöä halvemmalla. Mutta silti en viitsi kovasti vaahdota tuosta veroedun poistumisesta, sillä oikeustajuni ei riitä ymmärtämään miksi polttoaineen pitäisi olla halpaa juuri meille veneilijöille, ja meistäkin vain niille jotka ajavat dieselmoottorilla. Tasavertaisuus kärsii.
"Kuka kieltää ja miten aikoo valvoa mikäli polttoöljyllä ajo kielletään?"
Laki kieltää. Todennäköisesti poliisi järjestää kesän aikana pari kamppanjaviikonloppua, jolloin tankkeja tarkistetaan. Muuten jäänee omantunnon varaan, niin kuin suurin osa muistakin määräyksistä.
eihän sitä mitenkään tulla valvomaan, niin kuin ei tv-lupiakaan. (yrittäähän ne, mutta ei niitä tarkastajia tarvi sisään päästää) Minä en maksa tv-lupaa mutta polttoaineena käytän kyllä sitä mitä veneasemalla myydään.
Aiheesta keskusteltu ja monta kertaa, koettakaa nyt vihdoinkin ymmärtää miksi veneissä käytettävää dieseliä ei ole verotettu.Polttoainevero on aikoinaan tarkoitettu teiden kunnossapitoon,vesireiteissä kunnossapitoa "ehkä" hiukan vähemmän.Bensiiniä on verotettu koska ammattiliikenne ei sitä juuri käytä.
...eivät koskaan ole korvamerkittyjä, vaan yleensä valtion ja kuntien toiminnan rahoitukseen kerättyjä. Jokin vero voidaan kyllä säätää sillä hetkellä havaitun rahareiän peitoksi, mutta se ei millään tavalla tarkoita sitä, että ko. vero tulisi jatkossakin kohdentaa samaan asiaan.
Pöjä jätti sen postilaatikkoon vaikka tiesi että postiauto lähti jo pari kukautta sitten.
Saapa rehostella että yritettiin poijaat yritetiin.
Eihän sillä ole mitään väliä ajaako verotetulla dieselillä vai moottoripolttoöljyllä.
Esim. Lappeennrannan rantarosvolla moottoripolttoöljö maksaa n.90 senttiä/litra ja diesel maksaa huoltiksilla nyt 93-98 senttiä/litra. So WHAT?
Persaukiset valittaa !
vertaa appelsiineja ja omenoita.
Et lukenut sanaa AIKOINAAN.
...mutta sillä ei ole tässä olennaista merkitystä. Esittämäsi seikka ei nimittäin todennäköisesti aikanaankaan ole ollut se todellinen syy vesiliikenteen jättämiseen polttoaineverotuksen ulkopuolelle. Ja toisaalta: se, mitä joskus ennen on päätetty, ei millään tavoin estä päättämästä nyt toisin.
Olet senverran nuori että turha puhua vanhoista,mutta just tämä oli syy eikä mikään todennäköisesti,minulle aivan sama mitä maksaa.