http://www.iltalehti.fi/viihde/200610225272433_vi.shtml
Tämä Paukkunenhan oli Töysässä tunnettu konkurssirikollinen, teki ainakin kolme konkurssia ja jokaisen jälkeen omaisuus näytti vain karttuneen ja mersu komistuneen taas uudempaan malliin.
Jotain Paukkusen maineesta ja arvostuksesta kertoo sekin, että kun hän oli eduskuntavaaliehdokkaana, hän ei saanut Töysästä kuin muutaman hassun äänen, koska kotikunnassaan jokainen tiesi minkälainen roisto kyseinen mies on.
Nytkin näkyy kehuvan kuinka olisi ostanut lastensa nimissä oman talonsa, jota pakkohuutokaupattiin yhden hänen konkurssinsa jälkeen
Äijähän oli siirtänyt kaikki omaisuutensa lastensa nimiin konkurssien varalta. Talo oli pantattu jotain yrityksen perustamista varten saatua lainaa vastaan, joten se sattui olemaan ainoa omaisuus, jota hän ei ollut pystynyt siirtämään lastensa nimiin.
Keskinen teki itse asiassa suuren palveluksen Töysälle, kun tuon huutokaupan jälkeen Paukkunen muutti pois Töysästä.
Vaikka Töysässä me ei aina Vesaakaan täysin arvosteta, niin hän sentään kuitenkin on oikea liikemies, joka ei ole rikastunut konkurssirikoksilla.
Tämä Paukkunenhan oli Töysässä tunnettu konkurssirikollinen, teki ainakin kolme konkurssia ja jokaisen jälkeen omaisuus näytti vain karttuneen ja mersu komistuneen taas uudempaan malliin.
Jotain Paukkusen maineesta ja arvostuksesta kertoo sekin, että kun hän oli eduskuntavaaliehdokkaana, hän ei saanut Töysästä kuin muutaman hassun äänen, koska kotikunnassaan jokainen tiesi minkälainen roisto kyseinen mies on.
Nytkin näkyy kehuvan kuinka olisi ostanut lastensa nimissä oman talonsa, jota pakkohuutokaupattiin yhden hänen konkurssinsa jälkeen
Äijähän oli siirtänyt kaikki omaisuutensa lastensa nimiin konkurssien varalta. Talo oli pantattu jotain yrityksen perustamista varten saatua lainaa vastaan, joten se sattui olemaan ainoa omaisuus, jota hän ei ollut pystynyt siirtämään lastensa nimiin.
Keskinen teki itse asiassa suuren palveluksen Töysälle, kun tuon huutokaupan jälkeen Paukkunen muutti pois Töysästä.
Vaikka Töysässä me ei aina Vesaakaan täysin arvosteta, niin hän sentään kuitenkin on oikea liikemies, joka ei ole rikastunut konkurssirikoksilla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja melkonen liikemies ja jopa naistenkin päälle ymmärtää jotain. vrt Kimi R):: molemmat maailman luokan pelimiehiä.antakaa hyvät ihmiset olla heidän rauhassa. suomi / maailma tarvitsee joukkue äijiä. ( mutta paukku ukot linnaan fryctmanin ja muiden roistojen kaa ja heti)
Kuka lopulta perii ko kartanon? Mistä löytää tietoa ko kartanon historiasta? Ei ainakaan Googlella löytynyt. Tykkään kartanoista ja olis kiva tietää aikojen alusta tämän kauniin kartanon historia. Ei noin kaunissilmäinen mies kuin Vesa voi ketään pettää. Harmi vaan kun ei ole vauvoja Tuurissa vielä. Minä kyllä Vesalle yhden perijäpojan pyöräyttäisin, mutta alkaa mulla jo tulla ikä vastaan tossa synnytysasiassa. Jos muut ei ala vauvoja Vesan kaa, niin ota Vesa yhteyttä allekirjoittaneeseen. Kyllä kartanolla tarttis olla potra poika joka kaiken liikemiesälyn perii. Multa tulis sitten toi liikemiesäly, kun Vesalta tulis lapselle ulkonäkö! Suomen Komein Mies, ja Fiksu. Paukkusta en tunne, mutta aika nolo "kostoyritys" tuommoin skandaalikirja. En osta ko kirjaa, vaikka TUURISSA MYYTÄIS! Terv nainen 7 v Vesaa vanhempi.
Siis onko näyttöä siitä, että tuo syyttelijähenkilö on rikollinen?
jos ei tiedä
Kun löytyi viksu mies (VESA)niin kyllä kaikella lailla yritetään mainetta murentaa ensin Ponnejärven kalajuttu, nyt tämä.
Ollaan onnellisia että on Tuurissa suomen suurin kyläkauppa ja työllistäjä.
Nais jutut on osa lehtien myyntikamppanjaa. (fiktiota)
Se on tosiaan fiktiota. Transu ja nuori mies kyllä kelpaa Vesalle.
Voisiko ne Vesan naiset valaista asiaa
ja kertoa pystyykö johonkin naisen kanssa
vai näyttäytyykö vaan? Miks näitä homojuttuja levitellään siis vai onko näissä perää?
http://www.iltalehti.fi/viihde/keskistaepaillaan2SL_vi.jpg
Katsokaa näitä silmänympärysryppyjä ja otsaryppyjä, kohta on harmaata ohimoilla.
Apua - vanheneeko miljonääritkin?
Ja mua ihmetyttää Keskisen ihme älyttömät höpinät Sarasvuon "kostosta", ihan naurettavan katkera mies taitaa olla. Ja juttuhan päättyy siihen tyyliin, että Keskinen olisi vieläkin jollakin tapaa Juurakon kanssa. Voi katkeraa mies parkaa, kun tuommoisiakin tarvitsee kehitellä ja lehdissä parkua. Pitäis turpansa kiinni.
Vai muka paukkunen rikastui "konkurssirikoksilla" satun tietämään ,että kyseinen mies ei ole rikollinen ja on todella perseaukinen!!
Taidatkin olla vesan transukavereita??
eihän kyseinen paukkunenkaan ole mielestäni arvostellut vesaa liikemiehenä vai?
olisi sitten tuollainen kartano pitänyt saada ostaa?
Joka tapauksessa on hyvin omituista jos mies on oman talonsa pakkohuutokaupassa ostamassa sitä alaikäisten lastensa nimiin.
Mistä alaikäiset lapset ovat saaneet sellaisen omaisuuden jolla ostaa ko. kartano?
Yhtä kaikki, mies on ilmeisen katkera Suomen valtiolle, joka ilmenee mm. hänen kirjansa nimestä ja näistä nettikolumneista joissa hän käsittelee konkursseja
http://eurotvnews.com/keskustelu/index.php?board=10;action=display;threadid=263
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/omawebsivu14.msnw
Lukekaa paukkusen kirja niin kaikki selviää!!
en kumminkaan arvostele keskistä paukkusta tai ketään muutakaan jos en tiedä asiasta mitään.
Keskisen (-ex Paukkunen) kartanon kauppaan liittyvät asiathan on selvitetty käräjäoikeudessa jo -97. Ei näyttöä, ei tuomiota - homma on täysin selvä.
Paukkunen näyttää olevan pyrkimässä eduskuntaan keväällä eli vaikuttaisi olevan pelkkä mainostemppu tämän jutun syöttäminen Keskisuutisnälkäisille toimittajille.
Vai ei tuomittu?Seinäjoen käräjäoikeus tuomitsi marraskuussa 2008 lakitoimistoyrittäjä Yrjö Paukkusen kyläkauppias Vesa Keskisen kunnianloukkauksesta 50 päiväsakkoon, joiden yhteismääräksi muodostui 300 euroa. Päiväsakkojen lisäksi Paukkunen velvoitettiin korvaamaan Vesa Keskiselle loukkauksesta aiheutuneen kärsimyksen korvaukseksi 6 000 euroa viivästyskorkoinen sekä oikeudenkäyntikulut.
Paukkunen valitti tuomiosta Vaasan hovioikeuteen, joka antoi asiasta tuomionsa maanantaina. Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota vain siltä osin, että Paukkusen hallussa olevat kirjat Oikeusvaltion todelliset kasvot tuomitaan valtiolle menetetyksi. Paukkunen vapautettiin myös velvollisuudesta korvata valtiolle 120 euron arvoiset todistelukustannukset.
Kunnianloukkaustuomio pohjautuu Paukkusen vuonna 2006 julkaistuun kirjaan Oikeusvaltion todelliset kasvot, jossa hän väitti kyläkauppiaan syyllistyneen törkeään petokseen ja kiskontaan huutokaupatun kartanon kohdalla.
Tapahtumaketju liittyy vuonna 1995 tapahtuneeseen, Paukkusen silloin omistaman kartanon pakkohuutokauppaan. Paukkusen mukaan hän oli sopinut Keskisen kanssa, että kauppias huutaa kartanon itselleen ja myisi sen hänelle jälleen takaisin.
Vuonna 2007 käräjäoikeus katsoi, ettei mitään sopimusta ollut syntynyt, hyläten samalla Keskistä vastaan nostetut syytteet. Päätöksestä Paukkunen valitti hovioikeuteen, joka hylkäsi valituksen.