Mistä voi lukea käräjäoikeuden päätökset netissä?
käräjäoikeuden päätökset
tiedonhaluinen06
71128754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Netistä löytyy ainoastaan KKO:n päätökset (mm. www.finlex.fi). Joiltain sivustoilta (monet maksullisia ja vaativat rekisteröitymisen) löytyy myös valikoima merkittäviä hovioikeuksien ratkaisuja.
Käräjäoikeuksien ratkaisuja ei netissä tietääkseni ole missään. Syy tähän on ilmeinen: niitä on tuhoton määrä ja niiden merkitys laintulkinnan ja/tai soveltamisen kannalta on vähäinen. Ei niitä nettiin laiteta pelkästään kansalaisten uteliasuuden tyydyttämiseksi.
Toki käräjäoikeuksien ratkaisut ovat julkisia ja niitä saa tilaamalla käriksen kansliasta puhelimitse tai s-postilla. Tilattaessa kannattaa olla edes osapuolten nimet tiedossa.
Creditan sivustolla on kaikki päätökset, niin KKO,HO ja käräjäoikeuksienkin ja paljon muutakin tietoa maamme menosta. Tosin maksullisena. Kokeile kahden viikon ilmaisaikaa.
https://www.credita.fi/vl/uutiset/4173640
Tuo linkki johtaa julkisiin hankintoihin
Voit myös käydä lukemassa maksutta pöytäkirjat, jotka sisältävät käräjäoikeuden päätökset käräjäoikeuden kansliassa.
Käräjäoikeuden pöytäkirjat ovat yleensä laajoja, joten niiden lunastaminen saataa olla kallista, toki lyhennysotteenkin voi tilata päätöksestä.
on pikkasen väärää tietoa. Nykyisin ei "tuomiokirjoja" pääse selaamaan ihan tollee vaan, kun niissä on voi olla salassapidettävää materiaalia. Lisäksi tuomiota ei nykyisin enää sisällytetä pöytäkirjaan (ennen oli näin), eivätkä pöytäkirjat ole niin informatiivista ja hubaa luettavaa kuin ennen. Nykyään ei kaikkea asiassa lausuttua kirjata pöytäkirjaan, vain vaatimukset ja perusteet sekä vastaukset ja perusteet, sekä todisteiden nimeäminen. Esim. todistajien kertomuksia ei enää pöytäkirjata. Pöytäkirjat ovat siten nykyisin huomattavan suppeita.
Hei,
voisiko/jaksaisiko joku vääntää rautalangasta mistä täsmälleen saa tilattua esim.Espoossa asuvien ja käräjäoikeudessa tuomittujen pöytäkirjat?
Espoon käräjäoikeus
www.oikeus.fi/ko/espoo
Vitikka 1
02630 Espoo
010 36 45000, 0100 86 320
Telekopio 010 36 45157
espoo.ko(at)oikeus.fi
yleensä jos itse haen jotain kirjoitan googlen hakuun ko. sanan, tässä tapauksessa laitoin sanan käräjäoikeus
"voisiko/jaksaisiko joku vääntää rautalangasta mistä täsmälleen saa tilattua esim.Espoossa asuvien ja käräjäoikeudessa tuomittujen pöytäkirjat?"
Olisinpa saanut olla kärpäsenä puhelinlinjoilla kuuntelemassa, kun tämä tyyppi soittaa Espoon käräjäoikeuteen ja haluaa (suora lainaus) "Espoossa asuvien ja käräjäoikeudessa tuomittujen pöytäkirjat"...!!! :D :D :D
...on siinä riittänyt seuraavalle kahvitauolle nauramista KO:n hlökunnalla... :D
PS. Tiedoksi vaan kaikille muillekin "tiedonjanoisille" urpoille, että ei niitä sivuja ihan ilmaiseksi toimiteta, riippuen siitä paljonko sivuja haluaa, niin saa varautua maksamaan muutaman euron kopiointimaksuja, riippuen siitä montako tuhatta sivua päätöksiä haluaa... :D
Eihän sitä koskaan tiedä, minkälainen miljoonääri niitä Espoossa asuvien ja
Espoon käräjäoikeudessa tuomittuen pöytäkirjoja haluaa tilata. Jos nyt tilaa esim. pöytäkirjat kymmeneltä viime vuodelta, niin laskua tulee varmaan satojatuhansia euroa. Kyllä laskun maksusta takuut vaadiaan ja ehkä käräjäoikeuteen pitää palkata muutama ylimääräinen sihteerikin pöytäkirjoja kopioimaan.
Miten käräjäoikeus liittyy KO:n keskusteluihin?
???? KO = käräjäoikeus
Korkein oikeus lyhennetään KKO, jos sitä meinasit.
Pöytäkirjat ovat julkisia ja niitä voi katsella Käräjäoikeudessa. Suunnitelmana on siirtää pöytäkirjat nettiin mutta siihen tulee rajoituksia henkilötietojen osalta. Lehtiin tiedot päätyvät vinkkien perusteella. Vinkeistä maksetaan palkkio mutta varsinainen dokumentti on julkinen.
Saako netistä mistään tietää että mitä asioita käräjäoikeudessa on käsiteltävänä ja mitä istuntoja käynnissä vai pitääkö mennä paikan päälle katsomaan et mitä asioita käsitellää milloinkin?
Onkait julkisia,mutta kukakertoo lähiomaisen käräjäoikeudenpäätöksestä.Omainen määrätty edunvalvoja kukaan eikertonut. Sähköisesti.Paperilla ehdimmelaittaa kiinteistönmyyntiin tietämättä kokoasiasta mitään.Kukavastaa vahinggosta?????Asiaselvisi toistakautta keskisuomesta.Toisenasianyhteydestä.
Hyvä ne ne pitäs julistaa joka sunnuntain erittäin isossa jokaisen kaupungin sanomien mukana. Myös salaiset! Paitsi toki lapsilla pitää olla rauha!
Joo mutta oikea ihminen hakee ne ei maksa nada! As. Ajaja asiaan kuuluva. Esim
Älä luota tuohon "lafkaan" ne on kaikki blonti tuomareita ja huume sipilöitä" ja ai niin se aarniokin vielä mukaan tässä yhteydessä=????
taidat olla se tuomarin vittu joka on se epärehellinen virkamies ja ODOTTAA TILILLEEN SEURAAVAA TILINSIIRTOA????
Kuka löytäs vuodelt 16 ja 17 yhen tuomarin päätökset kun pesä haluu et sen miehen asiat on ok
Tuolta löytyy jotain: www.viilaaja.pro
Anteeksi vaan, mutta lähtökohta on nykyään, että kaikki pitää tallentaa sähköisesti. Sähköiset kopiot pitää toimittaa maksutta. Tuolla jotain: https://pilkun.viilaaja.pro
Mutta ei ilmeisesti enää montaa päivää: https://aijaa.com/gnQy6g
Eräs tietämäni hlö sai tuossa taannoin syytteen lapsen seks.hyväksikäytöstä. Asia oli käräjillä Hesassa, ainakin vielä näkyy ihminen porskuttavan ihan vapaalla jalalla. Nyt on alkanut uteliaisuus heräilemään..tuliko tuomio, ja millainen, ja mistä sen saisi tietoonsa?
Onhan noita rikoksentekijöitä julkaistu nimeltä esim. historian gradussa
joka on ihan yleisesti saatavilla. Ei näköjään ole salassapidettäviä.
Et saa mistään tietoon. Salassa pidettävä asia.
Itse asiassa, tuomio ei koskaan ole kokonaan salassapidettävä. Tuomiosta on aina tuomiolauselma ja sovelletut lainkohdat julkisia, samoin kuin vastaajan nimi. Tosin tuomiolauselmastakin saadaan salata asianomistajan nimi. Siten, se osa mikä tuomiosta on julkista, on saatavissa kyseisestä käräjäoikeudesta. Lisäksi näissä jutuissa tuomioistuin usein tekee julkisen selosteen, jossa asia on siten anonymisoitu, ettei asianomistajan henkilöllisyys tule ilmi.
Onko tosiaan tällainen em. julkaisu laillinen, eli kuka tahansa yksityishenkilö voi
julkaista toisen henkilön rikoksia nimellä, todella pöyristyttävää!
No mikäs siinä niin pöyristyttävää on?
Jos ajattelet asian omalle kohdallesi huomaat että esim.sie ite/ ukkois / akkais/vanhukses/lapseis on jutus, eipä lainkaan pöyristyttävää. Kyse oli siitä
että voiko kuka tahansa yksityishenkilö näitä julkaista, ja onko tarinat edes totta
kuin toinenpuoli.
Juuri niin. Ei mitään pöyristyttävää. Julkisia asioita. Hyvä jos niitä vähän kaivellaan...
Ei asiakirjan julkisuus sitä tarkoita, että kuka tahansa saa laittaa tietoja julkiseen levitykseen (esim. netissä), vaan sitä että kenellä tahansa on oikeus itse tutustua asiakirjoihin, jos näkee sen vaivan että tilaa ne oikeudesta. Silloin pitää tietää, mitä etsii, ainakin suurin piirtein.
Mitähän mahdollisia seuraamuksia tällaisesta on?
Mistä?
Jos jakaa esim. julkisia asiakirjoja netissä laajalle yleisölle? Esimerkkitapauksia?
Tietääkö joku miten käy, jos asianosainen tai asianosaiset haluavat salaisen oikeuskäsittelyn, mutta hovioikeudessa syytetyn osallisuutta rikokseen ei toteennäytetä (eli ei ole syyllinen), niin pitääkö hovioikeus silti salassa asianosaisten eli ilmiantajien nimet? Vaikka he olisivat tehneet väärän ilmiannon? Syytetyn nimihän on tällaisessa tapauksessa jo tuotu ilmi käräjäoikeuden tuomiossa, jonka hovioikeus kumoaisi.
Syytetty jäisi täten median hampaisiin, mutta väärän ilmiannon tekijät eivät... eikä heidän nimiään saa antaa julkisuuteen.
Tulipa sekavasti kirjoitettua, saako joku selvän?
Jos hovi hylkää syytteen, niin eihän siinä todeta, että aoja olisi tehnyt "väärän ilmiannon". Ja tuleehan meedioiden tietoon, että syyte on hylätty. Eikös se riitä vastaajan kunnian palauttamiseksi?
Asianomistajien henkilöllisyyden salassapidettävyydelle voi käydä huonosti, jos samaan vyyhtiin ilmaantuu myöhemmin muita juttuja, jotka edellyttäisivät ehdotonta salassapitoa, mutta asianomistajien nimet ovat tulleet julkisiksi aiemmassa oikeuskäsittelyssä. Niinhän kävi esimerkiksi Auerin tapauksessa, kun lasten nimet pääsivät sitä kautta julkisuuteen.
No ei tod riitä. Helvetti kun on uteliasta porukkaa, pitäkää huoli omista asioistanne.
On varmaan vaikea vastata yleisellä tasolla väärään ilmiantoon liittyneeseen kysymykseen.
Ensinnäkin, ennen oikeudenkäynnin alkua on esitutkinta, jossa pyritään rajaamaan pois väärät ilmiannot, ts. todisteiden luotettavuus tarkistetaan. Se, että jonkun ilmianto on suorinaisesti väärä, vaatii ilmeisesti oman tutkinnan. Tuomioistuin arvioi siis jo käräjävaiheessa todisteiden luotettavuutta.
Lisäksi, ilmianto ei varmaan ole väärä pelkästään sillä perusteella, että hovioikeus muuttaa käräjäoikeuden tuomion. Hovioikeus voi todeta esim. että henkilön ei tarvitse todistaa itseään vastaan omassa rikosasiassaan.
Kirjoitin nimenomaan vääristä ilmiannoista, joissa kyse on valehtelusta.
Ilmeisesti on niin, etät jos on saanut salaisen oikeuskäsittelyn, se pitää sen 48 vuotta, hävisi tai voitti tai osoittautuuko valehtelijaksi... Oikeus ikään kuin olettaa, että kyseessä aina on oikeasti rikos tai riita.
Nykyään esitutkinta on näköjään suorastaan naurettava. Syytetty on oitis syyllinen, asioita ei tutkita eikä muita ihmisiä haastatella, ainoastaan sitä, jonka asianosainen nimeltä mainitsee. Jos suuri joukko ihmisiä on ollut paikalla, niin muilta ei kysytä mitään!
jos paperissa on leima salassa pidettävästä niin et saa mistään tietää.
Paitsi olemalla talossa töissä. Asiakirjat arkistoiva ja arkistossa liikkuva näkee mitä haluaa, sen kun vaan avaa nivaskan ja lukee.
Niitä kutsutaan oikeuden käynti pöytäkirjoiksi, HS uutisten mukaan 200 suomalaista viran omaista tuomittiin ihmisoikeus rikoksista, Presidentti Halosen uuden vuoden puhe 2011 ihmisoikeus rikoksissa tulee kääntyä YK:n puoleen joka on oikeuslaitos kattojärjestö jolla on tuomiovaltaisia elimiä. Kun jonkun maan viran omaisia tuomitaan ulkomaisesta puolueettomasta oikeudesta puolueellisesti eli toisen yk:n tunnustaman valtion tuomiovaltaiset oikeudet eivät tuomitse valtioita eli toisten valtioiden viranomaisia.Vain viran omaiset voivat tehdä ihmisoikeus rikoksia. (humans Right's)Oikeuslaitokselle kuluu vaalien järjestäminen sen laillisuus diplomatia eli eri valtioiden välillä käytävä virallinen kirjeenvaihto, oikeusasiamiehen kanslia eduskunnassa on oikeuslaitoksen keskus jota johtaa oikeusasiamies.
Olisit vaan kirjoittanut suoraan, että nykyään mielenterveyshoidon taso on Suomessa iso häpeä.
älä hauku ihmistä on avohoidosa tai ei, voi olla kirjoitusvirheitä mutta mitä täällä pilkkaat, kaikki saa osallistua keskusteluun
Mistähän saisi tietyoa tai olisko jollain tietoa kun tämä tietsikka ikäänkuin väistelee kysymystäni: Montako tonnia puutavaraa vietiin Suomesta EU-maihin ja ulkomaille vuodessa vuosina 2000-2012 ja oikuden määräämät maksettavat korvaukset tapauksissa puutavara lastin menetys tai osittainen menetys merikuljetusten aikana ja tapausten lukumäärä mainittuina vuosina Itämeri-Väkimeri-Atlantin valtameri alueella. Olisikohan tässä jo aihetta uuden tutkielman avaamiselle?
Yllä mainittuihin tapauksiin liittyy myös vaurioita alukselle, pelastuspalkkioita, ylimääräisiä satamassa käyntejä jne. Paljonko rahallisesti näistä aiheutuu kustannuksia vuodessa? Olisiko jollain tilastoitua tietoa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11969551
Jotkut levittää niitä tietoja ja lukee.
Hämmästelin käräjäoikeuden tuomiota, jonka itse sain sähköpostiini. Sama asiakirja. joka sisälsi mm. asianosaisten terveydentilaan liittyviä tietoja. oli lähetetty maakuntalehdelle. Miten se voi olla mahdollista?
Vastakysymys tulee toki pitkään alkuperäisen kysymyksen esittämisen jälkeen, mutta:
Miksi se *ei* voisi olla mahdollista? Jos kukaan ei ole vaatinut ratkaisua salassapidettäväksi? Eivät tuomioistuimen tuomiot/päätökset ole automaattisesti salassapidettäviä. Sitä paitsi, oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 26 §:n nojalla myös suoraan lain nojalla salassapidettäviksi säädettyjä tietoja saa ottaa julkiseen ratkaisuun siinä laajuudessa kuin se on ratkaisun perustelemiseksi tarpeellista.
Asianomistjaksi itsensä kokeva ilmoittaa polsiille rikoksen ja polisi "tutkii" ja toimittaa paperinsa syyttäjälle ja epäillyn (vastaajan) avustajalle jonka pitäsi edes lukea nuo sepustukset ja huomata ristiriitaisuudet ja laatia lisätutkinta pyynnöt jne.eli.etl.42.mukaiset toimet. näin ei kuitekaan tapahdu kuin ani harvoin ja niimpä jutut etenee oikeuteen ja syyttäjä syyttää kun ei kukaan ole vastustanut syytteen nostoa.
-lopputulos on huono vastaajan vinkkelistä hänen päätyessä pahimilaan vankilaan ja rikosvahikovastuuseen ja sinnehän "unohtuukin" lakimies on palkansa ansainut ja seuraava uhri onkin jo ovellaan.
Huom,näin niitä vääri tuomioita tehtaillaan.(pähkinän kuoressa)
huumeosaston päälikön Jari Aarnion käräjätason tiedot tulee
Yle Arenasta ? Radiosta, tänään, suorana lähetyksenä.
Jos haluan saada käsiini tietyn ihmisen tuomiot käräjäoikeudesta, niin voinko pyytää niitä tuomitun nimellä ja syntymäajalla? En siis tiedä, mistä oikeudenkäynnistä on kyse ja milloin tuomiot on langetettu. Kyse on huumerikoksista.
Kyllä.
Joitainhan saa netistä,mutta käräjät jotka käydään suljetuin ovein taas ei mistään.Samassa niissähän on salassa pito ja nimethän jos tulee julki,on nimen/nimien julkaisija liemessä.
Täh?
Saisiko saman suomeksi. Ja mielellään kymmenen vuotta aiemmin, jolloin aloittaja on tiedustelunsa tehnyt, tai edes kolme vuotta aiemmin, jolloin edellinen viesti oli tähän ketjuun tullut.
Käräjäoikeuden tuomioita ei ole netissä. Tuomion voi tilata käräjäoikeudesta. Se on maksullinen. Tuomiolauselma on aina julkinen. https://oikeus.fi/tuomioistuimet/karajaoikeudet/fi/index/julkisuus.html
https://oikeus.fi/karajaoikeudet/helsinginkarajaoikeus/fi/index/kuinkaasioitmeilla.html
Tuomioiden tilaamisesta tosiaan peritään usein maksu, joka on 0,60 euroa per sivu. Pienin laskutettava summa on 8,00 euroa. Kuluja syntyy esimerkiksi tuomion skannaamisesta/kopioimisesta. Ymmärtääkseni asiakirjan lukeminen oikeuden kansliassa on kuitenkin maksutonta. Helsingin käräjäoikeuden tuomion voi lukea maksutta siis Helsingin käräjäoikeudessa, ei suinkaan esimerkiksi Oulun käräjäoikeudessa.
Jos joku miettii mitä eroa on tuomiolla ja tuomiolauselmalla, niin tuomio on se koko asiakirja, jossa on syyte teonkuvauksineen, asiassa esitetty todistelu ja millä perusteilla oikeus on hylännyt tai hyväksynyt syytteen. Tuomio päättyy tuomiolauselmaan, joka on usein vain yhden sivun mittainen; se on tuomion lopputulos/yhteenveto eli siinä on vain syytetyn nimi ja lueteltu rikosnimikkeet ja rangaistus.
Juuri noin. Esimerkiksi Aarnion Helsingin käräjäoikeudesta saaman tuomion pituus oli 983 sivua, liitteenä 739 sivuinen henkilötodistusliite ja 76 sivua kirjallisia todisteita.
Yritin saada Rovaniemen käräjäoikeudesta nähtäväkseni lähiomaiseni 80-luvun alussa liittyvään tapaukseen liittyviä raastuvanoikeuden papereita. (tuolloin ei ollut käräjäoikeuksia)
Olisin saanut vain tuomiopäätöksen koska muu on "salaista"
Että näin Lapissa
Niin? Entä sitten? Osa asiakirjoista on voitu määrätä salaiseksi, onhan se mahdollista nytkin (laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa). Osa asiakirjoista on salassa pidettäviä suoraan lain nojalla. Eikä kyse ole mitenkään siitä, että Rollossa meneteltäisiin toisin, kuin jossain muualla ("Että näin Lapissa").
Mikä muuten on "tuomiopäätös"? Sellaista ei olekaan. Tarkoitatko tuomiolauselmaa?
Valitettavasti oikeuden työntekijätkään eivät aina ole selvillä siitä, mikä on salaista ja mikä ei. Alibissa on välillä kirjoiteltu tästä epäkohdasta, että kansalainen ei välttämättä saa pyytämäänsä asiakirjaa oikeudesta tai poliisiasemalta, vaikka lain mukaan pitäisi saada.
Kiva lanka teillä tässä? No saanko käräjillä kutoa vaikka villasukkia? Entä pitääkö hoviin tuoda oma Syytetty vai keksiikö ne sen?
Vielä, siis jos haluan nähdä käsiini julkisuudessa käsitellyn tapauksen tuomion, niin mitä tietoja tarvitsen? Riittääkö asian päivämäärä vai tarvitaanko asianosaisten nimiä tai muuta tarkentavaa?
keräät kaiken tiedon asiaan liittyen ja rikollisen nimi lienee hyvä tietää edes
jos murtovaras niin parturikampaaja mummoilta ei kannata kysellä mutta suositella mummoa tilaamaan oma pöytäkirjansa ja katsoo sitten ilkeästi sitä tuttua kuoropoikaa joka hullulääkettä vetää alas viinalla ja savuketta päälle
Jos esim. Matti Möttönen on puukottanut jotakuta v. 1999 mutta uhri ei ole siihen kuollut, niin siinä tapauksessa kannattaa kertoa kanslistille, että vastaajan nimi on Matti Möttönen ja rikosnimike luultavasti törkeä pahoinpitely tai ehkä tapon yritys, ja sitä on käsitelty oikeudessa joskus vuosituhannen vaihteessa, luultavasti -99 tai 2000. Näillä tiedoilla varmaankin löytyy asiakirja. Tai voi niitä löytyä useitakin, jos Möttönen on syyllistynyt useisiin pahoinpitelyihin lyhyen ajan sisällä.
oliko tässä takoituksellinen väärinkäsitys?
ei kannata lukea siellä on homopomot eli "valtion" rakastamat talousrikolliset eli kokoomus"painostuisestisesti" nämä vanhat homo "hihii viikarit" vanha velikunta joka yhä syöttää skeidaa suomen markkinoille kun ne vaan kuuluu siihen rkp-raiskaaja ja "siihen jumala on siis minä olen" -oksettavaan lesta yms lahkoihin mm. romaanit helluntalaiset verovarojen kuppaajat ja rkp raiskaajat ja . . . mieti ketä äänestät ja katso . . . .
Pia stark
Paljon kannata tilailla. "Käräjäoikeus katsoi, että autossa oli kuluttajansuojalain mukainen virhe. Käräjäoikeus määräsi kaupan purettavaksi. Oikeudenkäyntikulujen korvauksiin ostajat eivät olleet tyytyväisiä, vaan he valittivat niistä Helsingin hovioikeuteen. Kantajat voittivat tapauksen hovioikeudessa. Näin käräjäoikeuden pitää ottaa asia oikeudenkäyntikulujen osalta uudelleen käsittelyyn."
Rosvoilla on yhteiskunnan maksamat huippuasianajajat ja haastaja (vahingon kärsinyt) on omillaan. Mikä tuntuu vahingon kärsineestä oikeudenmukaiselta, ei sitä takuulla ole oikeuden päätöksessä. Erityisesti tämä pätee maanmittaus- ja yksityistieasioissa.
Millä ihmeen rosvoilla? Kuluttajansuojalain mukaiset asiat ovat riita-asioita. Ei niissä kukaan saa "yhteiskunnan maksamia huippuasianajajia "
Sama koskee maanmittaus- ja yksityistieasioita, jotka asiasta riippuen ovat valtaosa riitoja tai hallintoasioita.
Mitä tulee "rosvoille yhteiskunnan maksamia huippuasianajajia", niin harvoin ne julkiset avustajat niitä penaalin terävimpiä kyniä ovat.
Salassapidettävässäkin materiaalissa yleensä tuomiolauselma ja tekijän nimi siinä on julkinen. Eli se päätös mitä rikollinen sai rangaistukseksi.