Ovatko Continentalin WinterViking 1 -talvirenkaat hyvät, hintaan 389e töineen. Toinen vaihtoehto on Bridgestone Noranza 350e töineen.
Toi Continentalin WinterViking 1 on käsittääkseni pari vuotta vanha malli, ainakin vuoden 2004 TM-testissä sai viisi tähteä. Onko sillä merkitystä, onko regas vanhaa mallia, ei kai kehitys niin nopeesti etene. Ja ei kai ne vanhaa kumia tarjoa?
Vai onko koolle 175/80/14R parempia ehdotuksia. Ei mitään halpisrenkaita, turvallisuus on etusijalla.
Toi Continentalin WinterViking 1 on käsittääkseni pari vuotta vanha malli, ainakin vuoden 2004 TM-testissä sai viisi tähteä. Onko sillä merkitystä, onko regas vanhaa mallia, ei kai kehitys niin nopeesti etene. Ja ei kai ne vanhaa kumia tarjoa?
Vai onko koolle 175/80/14R parempia ehdotuksia. Ei mitään halpisrenkaita, turvallisuus on etusijalla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ennemmin ottaisin Nokia 2,
on sellaisetkin, Joulukuussa rulee ikää 6 vuotta ja autossa oli nyt 95 000 km.
Yleissilmäyksellä ei ollu yhtään nastaa pois,
mutta oli niitä 5 kpl
Jos Nokia ei kelpaa,
sitten misukka.
Continentalit kannattaa unohtaa heti kättelyssä. Ei ole kestävä rengas. Bridgestone Noranza on Nokian renkaiden valmistama & suunnittelema, joten se toimii taatusti Suomen talvessa
Minulta saat Bridgestonet töineen 295e. Toimitus Helsinki Tampere akselille.
Soittele 040 810 7098
Voisko joku vastata, että tehdäänkö tuota Continental WinterViking ykköstä enää? Ainakin puulaakin nettisivuilla rengasta vielä esitellään??