Onko totta, että homous on noinkin yleistä VL-uskovaisten keskuudessa. Voitte kättoa itse aloitusten määrää, joissa käsitellään ko.aihetta. Onko homous syntiä vai ihan vieton pahe?
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&q=vl-homo
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&q=vl-homo
Vastaukset 22
Vanhimmat
jotka leikkii ja haluaa saada vl:ät huonoon valoon.
homoutta, ja hyväksyis sen. Silloin saa sanoa, että tervemenoa usko.
ja jos vl alkais toteuttamaan heteroutta, ja hyväksyis sen, niin silloin saa sanoa, että tervemenoa usko.
On selvää, että homo myös toteuttaa homoutta ainakin jossakin elämänsä vaiheessa.
Mutta eikö rakkaus ole suurin ja tärkein asia?
Voisit hieman selvittää itsellesi lainaamasi "rakkaus" -käsitteen taustaa. Kreikan kielessä on käytössä 3 erilaista "rakkaus" -sanaa, jotka kaikki tarkoittavat eri rakkautta. Lainaamasi raamatunkohta ("suurin niistä on rakkaus") löytyy Paavalin kirjeestä Korinttilaisille, eikä siinä suinkaan ole kysymys eroottisesta rakkaudesta, vaan rakkaudesta jolla Jumala rakastaa ihmistä tarjotessaan hänelle mahdollisuutta iankaikkiseen elämään. Tämä rakkaus on "suurin". Homoseksuaalisen taipumuksen toteuttaminen on raamatun mukaan Jumalalle kauhistus.
ja joutuu syntiin. Kyllä Jumala antaa voiman korjata asiansa, jos itse haluaa uskoa.
Vaan se se on, mikä vie uskon, että hyväksyy synnin ja alkaa sitä puoltamaan.
Silloin jo sydän on luopunut uskosta, vaikka sitä ei olis vielä sanoilla edes kieltänyt.
Sekin on jo yksi vakava asia, jos vielä menee sellaiselle palstalle edes keskustelemaan ja sellaisten kanssa, jotka hyväksyy tällaisen synnin.
Ei sitä kauaa jaksa yksin suorana seistä, vaan "seura tekee kaltaisekseen," tällainen on sanonta tässä maailmassakin.
Tulenarkojen asioiden kanssa ei pitäis leikkiä.
että tämä avauksen tehnyt kysyjä itsekin olis siinä ainoassa Raamatun mukaisesa uskossa. Ja sielu kelpais Jumalalle. Se kuolema kun voi tulla niin pian, että huomenna jo saatat olla kuolon kylmän laudalla. ( virsi)
Ja silloin jos ei ole ehtinyt tehdä parannusta Jumalan valtakuntaan, kylllä tulee suuri ja korjaamaton vahinko.
"Mitä hyötyä on ihmiselle vaikka hänellä olis kaikki viisasus ja kaikki maailman tavarat, jos hän sielunsa joutui kadotuksen tulessa hukuttamaan." (Omin sanoin Raamattua siteeraten.)
Siis mitä hyötyä kysyjälle, jos vaikka hän tietäsikin vl-ihmisistä yhtä ja toista. Jos itse ei ole uskomassa ja nimi elämän kirjassa.
Minusta tämä keskustelu on täysin kierotunut siinä mielessä, että täällä udellaan vaan mitä vl tekee tai ei tee, mitä hän saa tehdä tai ei saa.
Ei tämä usko ole käskyjä ja kieltoja vaan vanhurskautta rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä.
Mutta, Jos asioihin hauaa asennoitua väärällä tavalla, silloin sitä haluaa ymmärtääkin asiat väärin.
Ja haluaa löytää vl:istäkin pelkkää pahaa, ja uskoo kaikki pahanpuhumiset ja juorut.
Vaikka kaikkea ei kannattaiskaan uskoa, mitä ihmiset puhuu.
Ja nämä asiat ei avaudu täysin oikien muuta kun uskovaiselle sydämmelle, ja jos ne ottaa uskolla vastaan.
vastannut tähän homo-aiheiseen viestiin?
Jos veeälliä on 150 000 henkilöä, homoja heistä on noin 15 000 henkilöä. Ei niinkään pieni määrä.
Homoutta on monenlaista. Osa homoista on jopa naimisissa naisen kanssa ja heillä voi olla paljonkin lapsia. Osa homoista elää sinkkuina. Osa homoista elää homoliitossa. Osa homoista on uskovaisia. Osa homoista on uskosta osattomia. Viime vuosina homojen elämään on tullut monenlaisia parannuksia. Mutta periaatteessa homo ei voi homoudelleen mitään.
Jumala on meidät kaikki luonut.Olemme Hänen työnsä jäljeltä mitä olemme.
Mutta se mikä on syntiä, se on meistä ja sielunvihollisesta. Homouden toteutus on syntiä, samoin kuin kaikki avioliiton ulkopuoliset suhteet.
Samoin avoliitot ja parisuhdeliitot ovat Jumalan sanan vastaisia.
Uskovainen mies tai nainen , joka huomaa itsessään homouden piirteitä, on kilvoittelun paikalla tässä asiassa.
Jumala antaa voimaa taisteluun syntiä vastaan.Hän on luvannut olla antamatta suurempaa ristiä , kuin kantaa jaksaa.
Se lupaus on voimassa vielä tänäkin päivänä.
Onpa mies, joka on ihan arvostettu uskonkilvotteluissaan kaikkien siarten ja veljien silmissä, ja niin paljon hän tekee työtä, vapaaehtoisena seurakunnan eteen ja seurakuntalaisten eteen.
Kaikki hänestä tykkää ja tietää, että siinäpä vasta on hengen mies. Hän on aktiivinen seurakunnan yhteisissä asioissa (en viitsi mainita sen tarkemmin) ja jokainen näkee miten ihana isä hän on lapsilleen, kun seuroissa aktiivisesti käy joka viikko perheineen.
Ihmiset ei näe sitä, että hän pahoinpitelee omaa vaimoaan jatkuvasti - 1 - 4 kertaa kuukaudessa myös sairaalakuntoon. Ja, lapset näkevät sen, kun isi hakkaa äitiä keittiön tuolilla ja taas ambulanssia tilataan. Ja sairaalassa taas vaimo valehtelee kaatuneensa portaissa , ja kaikilla 9 lapsella on neuroosi: pisaaavat öisin alleen ja ovat koulussa tovereitaan kiusanneet...
Mutta äiti ei lapsilleen voi psykolgista apua hakea, koska mies kieltää ,koska perheen asiat on pidettävä sisällä ja ulkopuoliset ei ymmärtäisi hengen asioita... Ja, mies sanoo, että uskonveli on synnit hänelle anteeksi saarnannut, joten turha on vaimon mennä kenellekään puhumaan... ja taas mies nauttii kerran viikossa kunnioitusta seurakunnassa seuroissa ja viikollakin hän ahkeroi seurakunnan eteen, vaikka pahoinpitellee joka viikko, samalla ,vaimoaan, rankasti ja lapset kusee öisin housuihinsa ja itkien pyytää, ettei isi enää hakkaisi äitiä...
ja, se mies OIKEASTI ON ARVOSTETTU aktiivisuutensa ja uskonsa takia. kaikkihan hänestä näkee, että hän on Hengen mies, eikä hänessä vääryyttä ole. Aktiivisesti hän myös puhuu niistä vaaroista, mitä maailmallisuus tuo ja mitä vaaroja netti tuo ja hän kirjoittaa netissä keskustelupalstoille aktiivisesti hengellisiä kirjoituksia, miten syntisiä ovat homot ja muut hoitokokouksia ravostelevat...
Ja, sitten on se pieni mies, naimaton. Joka jo 13-vuotiaana tiesi olevansa erilainen: hän tunsi sekä henkistä etä emotionaalista läheisyyttä vain miesten kanssa. Ja parin vuoden kuluttua hän myös tunsi seksuaalistakin vetoa miehiin. Kuinka hän rukoilikaan jo 13-vuotiaasta alkaen! Kuinka hän onkaan Raamattua lukenut! Kenellekään hän ei ole voinut puhua. Hän on tuntenut itsensä syntiseksi, vaikkei ole mitään syntiä tehnytkään. Hän on koko elämänsä kilvoitellut seurakunnan eteen, toiminut ja ollut aktiivinen. kaikki hänestä on nähnyt, miten Hengen mies hän onkaan: nöyrä, mutta aina avulias ja valmis toimimaan.
Koko ikänsä hän rukoili, ja luki Raamattua. ja, kun oli 27-vuotias hän apasi toisen kaltaisensa: nuoren miehen, joka ei ollut myöskään maailmallisissa menoissa llut, ei koskaan tietoisesti pahaa tehnyt, vaan rukoillut ja rukoillut ja etsinyt Jumlaa. Ja, he rakastuivat ja tiesivät, että Jumala on heidät toisilleen luonut.
Niinpä he muuttivat yhteen asumaan. Edelleen rukoillen, Virsiä laulaen, seuroissa käyden, Raamattua lukien ja kilvoitellen oikean uskon puolesta...
Sinä halveksut näitä kahta jälkimmäistä, mutta kunnioitat sitä edellistä, joka elää syntiä tehden, eikä koskaan ota vastuuta synnintekemisestään.
Vakuuttunut olen siitä, että se heromies joutuu palamaan ikuisessa helvetin tulessa, ja nämä kaksi homoa pääsevät Taivaan Isän kotiin.
Seurakunta on täynnä niitä kaksinaamaisia heteroita.
Kiitos niistä. Kuvastui Hyvän Paimenen ääni!! Rakkauden hengessä tuomitsematta ihmistä.
Eihän asioita voi noin vertailla. Synti on syntiä kummassakin tapauksessa.
Onhan selvääkin selvenpi, että pahoinpitely ja isäntähenkisyys perheessä on syntiä.
Jumalan sana neuvoo avioliitossa keskinäiseen kunnioitukseen ja rakkauteen.
Kahden miehen -tai naisen välistä rakkautta ei todellisuudessa ole, vaan se on synnin luvallisuuden ja mieltymyksen tulos.
Voihan avioliitossakin oleva mieltyä ulkopuoliseen naiseen tai mieheen tuhoisin seurauksin, jos synnin houkutusta vastaan ei taistella.
Nykyisin parisuhteista puhuttaessa ja sitä puolustettaessa annetaan ymmärtää, että homoparit ovat enmmän onnellisenpia kuin heteroparit ja myös ongelmattomanpia.
Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa . Väitän,että aika näyttääkin tämän toteen, kun homoparit ovat yhdessä vähän pidenpään. Rikkoja on jo nyt näkyvissä ja särkyneitä suhteita.
Ihminen on turmeltunut, eikä kukaan ole toistaan parenpi
Et voi olla noin tyhmä, että väität että vai mies ja nainen voivat rakastaa toisiaan. En ole koskaan kuullut hullumpaa väitettä.
Etten usko, että miesten välillä voi olla aviollista rakkautta. Ei millään, koska se on niin luonnotonta, jolle ei löydy pienintäkään biologista mahdollisuutta.
Nykyisen parisuhdelain laatiminen kaikkine versioineen osoittaa sen, ettei päättäjät ota omakohtaista vastuuta kansamme moraalista lainkaan, vaan halutaan miellyttää sinne ja tänne.
Homouden harjoittamisesta on myös tullut julkkisuutinen, jolla luuullaan vähennettävän homouden tuomaa ahdistusta . Samoin avioeroilla ym. tämän mailman moraalittomilla tavoilla.
Synnin hyväksyminen lakien voimalla on tuonut uuden elämän tavan, joka lisää kansamme pahoinvointia.
Synti on se mikä eniten ahdistaa. Synti on kansakunnan häpeä
Kyllä vaan on kahden miehen välistä rakkautta ja on kahden naisenkin välistä rakkautta.
Jos et ole kokenut, sitten et tiedä omasta kokemuksestasi. Jos et tunne sellaisia ihmisiä, et tiedä heidänkään kokemuksestaan.
Se, ettei sinulla ole kokemusta, ei poista sitä asiaa pois: on olemassa kahden naisen välistä rakkautta ja on olemassa kahden miehen välistä rakkautta.
Enpä vaan tiedä onko joku väittänyt homoparien olevan onnellisempia kuin heteroparien. Jos on, niin typeryyksiä väittää. Jokainen tietää, että maailmassa hän kohtaa ainakin yhden heteron, joka ei häntä suvaitse tai kyseenalaistaa hänen olemassaolonsa. Sellainen ei onnelliseksi tee.
Seurakunnassa on niin paljon ihmisiä, kun ulospäin näyttelevät uskovaista, mutta ovat sydämeltään koko ajan syntiä tekemässä: jopa toisia ihmisiä kohtaan väärin tekemässä, eivätkä parannusta tee, mutta nattivat seurakunnassa toisten silmissä arvostusta.
Tuntuu vaan niin ilkeältä kaksinaamaisuudelta, kun joku sitten syyttää homoa siitä, että hän on homo, kun hän ei ole tehnyt mitään väärin.
Kyllä vaan uskon, että taivaassa on homoja: niitäkin, jotka elää sellasen kumppanin kanssa, jonka kokevat Jumalan itselleen johdattaneen.
Uskon, että moni, joka nauttii seurakunnassa toisten arvostusta ja on muka hengelliseksi ja ahkeraksi katsottu, ei tulla näkemään taivassa.
taivaasta tulee siis puuttumaan useita sellaisia, joista me kuviteltiin, että Taivaassa vielä kerran olisivat. taivaassa näemme sellaisia, joista emme koskaan kuvitelleet heidän Taivaaseen päsevän.
Sittenhän se nähdään.
Meidän ei tule tuomita homoja, eikä lausua yhtäkään tuomion sanaa, eikä tuomita muitakaan.
Mummi kulta,
rakkaus ei ole biologista. Rakkaus on jotakin aivan muuta.
Kyllä synti ahdistaa ihmistä.
Mutta ihmiset ahdistavat ihmisiä omilla suvaitsemattomilla asenteillaan vieläkin enemmän.
Et ymmärtänyt pointtiani! Lainsäädännöstä ja sen oikeutuksesta voidaan olla mitä mieltä vain, mutta se ei poista tosiasiaa, että kaksi naista tai kaksi miestä voivat rakastaa toisiaan ihan yhtä paljon kuin mies ja nainenkin rakastavat rakastaessaan. Lainsäädännöllä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Siinäpä sitä ollaan.
Tottakai rakkautta on ihmisten välillä esim lähimmäisen rakkaus, vanhenpien ja lapsen rakkaus , sisarusrakkaus, mutta siihen ei sisällykkkään seksuaalinen rakkaus.
"Homorakkauteen" liittyy nimenomaan seksuaalinen käyttäytyminen -ja pyrkimys.
Se on valherakkautta,jonka tarkoituksena on tyydyttää epänormaaliin suuntautuvaa seksuaalisuutta tarvetta.
En tuomitse homoa, enkä pidä häntä sen huononpana kuin heteroakaan.
Ero on siinä, että homouden toteuttaminen on syntiä.Homo ja lesboparien rekisteröinti on syntiä ja kauhistuttavaa Jumalan edessä.
Sellaisia , kuin vl-homoja ei ole olemassakaan,koska uskovaisia ei jaotella eri kasteihin .
On vain uskovaisia ihmisiä ja homoksi itsensä huomaava on sitä samaa joukkoa, joka kilvoittelee uskossa , taistellen syntiä vastaan.