nimittäin keski-suomalaisen kattofirman tarjous 250m2 peltikaton laittamisesta,johon ei kuulunut edes vanhan purkamista alta.18300e,josta työn osuus 13000e. Taitaa katto-ja yleensä remppafirmoilla olla kulta-ajat tällä hetkellä töiden puolesta. Ei tullut kauppoja.
Olihan hulppea tarjous..
juri h
255890
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
mitenkään erikoisen suurelta, samat hinnat muissakin firmoissa luulisin..
Siis haloo, mikä on kohtuullista, jos virkamiehen 1/2 vuoden bruttopalkasta menee vesikaton korjaamiseen?
Näissä rakennuskustannusasioissa on mennyt hommat käsistä, kun amislaiset jätkät, jotka eivät osaa edes prosenttilakuja tehdä, ovat päässeet sanelemaan hintojaan.
Homma.
Kyllä teitä yritetään kusettaa.
Todennäköisesti juuri tämä sama koijari kävi tarjoamassa yhdelle tuttavalleni katon remonttia.
Kusetusyritys oli lähes yhtä härski.
nyt sitten omin voimin.Tuttu timpuri kävi illalla katsomassa,ja tulee poikansa kanssa viikon päästä viikonloppuna tekemään,ja minä kolmantena.Sanoi että kun perjantai aamuna aloitetaan,ja vielä maanantai varataan aikaa,niin katto on lyöty päälle.hintaa tulee 5500e, ja siihen rahaan kuuluu jo pellitkin.On siinä iso ero kattofirman hintaan.
omajohtoisella tuntityöllä rakennustöissä helposti 50 %. Kukaan ei laske urakkaa karvalleen kulujen mukaan, aina siellä on voittoa 25 % ja varmuusvaraa toinen 25 % sanoo urakoitsijat mitä tahansa.
On iso ero, mutta itke sitten timpurillesi kaatosateeniskiessä, kun vaihtelette villoja omaan piikkiisi, että miksi vakuutus ei tätä korvannutkaan.
Tai kahdenviikon päästä, kun timpurillesi iskee huikka päälle ja katoaa, että kun ei sitä urakkasopimusta ollut tehtynä ja aikataulua määriteltynä niin mistä saan sakkorahoja.
Nämä ovat niitä pienen pieniä seikkoja jotka sisältyvät näihin hintoihin. Toki tuurillahan pärjää myös
timpuri ratketakin ryyppäämään,tosin viinaa hän ei ole juonut kahteenkymmeneen vuoteen,mutta mistä sen tietää jos se ens vkl alkas taas ottamaan,tiijäppänäistä.Ja saataahan se alkaa heti uudekseltaan vuotaakkin,vaikka 100 katon kokemus tekijöillä onkin.
Mutta vaihtele sinä vaan villoja, minä taijan säästyneellä välirahalla suunnittelemaan auton vaihtoa.
Onko muka urkassasi sadesuojaukset jne.
Kuulostat juuri sellaiselta tyypilliseltä nykyajan "rakennusammattilaiselta", jolla ei mielessä ole muu kuin äkkirikastuminen ilman mitään vastuuta omista töistään!!!
että nämä timpurit tekevät työn kuitilla ja verot maksaen,mikä on minun mielestä ehdoton asia.Eli hinta ei perustu kuutamokeikkailuun.
Tässä tyypillinen idiootti joka ei nähtävästi ole täysin ymmärtänyt minkä vastuun rakentaja todellisuudessa ottaa, kun aloittaa urakan. Suosittelen keskustelua ensiksi jonkun ammattilaisen kanssa(esimerkiksi vakuutusyhtiö) ennen kuin avaudut ja huutelet itseäsi nolaten yhtään enempää;)
vuosikymmenten takaa?
Annapa tulla muutama, niin mennään haastattelemaan nykyomistajia sekä niitä, joille olet urakkaa tehnyt.
Puhut juuri niin kuin rakennusalan ammattilainen. Nimität asiakasta, joka esittää kysymyksen, heti alkuun idiootiksi. Niinhän se hyvä asiakassuhde alkaa suomalaisilla rakennustyömailla, eikös vain? Et taida itse oikein hahmottaa sitä, kuinka suuresta asiasta on työn tilaajalla kysymys.
Kylläpä maksaa nykyään vastuun ottaminen kovasti. Ja mitä tulee näihin nykyajan asiantuntijoiksi kutsumiisi toimijoihin, niin juuri näiden idioottirakennusmateriaalien käytön ja rakennustapojen radikaalin muutoksen vuoksihan tässä laskuja jotkut makselevat.
Kalliiksi on tullut ja tulee edelleen nuo rakennusalan ammattilaisten kokeilut.
Ei ennen tarvinnut antaa takuuta jollekin asialle esim. kymmeneksi vuodeksi. Oli itsestään selvää, että tehdään kerralla kuntoon ja kestävästi.
"Ei ennen tarvinnut antaa takuuta jollekin asialle esim. kymmeneksi vuodeksi. Oli itsestään selvää, että tehdään kerralla kuntoon ja kestävästi. "
Tuskin olet elänyt tuota aikaa jolloin tehtiin sanojesi mukaan "kunnolla". Silloin, kun tehtiin kunnolla ei siitä ketään saanut palkkaa vaan talot rakennettiin talkoilla ja piirrustukset piirrettiin stidi askin kanteen. Ja miten sen nyt ottaa "kunnolla", ei verrattavissa millään tavalla vanhan ajan horot ja kierot talot nykytaloihin.
Kattoalan yrittäjyydestä sanon vain sen, että kun maksat kerrostaloasuntojen huoneistoremontteja kolmen kerroksen verran vesivahinkojen takia niin saat uuden käsityksen yrittäjyydestä. Voit jatkaa itkuasi loputtomiin, tuskin sitä kukaan kuuntelee, sillä jos asiaa yhtään tuntisit et avautuisi tuolla tavalla vaan perehtyisit niihin todellisiin vastuisiin, joita yrittäjät ottavat. Vakuutus ei korvaa kuin pienen osan vahingon sattuessa ja nekin vakuutukset maksavat sen verran, että tuskin tuollaisella itkijällä siihen rahat riittäisi.
Amatööri olen ja vieläpä täydellinen sellainen jopa rakennusalalla. Sen verran kuitenkin on ymmärrystä, etten suunnittelisi tasakattoja tai niitä typeriä uima-allaskattoja bitumipinnotteineen jään ja lumen raiskattavaksi.
Kukahan ne räystäättömät talot on piirtänyt/suunnitellut. Eikös ne ole niitä "ammattilaisia", jotka ovat saaneet aikaiseksi kuvaamasi tilanteen. Teetpä työsi miten hyvin tahansa, niin rikki/hukkaan se menee, koska sellainen katto kuin esim. bituminen tasakatto on, ei ole tarkoitettu tänne napapiirin tuntumaan. Senhän tietää jopa tavallinen kansanmieskin. Ehkäpä olet itsekin sen huomannut homehtuneita taloja korjatessasi?
Siinähän sinulle on työsarkaa loppuiäksi, kun paikkaat ja korjaat noita ammattilaisten suunnittelemia ja toisten ammattilaisten rakentamia ns. "kattoja". Työn mielekkyydestä voidaan olla montaa mieltä. Lääkitset oireita, muttet hoida itse sairautta. Tiedät sen itsekin ja se kaivaa miestä?
Ja turha sinun on minua itkupilliksi syyttää suotta, koska me muuthan ne sinunkin vakuutuksesi kattamat korvaukset maksamme, niin idioottimaisia kattoja kuin saatatkin korjata.
Olet varmasti kunnon ammattimies ja teet työsi toivottavasti huolellisesti. Minulla ei kuitenkaan ole varaa kaltaistesi rakennusalan ammattilaisten palkkaamiseen, varsinkaan jos/kun seuraukset on hoidettava vakuutusyhtiön kautta. Minä en ole yhtäkään taloa pilannut, joten rakennusalan huonosta maineesta on minua turha itkupillinä syyttää.
Lopetan osaltani keskustelun tähän. Hyvää jatkoa sinullekin.
Jäiköhän lääkitys tältä päivältä hieman vajaa tehoiseksi, sillä sen luokan sävellystä päästelet suustasi tällä hetkellä???
Puhuiko joku tasakatoista ja bitumikatoista???? Mielestäni tämä keskustelun aihe ei liittynyt näihin vai ymmärsinkö väärin?
No kun saat lääkkeesi syötyä ja juteltua lääkärisi kanssa uusista niin voimme jälleen jatkaa kattosi tekoa tällä palstalla;)
Vuosi sitten 450 m2 peltikattoa vanhempaan puutaloon Keski-Suomea myös asennettuna kouruineen yms. halvempi kahdesta, joka sitten otettiin 36.800€
Hyvä tuli.
että isäntä on öky, jolla ei pikkurahasta ole pulaa ...?
Meikäläinen asuu talossa jonka hankinta-arvo oli sitten tasan kaksi kertaa teikäläisen peltikaton arvo ...
Se on suhteellista tämä rahan meno ... Muuten, muutapa peltikattosi arvo markoiksi, siis kerrotaan kuudella. Jätkällä on 200.000 markan peltikatto!!! Olisitko markka-aikaan suostunut maksamaan jollekin urakoitsijalle peltikatosta tuollaisen summan? Itse en olisi, mutta olenkin tavis ja uusköyhä pikkuvirkamies, joka harkitsee alan vaihtoa ja arvannet mille alalle..?
Kysymys kuuluu, miksi tyydyit teräspeltikattoon, vai onko peräti kuparia????
Onko mikään ihme, että rakennuskustannukset karkaavat käsistä, kun ei porukka enää osaa laskea edes kertolaskua?
Ei se ole hullu, joka pyytää, vaan se, joka maksaa.
nuukana ja persaukisena on jäänyt tuo kuudella kertominen selkärankaan tiukasti, ja 109000mk tavan kattoremontista ei sytyttänyt.Mutta niinkun sanottu olenkin nuuka ja persaukinen, onnittelut teille jotka pystytte teettämään 20000e-30000e kattoremontteja, olette hoitanut hommanne hyvin.
Tiedoksi teille persaukisille, että pääkaupunkiseudulla ei alle sadan euron neliö hinnalla tarvitse teetättää yhtään konesaumakattoa.
Tiedän kyllä, että siellä pääkaupunkiseudulla on sekä tilaajalla että tekijällä mennyt se kuuluisa keltainen neste päähän.
Opettajan palkoilla siellä ei edes kannata asua, koska kaikki rahat menisivät asumiskustannuksiin. Tästä syystä lastasi opettaa epäpätevä opettaja vuodesta toiseen. Onnea ja menestystä vaan lapsellesi tulevaisuudessa!
Tärkeintähän on se, että isillä ja äidillä on työ, jonka tuloilla voi maksaa kiskurihintoja amiksen käyneelle ääliöpeltisepälle, joka ei edes jako tai kertolaskua osaa ...
kun noin nimittelet käsityötaitoista ihmistä niin on kyllä kohdallasi menneet opiskelut hukkaan ja todellisuuden taju täysin kadonnut.
Eikö isäsikään osannut tehdä oikeita töitä???
Kyllä oli vaikea löytää kattomies tekemään katto ja sainpahan katon. n. 100m2 ja hinta 11600eur. Mielestäni ei paha ollenkaan. Konesaumakaton sain ja ruukin tiilikuvio olisi maksanut jopa enemmän ruukin miehiltä tilattuna! Ja ne kun tuppaa vaan heittää levyt katolle ja ruuveilla kiinni. Tosin joku firma antoi 8000eur tarjouksen johon olisin käynyt kiinni, mikäli en konesaumaa olisi noin edullisesti saanut. Eli meillä neliöhinta olisi ollut 116euroa/m2. Katto on varmasti sen arvoinen ja työhön olen tyytyväinen. Enemmänkin olisin ollut valmis maksamaan, mutta halvalla kun sai niin mitäs sitten! =)
Täkäläinen kattopellittäjä sanoi 50/m2 ilman ALVia, eli reilut 15000 päärakennukseen ja autotalliin menisi, mukana pellit.
Siinä ja siinä hyväksynkö tarjouksen, sillä jos tuohon hintaan saisi ALVin kera niin sitten menisi jokseenkin mukisematta. Tarjouskierros jatkuu vielä...
Oikeasti ongelma on kuitenkin siinä, että ei löydy ihan heti timpuriporukkaa joka osaa tehdä kunnolla tuuletetut (tiheälaudoitus, k-k 125 mm, 100 mm laudat) kattoruoteet konesaumattua peltikattoa varten, ilman aluskatetta. Tähän mennessä haastatellut seitsämää timpuria/timpurifirmaa ja jokainen sanoo että aluskatteen kanssa tekisivät, mutta eivät ilman sitä.
Pääsuunnittelijani (30 v alalla ollut rakennusinssi) sanoikin kyynisesti että haluavat aluskatteen kanssa koska silloin mahdolliset mokat ruoteissa (huono tuuletus pääasiassa) ei aiheuttaisi mitään vahinkoa.
Ihan pienenä vinkkinä sinulle, että konesaumakattoon on laudoitus kaikken helpoin tehdä. Räystäälle kolmen lautaa umpeen ja loput paukutat katon jyrkkyydestä riippuen harjalle asti 20-50millin raolla umpeen. Mitä tiheemmin sitä paremmin imee kondessiveden. Piipun ja jiirien ympärykset umpilaudoituksella ja harja täysin yhteen, että harjasaumalle saa hyvän kannon.
Tuuletuksen hoidat räystään alta ja siihen riittää omakotitalossa 50mm taikka talon päätyyn räppänät. Aluskate ei ole kuin lisäkustannus konesaumakaton tekemisessä. Jos sinulla on läpituulettumaton vintti voit harjalla käyttää muutamaa alipainetuuletinta, jonka peltiseppä asentaa rivejä ladotessa noin 50euroa kpl.
Tuosta helppoudesta samaa on sanonut arkkitehti ja pääsuunnittelija/vastaava valvoja, mutta jostain kumman syystä nuo timpurit tekisivät mieluummin tuon aluskatteen, joka siis on ihan turha tässä tapauksessa.
Kyseessä tosin on mansardikattoinen parilla "kaarikattolyhdyllä" ja parilla ikkunalyhdyllä, mutta tuskin sekään edellyttää sitä aluskatetta.
Eli seuraavalle timpurille tiukkana tuosta aluskatteettomuudesta.
Olen ymmärtänyt, että sinä olet maksaja ja timpuri sinulle renki???;)
Eiköhän ne tee mitä käsketään, mutta tuskin ne nyt aivan väärässäkään on, sillä jos sielläpäin ei löydy yhtään ammattitaitoista peltiseppää niin voivat ryssiä kattosi jollain tavalla. Muuten kattosi kuulostaa aivan normaalilta ja yksinkertaiselta katolta eli ei mitään ihmeitä vaadi tuollainen. Mansardia ei tarvi edes saumata tuplaan ellei halua herkutella.