Miksi ASO-asunnoissa on niin korkea vuokrataso. ASO-asunnosta joutuu makamaan 15 % asunnon hinnasta ja takuumaksu päälle 2000-3000 euroa.
Silti vuokra on korkeampi kuin vapailla markkinoilla olevissa vuokra-asunnoissa saatikka sitten kaupungin vuokraluukuissa.
Kuka vetää välistä ?
Silti vuokra on korkeampi kuin vapailla markkinoilla olevissa vuokra-asunnoissa saatikka sitten kaupungin vuokraluukuissa.
Kuka vetää välistä ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Riippuu paljon paikkakunnasta ja kenen asumisoikeusasunnossa asut.
Esim. helsingin kaupungin asumisoikeusasunnot (siis uudet) ovat ihan kohtuuhintaisia:
http://www.att.hel.fi/pophuoneistot_aso.asp?id=22&st=2
Kerroppa mulle mistä löydät vapailta markkinoilta vuokra-asunnon 4h k s 820,-/kk
Vapaiden markkinoiden ongelma on lisäksi pysyvyys, koskaan ei tiedä milloin omistaja päättää realisoida asunnon.
Kaupungilta asunnon tohon hintaan löytää, mutta silloin useimmiten yläkerran naapurina on somaliperhe joka mekastaa ympäri vuorokauden, toisena seinänaapurina mustalaisuku ja toisena seinänaapurina juoppoperhe jonka isäntä hakkaa vaimoaan joka ilta ja poliisit sossu juoksee nurkissa jatkuvasti.
... kuin kaupungin vuokra-asunnoissakin eli ihan kohtuullisia ovat.
Isosta viiden huoneen rivarista vuokra n. 900 e/kk, saman verran maksaa vastaavankokoinen vuokrakämppä. Muuten, ei kaikissa kaupungin vuokrataloissa asu somaleita, mustalaisia tai edes juoppoja. Itse asuin useamman vuoden talossa, jossa asui ihan tavallisia (työssäkäyviä) lapsiperheitä ja hyvin oli rauhallista ja mukavaa sakkia. Eikä yhtäkään mustalais- tai somaliperhettä. Jotta eipäs yleistetä.
Ei tuo nyt niin pahalta näyttänyt. Esimerkkikohteessa Helsingissä kaksio 48,5 neliöö ja 486€/kk. Itsellä Helsingin kaupungin vuokrakaksio 43 neliöö ja vuokra on 340€/kk. Siis erotus vain 146 €/kk ja asunto on uusi ja se 15% rahoitusosuushan on tavallaan säästössä jos osuuden myy, niin sen saa takaisin. Kaksiossa se oli jotain 17000€. Mielestäni aivan kohtuullista. Ja uskon, että myös naapurit ovat fiksumpaa sakkia kuin vuokrataloissa. Jos itsellä asunnon tarve, nin harkitsisin todella tuota mahdollisuutta.
"Ja uskon, että myös naapurit ovat fiksumpaa sakkia kuin vuokrataloissa." Miksi kukaan ei halua asua talossa, jossa asuu vuokralall asuvia Ja ei myöskään itse vuokralla asuvat? Voiko tästä vetää johtopäätöksiä vuokralla asuvista? En ymmärrä...
Kyllä ihan normaalijärkiset tavalliset kansalaiset ovat jotakuinkin suvaitsevaisia, se, että täällä palstalla jotkut vanneotsat ovat eri mieltä, ei vielä tarkoita sitä että KAIKKI ovat jotain mieltä...
Mutta kyllä erittäin monessa viestissä on nimenomaan mainittu, että asuu vuokralla talossa, jossa on omistusasuntoja. Ihan niinkuin sillä olisi merkitystä, että asuuko talossa vain vuokralaisia tai omistusasujia... Eikö sun mielestä ole mitään väliä, että asuuko talossa vuokralaisia tai omistuasujia?
ovat tavallisia, työssäkäyviä ihmisiä, suurin osa lapsiperheitä. Asuinalue on jotain muuta kuin betonislummi keskellä peltoa.
ASO-kämpän vuokra (vastike) täytyy olla halvempi kuin alueella oleva yleinen vuokrataso. "Vastikkeen suuruus perustuu omakustannusperiaatteeseen. Se ei saa ylittää vastaavantasoisesta vuokra-asunnosta ko. paikkakunnalla perittävien vuokrien tasoa"
No mutta silti se on älyttömän edullista kun mukana tulee oma sauna, jota voi sytytellä parvekkeella.
parveke pala
Muutin asoasuntoon reilu 8 vuotta sitten.
Talo oli rakennettu vasta eli muutettiin uuteen.
Vuokra nousi 50% 40 markasta yli kuuteenkymppiin neljässä vuodessa. Silleen.
Eli asumiskustannuksia ei pysty ennustamaan.