Zyoptix teki paljon tuhoa

Olenkin kirjoitellut tälle palstalle useamman kerran, kun leikkauksen jälkeen näkö on ollut niin huono. Kävin juuri optikolla, joka oli hämmästynyt siitä, kuinka huonosti leikkauksessa oli minulle käynyt. Miinuksen tilalle oli tullut plussaa 0.75 ja 2.25. Lisäksi isompaan plussasilmään oli tullut valtavasti kaikenlaista taitteisuutta. Optikko ei ihmetellyt, että olin niin huolissani ja minulla oli niin paha olo. Hän järjesti minulle uudet lasit pikapikavauhtia. Huomenna ne saankin. Toivottavasti ne helpottavat oloa. Sen jälkeen käyn optikolla viikon välein kontrollissa ja katsomme, miten näkö muuttuu. En voi toivoa kuin, ettei kenellekään muulle käy koskaan näin huonosti.
163252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

On tainut leikkaava lääkäri tyriä oikein urakalla. Ei tietenkään myönnä sitä. Syöttänyt koneeseen kenties väärät arvot?

Äänestä
  • Pelkäsi eniten plussalle joutumista, koska sitä ei tietääkseni voi mitenkään laseroimalla korjata. Mikä pois on höylätty, pysyy poissa. Ja tuohon ei edes ikänäkö auta, jos se sulla se on vielä edessä. Plussaa voi tulla useita dioptereita lisää. Itseäni miinukselle jääneenä lohduttaa se, että ikänäkö saattaa piankin viedä miinukset. Tulos laseroinnistasi on niin heikko, että epäilen samaa kuin edellinen: näppäilty väärät lähtöarvot masiinaan tai jopa jonkun muun asiakkaan arvot...

    Äänestä

  • Ei ihan putkeen mennyt mull... kirjoitti:

    Pelkäsi eniten plussalle joutumista, koska sitä ei tietääkseni voi mitenkään laseroimalla korjata. Mikä pois on höylätty, pysyy poissa. Ja tuohon ei edes ikänäkö auta, jos se sulla se on vielä edessä. Plussaa voi tulla useita dioptereita lisää. Itseäni miinukselle jääneenä lohduttaa se, että ikänäkö saattaa piankin viedä miinukset. Tulos laseroinnistasi on niin heikko, että epäilen samaa kuin edellinen: näppäilty väärät lähtöarvot masiinaan tai jopa jonkun muun asiakkaan arvot...

    Ei kai mitään ole menetetty lopullisesti, kun uusintaoperaatio voidaan tehdä?

    Äänestä

Lääkärin mukaan uusintaleikkaus on mahdollinen, mutta itse en ole näillä näkymin siihen halukas. Olen ollut niin äärirajoilla, että tuntuu, etten kestä enää. Vielä on mahdollisuus siihenkin, että silmä korjaa itse tilannetta. Näin muutama kohtalotoveri on kertonut. En tiedä, mitä leikkaava lääkäri on tehnyt tai mistä asia johtuu, mutta todella kauaksi on menty tavoitearvoista ja huonompaan suuntaan kuin mikä oli alkuperäinen tilanne. Kolmen viikon päästä on kuukausikontrolli. Siihen saakka käyn optikolla tarkastuttamassa silmät kerran viikossa. Tässä nyt täytyy ottaa päivä kerrallaan. Kirjoittelen tänne aina välillä kuulumisia. Kunhan tästä saan voimia kerättyä ja näkyy, miten toipuminen edistyy, niin taidan alkaa aktiivisemmaksi tiedottajaksi tässä asiassa. Onhan monella hyviäkin kokemuksia leikkauksesta, enhän minäkään olisi ryhtynyt tähän ellei tuttavani olisivat niin kovin suositelleet omien hyvien kokemustensa takia. Riskit ovat vielä kuitenkin suuret nykyään, joten tällaista riskiä ei kenenkään kannattaisi ottaa. Tampereella näyttää kokoontuvan vertaistukiryhmä silmäleikkauksessa epäonnistuneille. Sekin kertoo riskeistä.

Äänestä
  • Aiheuttaako tuo plussa huonon lähinäön lisäksi, että et nää kauaksikaan hyvin vai onko kaukonäkö hyvä ilman laseja?

    Äänestä

  • Apee kirjoitti:

    Aiheuttaako tuo plussa huonon lähinäön lisäksi, että et nää kauaksikaan hyvin vai onko kaukonäkö hyvä ilman laseja?

    Kyllä olen kauas nähnyt koko ajan sen verran hyvin, että olen autolla uskaltanut ajaa. Mutta esimerkiksi kotona en ole nähnyt kellon viisareita noin 6-7 metrin päästä. No, nyt minulla on lasit ja niillä näkeminen on helpottunut -kunhan vielä muista ongelmista selviän.

    Äänestä

miksi ko. leikkauksia markkinoidaan niin turvallisina ja mullistavina. Miksi sitten nämä alan ammattilaiset eivät itse käytä mahdollisuutta hyväksenn; lähes jokaisella tietämälläni silmälääkärillä on itsellään rillit..

Äänestä

Missä kävit leikkauttamassa silmäsi? Itseäni kiinnostaa se kovasti, koska pohdiskelen tätä vaihtoehtoa...

Äänestä

Olisi kiva jos kerrot missä kävit. Tämän palstanhan yksi pääideoista on saada kuluttajien tietoa menemään eteenpäin toisille kuluttajille ja niin hyvät kuin huonotkin kokemukset ovat tärkeitä.

Äänestä

Olen itse käynyt (lähtöarvoilla -10) Lasikissa ja miinusta tuli takaisin -2,5. Olin harmistunut mutta olin kyllä tietoinen asiasta, että näin voi käydä. Jokaikinen leikkaus on riski ja aikuinen ihminen on tietoinen siitä kun menee siihen. Ei näissä ole pelkkiä onnistumisia. Yleensä kuitenkin kaikki menee hyvin, varsinkin jos miinuksia vähemmän kuin -5. Ja silloin voi korjausleikatakin, toisin kuin minua, kun sarveiskalvon paksuus ei enää riitä. En yritä puolustella jos on tapahtunut virhe, mutta jos olet käynyt asiallisella lääkäriasemalla, niin ei kyse voi olla ammattitaidottomuudesta. Itse valitsin pätevän, paljon leikanneen lääkärin ja silti miinusta jäi näin paljon. Oletko ollut yhteydessä leikanneeseen lääkäriin ? MInä ainakin sain asiallisia neuvoja ja palautetta vaikka kiukuspäissäni vähän itseni sinne purkasinkin. Korjausleikkausta kannattaa miettiä ainakin toiseen silmään, koska se yleensä on vuoden sisällä maksuton. Tsemppiä!

Äänestä

Hei,

Tuo 1.5 diopterin erohan on hurja ja tuntemukset ovat sen mukaiset. Toisaalta se on helppo korjata laseilla. Mikä ei ole helppoa korjata on se, jos sinulla on siinä 2.25-silmässä monimutkaisia aberraatioita hajataiton lisäksi. Voisit ehkä pyytää printin laserointikoneelle syötetyistä arvoista, näkisitpä ainakin oliko ne arvot oikein. (Jos siis tiedät suunnilleen mitä niiden olisi pitänyt olla.) Käsittääkseni tuollainen arvaamaton lopputulos on kyllä mahdollinen ilman virhettäkin (harvinainen varmasti).

Käytännössä 0.75-silmäsi saattaa olla ihan mainio, toisessa on vaan jonkin verran häikkää, mutta tämä lienee esim. lasein korjattavissa. Tosiaan paha tilanne on vasta se, jos mitään ei ole tehtävissä. (Ja silloinkin on kyse vain näöstä, yhdestä lukemattoman monesta elämän osa-alueesta, joskin ainakin omasta mielestäni erittäin arvokkaasta sellaisesta.)

Kerrohan auttoiko lasit. Periaatteessa silmien yhtenäinen(!) plusnäkö ei haittaa lainkaan muuten kuin siten, että ei näe niin lähelle kuin akkommodaatio oikeasti sallisi. Tietysti erityisen lähelle tarkentuva lähinäkö voi olla joillekin hyvinkin tärkeä, mutta sellaiset likinäköiset toivottavasti eivät mene taittovirheleikattavaksi alunperinkään.

Äänestä
  • Hei!
    En kaikille vastannut, kun kirjoittelin tänään taas pitemmän raportin toipumisestani. Lasit auttoivat paljon tilannetta. Näen niillä tarpeeksi hyvin. Enää ei ole koko ajan huono olo. Nyt siis siihen ongelmaan apua saaneena selvisi, että läpän paraneminen ei ole edennyt odotetusti, mikä onkin vaivannut roskan tunteena oikeassa silmässä. Oikea silmähän oli se, missä arvot olivat aivan kummalliset leikkauksen jälkeen ( 2.25 ja lisäksi hajataittoa 1.5). Leikkaavan lääkärin mukaan kyse ei ole suuresta asiasta. Hän ei ole ottanut minua vastaan tämän asian takia, vaan hänen mukaansa sillä ei ole kiire. Olenkin käynyt kahdella muulla lääkärillä. He ovat vahvistaneet, ettei läppä ole kunnossa vielä, mutta ovat muuten olleet varovaisia lausuntojensa suhteen. Itseäni kovasti huolestuttaa oma toipumiseni, vaikka lääkärit yrittävätkin sanoa, että kaikki on vielä korjattavissa.

    Äänestä

  • Odotteleva kirjoitti:

    Hei!
    En kaikille vastannut, kun kirjoittelin tänään taas pitemmän raportin toipumisestani. Lasit auttoivat paljon tilannetta. Näen niillä tarpeeksi hyvin. Enää ei ole koko ajan huono olo. Nyt siis siihen ongelmaan apua saaneena selvisi, että läpän paraneminen ei ole edennyt odotetusti, mikä onkin vaivannut roskan tunteena oikeassa silmässä. Oikea silmähän oli se, missä arvot olivat aivan kummalliset leikkauksen jälkeen ( 2.25 ja lisäksi hajataittoa 1.5). Leikkaavan lääkärin mukaan kyse ei ole suuresta asiasta. Hän ei ole ottanut minua vastaan tämän asian takia, vaan hänen mukaansa sillä ei ole kiire. Olenkin käynyt kahdella muulla lääkärillä. He ovat vahvistaneet, ettei läppä ole kunnossa vielä, mutta ovat muuten olleet varovaisia lausuntojensa suhteen. Itseäni kovasti huolestuttaa oma toipumiseni, vaikka lääkärit yrittävätkin sanoa, että kaikki on vielä korjattavissa.

    Mielestäni melkoisen vastuutonta käytöstä leikanneelta lääkäriltä, sillä hätä silmien kanssa on todellinen -kyse ei ole mistään "ei tässä hätää -silmäthän ne vain ovat" tilanteesta. En tiedä kävitkö samassa paikassa Helsingissä kuin minä (jolle taantui paljon miinuksia takaisin) mutta olen koko ajan saanut asiallista palvelua niin klinikalta kuin silmälääkäriltäkin. Olen meilannut lääkärin kanssa ja saanut aina vastauksen 1-2 päivän sisällä. Lisäksi olen voinut soittaa milloin vain ja olisin päässyt näyttämään silmiäni milloin tahansa, jos olisin halunnut. Asun kuitenkin aika kaukana, joten olen käynyt eri silmälääkärillä (tämäkin silmälääkäri on leikanneen lääkärin kollega ja hyvin ystävällinen ja asiallinen). Ottaisin sinuna yhteyttä klinikkaan ja vaatisin käyntiaikaa heti. Ei voi olla noin huoleton asenne.

    Äänestä

  • Pinja kirjoitti:

    Mielestäni melkoisen vastuutonta käytöstä leikanneelta lääkäriltä, sillä hätä silmien kanssa on todellinen -kyse ei ole mistään "ei tässä hätää -silmäthän ne vain ovat" tilanteesta. En tiedä kävitkö samassa paikassa Helsingissä kuin minä (jolle taantui paljon miinuksia takaisin) mutta olen koko ajan saanut asiallista palvelua niin klinikalta kuin silmälääkäriltäkin. Olen meilannut lääkärin kanssa ja saanut aina vastauksen 1-2 päivän sisällä. Lisäksi olen voinut soittaa milloin vain ja olisin päässyt näyttämään silmiäni milloin tahansa, jos olisin halunnut. Asun kuitenkin aika kaukana, joten olen käynyt eri silmälääkärillä (tämäkin silmälääkäri on leikanneen lääkärin kollega ja hyvin ystävällinen ja asiallinen). Ottaisin sinuna yhteyttä klinikkaan ja vaatisin käyntiaikaa heti. Ei voi olla noin huoleton asenne.

    Soitin taas aamulla lääkärille (ei ole Helsingissä). Lääkäri oli nyt paikalla ja hänkin oli sitä mieltä, että silmiä olisi hyvä tulla näyttämään jo tänään, koska niistä on ollut niin paljon vaivaa. Lääkäri on paikalla pitkään, joten sovimme, että lähdemme ajelemaan, kun ilma vähän rauhoittuu. Olemme klo 14 aikoihin lääkärillä. Eiköhän sitten asiat selviävät ja jos mahdollisesti saisi jo jotain apuakin. Tilanne minulla on tällä hetkellä se, että silmät ovat reilusti plussalla, eikä se ole siitä muuttunut leikkauspäivän jälkeen. Vasemmassa on 0.75, mikä ei käsittääkseni ole ihan tavatonta, että jollekin tulisi sen verran leikkauksen jälkeen, mutta kun oikeassa on plussaa 2.25 ja lisäksi hajataittoa -1.5. En ole koskaan kuullut muista vastaavista tuloksista. Voisin vaikka laittaa galluppia vielä asiasta tälle palstalle. Ennen leikkausta minulla oli miinusta mol. silmissä 4.25. Silloin pystyin hyvin katselmeaan ilman lasejakin, vaikka en kauheasti nähnytkään, mutta esim. suihkussa tai meikatessa olo oli ihan ok ilman lasejakin. Nyt näkö tuntuu niin hullulta, että on ihan kauhistus olla hetkeäkää ilman laseja. Uudet silmälasithan auttavat hyvin tilanteeseen. Suurin ongelma onkin nyt ilmeisesti leikkaushaavat, jotka eivät ole kolmen viikon aikana parantuneet. Sen muistan, että aluksi varsinkin oikeassa silmässä tuntui tosi selvä roskan tunne. Se vähentyi muutamassa päivässä, mutta kun ensimmäiset 1.5 viikkoa yritin odotella näön pranemista ilman laseja, niin en kiinnittänyt silloin huomiota, että oik. silmää olisi oikein särkenyt. Olo oli muuten näön kanssa niin kauhea, etten ehkä siihen kiinnittänyt huomiota. Koko ajan kuitenin olen tuntenut, ettei se ole terve. Myös vasemmassa silmässä lääkäreiden mielestä vielä toipumisen varaa, mutta tilanne on parempi kuin oik. silmässä. En tiedä, onko ramppaaminen muilla lääkäreillä auttanut asiaa, koska paras asinatuntijuus on varmasti leikanneella lääkärillä. Tähän mennessä ainakin lääkärit ovat sanoneet, että hoitoa minun "vaivoihin" löytyy, joten sen puolesta voi olla huoleton. Mutta itse sitä on niin huolissaan, kun muiden lääkäreiden kommentit ovat kuitenkin olleet kovin suurpiirteisiä. Viimeksi kyselinkin silmissä olevasta särystä, lääkäri sanoi, että se on varma, että se loppuu jossain vaiheessa. Muutama tunti enää ja asiaan tulee lisävalaistusta. Palailen sitten asiaan.

    Äänestä

hgissäkö?

Äänestä
  • Kyllä hän on ihan alansa huippuja Suomessa, joten en epäile, että hän olisi jotenkin töpeksinyt toimenpiteessä. Jostain syystä vaan kävi kuten kävi. Vähän hassulta se minusta tuntuu, kun silmät olivat samanlaiset ennen leikkausta, että saman operaation seurauksena reagoivat niin eri tavoin. Uusintaleikkaus jännittää kyllä, sillä kun ekassa leikkauksessa meni lopputulos niin överiksi, niin miten sitten toisessa käy. Plussaa on kai vähän hankalampi korjata. No, katsotaan ja yritetään odotella rauhallisin mielin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Odotteleva kirjoitti:

Olenkin kirjoitellut tälle palstalle useamman kerran, kun leikkauksen jälkeen näkö on ollut niin huono. Kävin juuri optikolla, joka oli hämmästynyt siitä, kuinka huonosti leikkauksessa oli minulle käynyt. Miinuksen tilalle oli tullut plussaa 0.75 ja 2.25. Lisäksi isompaan plussasilmään oli tullut valtavasti kaikenlaista taitteisuutta. Optikko ei ihmetellyt, että olin niin huolissani ja minulla oli niin paha olo. Hän järjesti minulle uudet lasit pikapikavauhtia. Huomenna ne saankin. Toivottavasti ne helpottavat oloa. Sen jälkeen käyn optikolla viikon välein kontrollissa ja katsomme, miten näkö muuttuu. En voi toivoa kuin, ettei kenellekään muulle käy koskaan näin huonosti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu