Sigma 70-300mm f/4.5-5.6 APO DG Macro

Kysytään

Mielipiteitä teiltä joilla on ko. putki.

11

2361

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mortuary

      ei mikään paha linnsi pienellä rahalla

      hyvä aloitteliaalle ja niille joka haluaa minimoida painoa :)

      aukko f8 ja jalusta niin onnistuu aika hyvin ;)

    • kelvollinen
    • FreelancerKuvaaja

      Omasta mielestäni hinta-/laatusuhteeltaan ylivoimainen putki. Ainut sen kunnon heikkous on valovoima joka tulee vastaan ikävä kyllä niin usein. Samoin jos kuvaa nopeita tilanteita tarkennusnopeus ei ole kovin kummoinen mutta kuvaa tulee ja hyvää kuvaa muuten, tuohon hintaan nähden oikeinkin hyvää kuvaa!
      Suosittelen hankkimaan jos tarkoitus on saada peruszoom putki halvalla budjetilla. Rohkenen väittää, että esim. Nikonissa paljon parempi kuin Nikonin oma vastaava halpa zoom samassa polttovälissä! Näin ainakin omissa testeissäni ja kokemuksissani.
      Osta pois:)

      • Alkaja

        Onko täysi pommi?
        Siis Sigma 70-300mm F4-5.6 DG macro ilman APO:a?


      • Alkaja kirjoitti:

        Onko täysi pommi?
        Siis Sigma 70-300mm F4-5.6 DG macro ilman APO:a?

        Sigmat, tai no halvan hintaluokan ainakin.
        Toki niillä kuvia saa, mutta 200-300mm kohdalla alkaa laatu tökkimään pahasti ja tarkennushan noissa on todella hidasta.
        Hintaansa nähden varmasti ihan hyvä, mutta parempi vaihtoehto olis säästää rahaa johonki kalliimpaan jossa olis myös hinta/laatusuhde kohdallaan.

        Vähän sama ku ostais 6 vuotta käytettyjä akkuja euron kappale ja niillä sais otettua 10 kuvaa, vaikka vois vaan säästää rahaa ja ostaa uuden akun millä saa sen 1000 kuvaa, vaikka hinta oliski 20 kertaa enemmän.

        Mutta tosiaan jos rahantulo on heikko, niin ei noita yli 600-1000e hintasia putkia ihan heti ostella, eli amatöörialottelijalle suttusigmat on ihan hyvä ostos. Itekki erehdyin 28-300mm ostamaan ja täytyy myöntää, että kameran heittäminen seinäänki olis ollu pienempi virhe ku sigman ostaminen.


      • saa hyviä kuvia
        Yesse kirjoitti:

        Sigmat, tai no halvan hintaluokan ainakin.
        Toki niillä kuvia saa, mutta 200-300mm kohdalla alkaa laatu tökkimään pahasti ja tarkennushan noissa on todella hidasta.
        Hintaansa nähden varmasti ihan hyvä, mutta parempi vaihtoehto olis säästää rahaa johonki kalliimpaan jossa olis myös hinta/laatusuhde kohdallaan.

        Vähän sama ku ostais 6 vuotta käytettyjä akkuja euron kappale ja niillä sais otettua 10 kuvaa, vaikka vois vaan säästää rahaa ja ostaa uuden akun millä saa sen 1000 kuvaa, vaikka hinta oliski 20 kertaa enemmän.

        Mutta tosiaan jos rahantulo on heikko, niin ei noita yli 600-1000e hintasia putkia ihan heti ostella, eli amatöörialottelijalle suttusigmat on ihan hyvä ostos. Itekki erehdyin 28-300mm ostamaan ja täytyy myöntää, että kameran heittäminen seinäänki olis ollu pienempi virhe ku sigman ostaminen.

        Kun osaa kuvata ja on näkemystä.


      • KPy
        saa hyviä kuvia kirjoitti:

        Kun osaa kuvata ja on näkemystä.

        ... valovoima ovat kome tärkeintä asiaa piirron lisäksi :-) Kirjoitin tuossa toisen otsakkeen alla vähän kerhon retken kokemuksia. Itselläni ei ole tällä hetkellä minkäänlaista pidempää putkea, joten oli ihan hyvin aikaa katsella kavereiden kytätessä pöllöä iltapäivällä.

        Jos on pakko hankkia huonovalovoimainen pitkä lasi, niin silloin säästäisin euroja ja ostaisin venäläisen peilitelen käytettynä. Jos sattuu saamaan hyvän yksilön, on se optisesti parempi kuin nuo mainitut zomit. Yleensäkään en ole vielä keksinyt yhtään syytä zoomobjektiivin hankintaan. Ainoa zoomini on IXUS'ssa - koska sitä ei saa kiinteällä lasilla.


      • valovoimaa ole
        KPy kirjoitti:

        ... valovoima ovat kome tärkeintä asiaa piirron lisäksi :-) Kirjoitin tuossa toisen otsakkeen alla vähän kerhon retken kokemuksia. Itselläni ei ole tällä hetkellä minkäänlaista pidempää putkea, joten oli ihan hyvin aikaa katsella kavereiden kytätessä pöllöä iltapäivällä.

        Jos on pakko hankkia huonovalovoimainen pitkä lasi, niin silloin säästäisin euroja ja ostaisin venäläisen peilitelen käytettynä. Jos sattuu saamaan hyvän yksilön, on se optisesti parempi kuin nuo mainitut zomit. Yleensäkään en ole vielä keksinyt yhtään syytä zoomobjektiivin hankintaan. Ainoa zoomini on IXUS'ssa - koska sitä ei saa kiinteällä lasilla.

        Mutta käytetään jalustaa ja/tai nostetaan herkkyysasetusta.


    • otettuja kuvia
      • Suttura

        Vilkaisin muutaman kuvan. Voisiko joku välineurheilija kertoa, missä kuvissa suttu erityisesti näkyy? Ei ole tarkoitus provosoida, mutta minusta nuo on ihan hyviä kuvia.

        Kuinka hyvin tuollaisella 300mm:n polttovälillä ja f5.6 valovoimalla saa kuvattua Suomessa kirkkaana kesäpäivänä? Onnistuuko esim. urheilukuvaus?


      • Suttuisuus
        Suttura kirjoitti:

        Vilkaisin muutaman kuvan. Voisiko joku välineurheilija kertoa, missä kuvissa suttu erityisesti näkyy? Ei ole tarkoitus provosoida, mutta minusta nuo on ihan hyviä kuvia.

        Kuinka hyvin tuollaisella 300mm:n polttovälillä ja f5.6 valovoimalla saa kuvattua Suomessa kirkkaana kesäpäivänä? Onnistuuko esim. urheilukuvaus?

        Tuossa koossa näy.
        Noita lienee myös paljon korjattu.

        Kyllä se kirkkaalla ja vähän pilviselläkin onnistuu, kun herkkyyttä vähän nostelee.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä

      Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam
      Maailman menoa
      268
      14365
    2. Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa

      Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu
      Maailman menoa
      66
      7283
    3. Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa

      10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö
      Maailman menoa
      211
      7091
    4. Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.

      Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä
      Maailman menoa
      54
      5121
    5. K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä

      vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon
      Maailman menoa
      113
      4862
    6. Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä

      kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju
      Maailman menoa
      75
      4714
    7. Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen

      Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos
      Maailman menoa
      89
      4474
    8. PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT

      * * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *
      Maailman menoa
      20
      4411
    9. Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin

      Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko
      Maailman menoa
      78
      4165
    10. Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt

      viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta
      Maailman menoa
      102
      3958
    Aihe