Nyt olis kohta valinnan paikka.
Onko teillä "OMA KOHTAISTA KOKEMUSTA" maaviileästä?
Eli maapiirillä viilennetään sisään puhallettua ilmaa. Esim. Enerventillä on malli jossa on viilennyspatteri mahdollisuus.
Kertokaa putkien eristyksestä ja viilennyksen tehosta, nýt varsinkin enerventin käyttäjät, teidän kokemuksia kaipaan?
Onko teillä "OMA KOHTAISTA KOKEMUSTA" maaviileästä?
Eli maapiirillä viilennetään sisään puhallettua ilmaa. Esim. Enerventillä on malli jossa on viilennyspatteri mahdollisuus.
Kertokaa putkien eristyksestä ja viilennyksen tehosta, nýt varsinkin enerventin käyttäjät, teidän kokemuksia kaipaan?
Vastaukset 6
Vanhimmat
mutta tavallisen ilmanvaito koneen ilmamäärät ovat niin pieniä, että viilenys ei toimi. Ja toiseksi jos sen saa toimimaan, alkaa putket hikoilemaan.
Ei toimi. Eikä voikaan toimia. Fysikaalinen mahdottomuus. Ei riitä ilmamäärä. Ei ole IV-kone sidonnainen. Kondenssiriski.
Ilmamäärä 80 litraa/s (normi-ilmanvaihto 600m3 taloon)
10 astetta viileämpää ilmaa venttiileistä verrattuna sisäilmaan 12 astetta (sisäilma 22 ast)
Jäähdytysteho 950 wattia. Ei riitä. Ei riitä millään. Laita puhallinkonvektori tai kaksi, tai ILP.
Kuka käskee käyttää minimi-ilmanvaihtoa. Se on tarkoitettu varmistamaan riittävä raittiin ilman saanti. Jotta kämppä myös jäähtyisi, tarvitaan luonnollisesti enemmän ilmaa. Kun nyt olet noin näppärä laskemaan, niin mitä tulee kun puskee esim. 400 litraa/s 900m3 luukkuun? Tottakai kanavat pitää eristää, mutta ei se nyt mikään fysikaalinen mahdottomuuskaan ole. Eikä tarkoituksena olekaan jäähdyttää 22 asteen sisäilmaa kylmemmäksi, vaan jotain 26-29 asteista jonnekin 23 asteen tasolle. Asun nyt pienessä (140m2) asunnossa, jossa on alitehoinen / huono ilmanvaihtolaite, ja lämpötilat kesällä tollasta 28 ja kuumempaa...
Meillä on pelkästään hyviä kokemuksia lähes vastaavasta systeemistä. Elikkä maaviileän tilalla on kompressoritoiminen jäähdytin. Viime kesänäkin sisälämpötila pysyi termostaatilla asetetussa arvossa. Etelän puolen ikkunat ovat kylläkin kohtuulliset: vain kaksi metriä korkeat. Eikä lattialämmitystä käytetä kesällä (ovelimmat kaukolämmönvaihdin myyjät myyvät komipiirisen vaihtimen jotta laattalattiat ovat lämmityskauden ulkopuolellakin 'miellyttävän lämpimät').
IV koneen täytyy kytkeytyä automaattisesti tehostukselle (ts täydelle teholle) jäähdytyksen ajaksi. Yleensäkin kone kannattaa mitoittaa hiukan yläkanttiin ja kanaviston täytyy olla riittävän väljä. Oikein eristetyssä (kondenssitiivis eristeen pinta) kanavistossa ei ole minkäänlaisia kondenssiongelmia.
Minusta tämä on juuri oikea tapa jakaa viilennystä huoneisiin. Tuloventtiilithän ovat yleensä juuri makuuhuoneissa, joissa viilennystä tarvitaan. Joku on arvostellut viilennetyn ilman tuomista saunaan, mutta toisaalta se varmistaa saunan hyvän kuivumisen myös kesällä, kun tuloilmsta on kondensoitu vesi jäähdytyslaitteella viemäriin. Koko talon lämpötilan tasaisuuden lisäksi järjestelmässä on etuna myös hiljaisuus.
Uskon myös maakylmä systeemin olevan toimiva kunhan patteri on riittävän iso. Selkeästi isompi kuin esim jälkilämmityspatteri.
"Uskon myös maakylmä systeemin olevan toimiva kunhan patteri on riittävän iso."
Kun nämä eivät ole uskon asioita...ILP:n jäähdytysteho saadaan 300 litraa/s nopeudella kun tuloilma painetaan sinne 12 asteeseen.Tämä on aika reilu "tehostus" :-)
Tämä ilmamäärä vaatii väh. 250mm putket ja niiden hinta eristeineen se vasta halpaa on.
Noin suuri IV-kone kuluttaa tehoa noin 800-1000W tuottaakseen tuollaiset ilmämäärät, jolloin onnistuessaan se 3,5kWh jäähdytys saavutetaan samalla hyötysuhteella kuin ILP:llä.
Jätetään uskon asiat uskovaisille...maaviileä on toki toteutettavissa. Mutta ei järkevillä kustannuksilla omakotitalossa.
Jos pätäkkää löytyy niin siitä vaan, toimii!
http://www.saunalahti.fi/~kaivo/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=idviilee
Jani