Typerää holhoamista, niinkuin hinnan nosto jotain muuttaisi. Suomessa on paska asua ja paineet on purettava jotenkin. Alkoholilla moni hoitaa pienet masennus peräiset ongelmat... ja sitten menee joskus kuppi nurin. Olisi syytä käyttää sama energia korjaamaan näitä vikoja kuin miettiä miten saadaan ajettua hinnan-nousu läpi hienosti kansan keskuudessa. Apuun pyydettiin lehdistö joka sitten kirjoittikin aiheesta monen monta viikkoa.
Jos viina on suomessa kallista niin sitä aletaan tuomaan taas ulkomailta. Korvikkeet astuvat taas mukaan kuvioihin ja pontikka pannut kaivetaan vinttien kätköistä. Hienoa hienoa, pimeän viinan myyjille ja korvikekauppiaille alkaa taas kulta-aika.
Pitäisikö suoraan aloittaa uusi kieltolaki?
Jos viina on suomessa kallista niin sitä aletaan tuomaan taas ulkomailta. Korvikkeet astuvat taas mukaan kuvioihin ja pontikka pannut kaivetaan vinttien kätköistä. Hienoa hienoa, pimeän viinan myyjille ja korvikekauppiaille alkaa taas kulta-aika.
Pitäisikö suoraan aloittaa uusi kieltolaki?
Vastaukset 14
Vanhimmat
parempi olisi jos mietittäisiin jokin käyttöön perustuva hinnoittelu järjestelmä.
mitä enemmän juo sitä enemmän maksaa...
"Typerää holhoamista"
Pakollista holhoamista. Aivan kuin vastasyntyneille on annettava tissiä tai vähintään korviketta että ne pysyy elossa on alkoholiongelmaisia JOTENKIN paimennettava oikeaan suuntaan.
"Suomessa on paska asua ja paineet on purettava jotenkin."
Totta. Johonkin. Kokeilisitte välillä esim. järjestötorimintaa, talkoita, työntekoa tai vaikka ... urheilua. Paskahan täällä on asua kun alkoholistit on vallanneet kadut ja maksattaa veronmaksajilla 3 miljardia kuluja vuosittain. Paikat rikotaan ja kadulla ei kuki kukkaset vaan oksennuslammikot.
"Alkoholilla moni hoitaa pienet masennus peräiset ongelmat..."
Jep. Ei ole enää pientä masennusongelmaa. On iso tai psykoosi.
"Olisi syytä käyttää sama energia korjaamaan näitä vikoja kuin miettiä miten saadaan ajettua hinnan-nousu läpi hienosti kansan keskuudessa."
Entä jos pistettäisiin se aika ja energia joka kuluu viinankittaamiseen ja ongelmien hoitoon vaikkapa siihen että pystytetään rannikolle tuulivoimaloita. Pian ei tarvi maksaa energiasta mitään. Ainiin, mutta kun JANOTTAA ja sitten ei riitä mitään yhteis- ja yleishyödylliseen...
"Jos viina on suomessa kallista niin sitä aletaan tuomaan taas ulkomailta. "
Sitten tullimies ottaa pullot pois koska ulkomaantuonti on rajoitettua niinkuin aikaisemmin vanhaan hyvään - vähempien alkoholiongelmien aikaan - oli. EU ei tule asettamaan rajan sulkemiselle esteitä; nimittäin jäsenvaltioiden kansanterveydelliset intressit ajavat myös EU-legislaatiossa vapaakaupan ohi Force Majeurena.
"Korvikkeet astuvat taas mukaan kuvioihin ja pontikka pannut kaivetaan vinttien kätköistä."
Vain hardcore-käyttäjillä. Enemmistö tyytyy ikeeseen. Alkoholin valmistajat heitetään linnaan ja rikollisin tavoin saavutettu hyöty netotaan valtiolle. Tätä ollaan harrastettu onnistuneesti jo kauan sitten.
Tämä tietenkin edellyttää että kohtuukäyttö sallitaan. Kohtuukäytöstä ei ole ongelmia kenellekään, se myönnettäköön ja olkoon ohjenuora jolla erotetaan oikea ja väärä alkoholinkäyttö.
"Hienoa hienoa, pimeän viinan myyjille ja korvikekauppiaille alkaa taas kulta-aika."
Tämä totta vain jos suuri massa ostaa pimeää tuotetta. Jos laillisesti saa kohtuumäärän kuivuvat laittomat markkinat marginaaliin josta alkoholiongelmaisten sisäiset ongelmat paljastavat ne poliisin syliin. Pistetään vaikka vierotushoitoon pääsyn ehdoksi alkoholin lähteen paljastaminen ja vieläpä kannustimeksi se että ilmiantaja saa 25% saavutetusta rikollisesta hyödystä itselleen palkkioksi. Tällöin alkoholisti paljastaa pimeän myyjän ja saa aimo tukun rahaa itselleen.
"Pitäisikö suoraan aloittaa uusi kieltolaki?"
Ei missään nimessä, se olisi fataali virhe.
Mitä pitää aloittaa? : Kohtuullisen tiukka kohtuu ja liikakäytön väliin selkeän rajan vetävä kontrollipolitiikka, rajojen sulkeminen ja rajoittamattomien viinalähteiden järjestelmällinen tyrehdyttäminen sekä laittoman viinan järjestelmällinen kitkeminen.
Kukaan ei estä ihmisiltä känniä vaan takaa vain että väkivaltaiset tai rattijuopot eivät saa ainakaan laillista viinaa tai että känniä ei voi ottaa jokapäivä kuten tähän saakka. Toisin sanoen; kohtuukäyttäjien elämä ei muutu mitenkään.
Nythän käytössä on ääriliberaali seuraustenhoitoon perustuva välinpitämättömyys/sivullisilla maksattava tuhopolitiikka joka mädättää hiljalleen yhteiskuntajärjestyksen perusteita...
että ambulanssien lähdöistä on viikonloppuisin 80%alkoholin aiheuttamia, esim kaatumisia,tappeluita, vertaoksentavia, tms.Lisäksi ambulanssikalustosta on jo puutetta.Myös mediheli on joutunut auttamaan henkitoreissaan olevia juoppoja.
Tässä on kaksi vaihtoehtoa; alkoholivero niin ylös et se kattaa ko. kustannukset, tai kieltäydytään ottamasta potilaita sairaaloihin jos mittari värähtää.
Koska henkensä hädässä olevia tulee auttaa, jäänee ainoaksi vaihtoehdoksi nostaa verotusta reippaasti, niin että ne jotka palveluja käyttävät myös siitä maksavat.
Viina juonut, vai pakasnestettä-korviketta litkinyt?
Missä on raitisyhteiskunta. Josain pureskellaan lehtiä...
Kun katsotaan kansallisella tasolla niin todellakin helpompaa hoitaa 200 pakkasnesteellä itsensä pilannutta kuin tuhatkertainen määrä itsensä alkoholilla pilannutta.
Näistä 200000 ihmisestä sellaiset 10000 yhtä pahoissa ongelmissa pelkän viinan takia kuin pakkasnestettä kurlanneet.
Pakkasneste on äärimmäinen marginaali, siellä pysyykin tapahtui alkoholin laillisuudelle/saatavuudelle mitä tahansa.
Jos heroiini laillistettaisiin nyt niin en minä sitä edelleenkään ottaisi, kuten ei enemmistö muistakaan suhteellisen fiksuista ihmisistä.
Jos alkoholi kiellettäisiin nyt niin sama ehdoton enemmistö mielummin jättäisi juomisen kokonaan kuin siirtyisi lasoliin. Kaikki alkoholiongelmaisetkaan eivät katsos ole täydellisiä itsestään piittaamattomia rappiodeekuja.
En tunne yhtäkään raitista yhteiskuntaa; sensijaan tunnen monia raittiita yhteisöjä jotka pärjäisivät yhteiskuntana helpostikin. Monissa kulttuureissa on kohtuuskäyttöihanne ihan oikeasti toimiva järjestelmä; järkeviäkin ovat - eihän kohtuuskäyttö ketään haittaa!
Kamalaa ihmisten aliarviointia. Kuin olisivat tahdottomia koneita, joiden alkoholinkäytön voi hinnalla säädellä! Huh!
Ihmisillä on aivot ja oma tahto.
Parempi puuttua köyhyysongelmaan, että juomisen syyt vähenisi! Epätoivo!
Muuten itse olen vähentänyt alkoholin käyttöä hinnanalennuksen aikana.
"Kuin olisivat tahdottomia koneita, joiden alkoholinkäytön voi hinnalla säädellä!"
Kukaan ei ole tässä tahdotonta konetta tekemässä; pelkästään nostamassa hintaa. Ihan jo senkin takia että alkoholin kustannuksista suurempi osuus saataisiin kustannettua juojilla itsellään eivätkä he sosialisoi juomattomien rahoja. Ihmiset toimii, kukin halunsa ja valintansa mukaan uudessa tilanteessa. Jokainen sopeutuu tavallaan.
"Ihmisillä on aivot ja oma tahto."
Niin? Jos alkoholi on kallista ihmiset omilla aivoillaan ja omalla tahdollaan edelleen valitsevat juovatko, paljonko vai eivät ja paljonko ovat siitä lystistä valmiita maksamaan kaikenkaikkiaan. Oma järki ratkaisee veronkorotuksen jälkeenkin - kuten on aina ennenkin ratkaissut.
"Parempi puuttua köyhyysongelmaan, että juomisen syyt vähenisi! Epätoivo!"
Pakko heittää ironisell; No viinanjuominenko nämä "köyhät" tekee rikkaaksi nyt?
"Muuten itse olen vähentänyt alkoholin käyttöä hinnanalennuksen aikana."
Hyvä sinulle. Oikein hyvä. Ajattelitko juoda saman verran, vähemmän vai enemmän jos hinta nousee? Itse suosittelen vähemmän juomista, et menetä rahaa suhteessa entiseen ja olet taas askeleen lähempänä parasta mahdollista olotilaa ;-)
Tai sitten voit ottaa hernettä nenään ja dokata kaikki rahasi ihan protestiksi. Itseäsi sinä siinä vahingoitat, me muut vain säälitään.
Kuinka on? Oletko vapaa ja kykenet ajattelemaan? Nyt olis korkea aika... :)
"Pakko heittää ironisell; No viinanjuominenko nämä "köyhät" tekee rikkaaksi nyt?"
Viinaa juomalla köyhät ylipäätänsä kestää olotilansa, jota uusiliberastinen aate pahentaa ja syventää.
Kerrotaisi suoraan, kuten ennen; viinaveron korotuksella haluttin budjettiin määrä summa lisää. Turha hurskastelu pois.
Siksihän veroa lasketiin, että verotulot ei pienenisi.
Veronnosto , kuten sanoin, lisää salakauppaa ja korvikkeiden käyttöä.
Tuleehan jepeille ratsia hommia lisää.
Muuten oman alkoholin käyttööni ei hinta ole koskaan mitään ratkaissut. Aivan muut syyt!
Tietenkin hankin sen mahdollisimman halvalla!
"Viinaa juomalla köyhät ylipäätänsä kestää olotilansa, jota uusiliberastinen aate pahentaa ja syventää."
Mutta eihän tuo voi toimia tai johtaa mihinkään hyvään ihmisen elämässä. Kestämätön elämäntapa jonka näkevät kaikki. Nämä ihmiset muodostavat riskin toisille ihmisille, hehän tuhoavat itseään ja silti kokevat itsensä uhriksi ja siksi pyrkivät syyttämään muita? Järjetöntä.
Elämästään pystyy nauttimaan vaikka olisi ns. köyhä. Itseään kehittämään ja etenemään. Tämän tiedän koska olen elänyt sekä rikasta että köyhää elämää. Työllisetettynä ja työttömänä. Viinaakin olen juonut mutta nykyään en, ei ole järkeä laittaa viimeisiä pennosiaan oman elämänsä kurjistamiseen.
"Veronnosto , kuten sanoin, lisää salakauppaa ja korvikkeiden käyttöä.
Tuleehan jepeille ratsia hommia lisää."
Noniin lukijat, käsi ylös kaikki lukijat jotka alkavat juoda lakkaa, kolinaa tai lasolia jos viinapullo alkaa maksamaan 20 euroa?
... ai. Ei tainnut käsiä nousta. Ihmiset taitavat edelleen välittää terveydestään vaikka humalaan haluavatkin.
"Muuten oman alkoholin käyttööni ei hinta ole koskaan mitään ratkaissut. Aivan muut syyt!
Tietenkin hankin sen mahdollisimman halvalla!"
Hankit sen mahdollisimman halvalla mutta hinta ei vaikuta?
Siinä tapauksessa valinnet jatkossakin alkon tuotteista edullisimman jos kaikkien viinasten hinnat nousevat. Näin sen luin ;-)
Olen samaa mieltä-viinavero pois ja ilmaista viinaa valtiolta. Päästäisiin monesta ongelmatapausta eroon.
Kyllähän se perjantaipullo ja mäyräkoira haetaan oli se viinan hinta mikä tahansa. Lasten ruoasta se raha on pois, jos hintaa hilataan ylöspäin.
Oma on saatana vanhempien häpeä! Vittu, jos viina on omaa lastaan tärkeämpi niin ollaan jossain menty metsään ja PAHASTI!
Alkoholi on maassamme hyväksytty huume, jonka haittoja ei kukaan ota tosissaan. Näkeehän tuon nyt sokeakin jumalauta mitä se aiheuttaa. Mutta, eiii, ei uskota niin ei uskota.
Sitten itketään netissä, koska viinaveroa nostellaan. Olisitte perkele ajatellut ennenkuin rupesitte dokaamaan.
On se tosiaan piru vie kumma, kun joku puollustelee tuota ryyppäämistä ,ja vie vaikka leivän lapsen suusta, kunhan viinaa on.
Äsken juuri telkkarissa julkaistii kysely jossa koululaisilta kysyttiin, et millainen on hyvä vanhempi ja lähes kaikki ottivat esille sen, et he toivois et vanhempi ei juo lainkaan. Tämä oli yllättänyt gallupin tekijätkin, jotka luulivat et nuoret arvostavat keskieurooppalaista juomakulttuuria, vaan toisin on. Todennäköisesti
perheiden ongelmat ja nykytilanne meillä on nuorille kirkastunut paremmin kuin luulemmekaan.
Jos vanhemmat ei pysty huolehtiin lapsensa hyvinvoinnista niin täällä on lämmin päihteetön sijaisperhe odottamassa.
Toisinsanoen, veronkorotus ei ole ongelma. Huostaanotto toimii.