Ranska

Eipä se ole ranskalaisten vika jos turisti on tyhmä.

Tuo on täyttä hevonkukkua, että Suomessa saa halvemmalla aterian kuin Ranskassa/Pariisissa (kannattaisi myös muistaa että Pariisi ei ole sama kuin Ranska!); Suomessa saa tosiaan maksaa kolmisenkymppiä että saa jotain syömäkelvotonta sontaa tai "ns. ruokaa" (suomalaisen lounasruuan taso, hyvä vitsi hei). Pariisissa söin viimeksikin viidellätoista tai kahdellakymmenellä eurolla alkuruoan, pääruoan ja karahvillisen viiniä. Ja oli tajuttoman hyvää!! Mutta jos tosiaan on idiootti turisti eikä aivosolut riitä muuhun kuin turistimassojen tai opaskirjan seuraamiseen, niin mitä voi odottaa? Juuri niitä kalliita syöttölöitä, joissa kukaan pariisilainen ei käy, hinnat ovat turisteille räätälöidyt ja ruoka paskaa.

Ja oikeasti, miksi ranskalaisten pitäisi osata englantia? Miksi ylipäänsä kenenkään paitsi jenkkien ja brittien ym. pitäisi osata englantia? Se että kielitaidoton turisti haluaa heidän maatansa katsomaan, ei kai velvoita heitä englannin tunneille. Tottakai se olisi helpompi, jos koko maailma puhuisi ainakin yhtä samaa kieltä, mutta kuka hemmetti antoi englannille valta-aseman? Kuka voi käskeä, että muidenkielisten ihmisten on osattava (turistien takia!!) jonkin muun maan kieltä? Ranska on ollut valtamaa kauan ja sillä on vahva identiteetti. Heidän mielestään muiden pitäisi osata ranskaa (joka on ollutkin kauan sivistyksen mitta), aivan kuten jenkit odottavat, että kaikki osaavat englantia. Kuka nyt sitten on oikeassa? Ei kukaan. Kenelläkään ei ole velvollisuutta osata vieraita kieliä. Muttei voi myöskään odottaa ulkomailla palvelua heille vierailla kielillä.

Yllättävän moni osaa kuitenkin. Aivan niinkuin muissakin maissa, jotkut osaavat, toiset eivät. Sellaista se on.