Olen lukenut tänään tätä foorumia ensimmäistä kertaa. Ihmettelen suuresti, että täällä tuntuu olevan aktiivisimmin "äänessä" ja neuvomassa muita henkilöt, jotka eivät tunnu tietävän asioista yhtään mitään.
En ymmärrä, mikä heillä on motiivina olla täällä haukkumassa viikko-osakkeita? Mitä he siitä hyötyvät??
Onhan viikko-osakkeita toki kaikenlaisia. On hyviä ja huonoja. Hyviksi viikko-osakkeiksi lasken itse sellaiset, jotka kuuluvat RCI-vaihtojärjestelmään, kuten Honka Holidayn kohteet. Oman osakkeemme ostimme vuonna 2005 esittelytilaisuudessa, ja todettakoon, että esittelyyn mennessäni olin myös aika skeptinen näistä lomaosakkeista. Kun minulle esittelyssä sitten selvisi, mistä niissä todellisuudessa oikein on kysymys, muutin mielipiteeni lomaosakkeista täysin.
Nykyään kun viikot ovat pisteytettyjä, niin yhden viikon omistuksella voi viettää useampia viikkoja ulkomailla tai vaikkapa käydä monta kertaa vuoden aikana reissussa.
Jos loma maksaa 105€ matkakulut, niin ihmettelen millä laskuopilla nämä "asioista tietävät" saavat laskettua sen epäedulliseksi lomailuksi pakettimatkoihin verrattuna?
Lomaosaketta ei pidä ajatella minään pörssiosakkeena, joka tuottaa voittoa esim. kymmenen vuoden sijoituksena. Voihan siinä niinkin ehkä käydä, että 10 vuoden kuluttua arvostus on noussut niin koviin lukemiin, että osakkeesta saa hyvän hinnan myytäessä, mutta vaikka siitä saisin 1 euron myydessäni, niin sekin on vain plussaa, kun ottaa huomioon minkälaisen taloudellisen edun, säästön, se tuonut matkakustannuksissa näiden kymmenen vuoden aikana, puhumattakaan siitä tasosta, minkä se lukuisine kohteineen antaa.
Meidän tapauksessamme kun 4 henkinen perhe lähtee lomalle vaikkapa Kanariansaarille kahdeksi viikoksi hyvätasoiseen huoneistohotelliin, niin pakettimatkat maksavat helposti 1200€/aikuinen ja 720€/lapsi. Eli yhteensä 3840€. RCI:n kautta kun teemme vaihdon, niin matka maksaa 105€ 4*400€ (lennot) = 1705€. Näin ollen säästöä yhdellä matkalla tulee 2135€! Ja matkakohteessa käytössämme on laadukas huoneisto viihtyisässä lomakeskuksessa.
Pystyykö kukaan asiallisesti perustelemaan hankintaani huonoksi, jos maksoin omasta osakkeestani 8800€ vuonna 2005, ja olemme jo kolmella matkalla (2 matkaa koko perhe, 1 matka vaimon kanssa kahdestaan) säästäneet n. 6000€? Matkustusvuosia meillä on toivottavasti vielä kymmeniä edessä, ja voivathan lapsetkin käyttää tätä kunhan tulevat täysi-ikäisiksi, ja joskus saavat sitten perintönä osakkeen pisteineen käyttöönsä.
Niin, ne vuosittaiset kulut ovat olleet kahdelta vuodelta 336€, ensivuonna kulut nousevat normaaliin tasoon, joka on 300€, kun maksettavaksi tulee myös RCI-järjestelmän vuosimaksu, kahden oston yhteydessä tarjotun ilmaisen vuoden jälkeen.
Suosittelen viikko-osakkeita kaikille lämpimästi. Kunhan vain pitää huolen siitä, että tekee kaupat asiallisen myyjäorganisaation kanssa.
En ymmärrä, mikä heillä on motiivina olla täällä haukkumassa viikko-osakkeita? Mitä he siitä hyötyvät??
Onhan viikko-osakkeita toki kaikenlaisia. On hyviä ja huonoja. Hyviksi viikko-osakkeiksi lasken itse sellaiset, jotka kuuluvat RCI-vaihtojärjestelmään, kuten Honka Holidayn kohteet. Oman osakkeemme ostimme vuonna 2005 esittelytilaisuudessa, ja todettakoon, että esittelyyn mennessäni olin myös aika skeptinen näistä lomaosakkeista. Kun minulle esittelyssä sitten selvisi, mistä niissä todellisuudessa oikein on kysymys, muutin mielipiteeni lomaosakkeista täysin.
Nykyään kun viikot ovat pisteytettyjä, niin yhden viikon omistuksella voi viettää useampia viikkoja ulkomailla tai vaikkapa käydä monta kertaa vuoden aikana reissussa.
Jos loma maksaa 105€ matkakulut, niin ihmettelen millä laskuopilla nämä "asioista tietävät" saavat laskettua sen epäedulliseksi lomailuksi pakettimatkoihin verrattuna?
Lomaosaketta ei pidä ajatella minään pörssiosakkeena, joka tuottaa voittoa esim. kymmenen vuoden sijoituksena. Voihan siinä niinkin ehkä käydä, että 10 vuoden kuluttua arvostus on noussut niin koviin lukemiin, että osakkeesta saa hyvän hinnan myytäessä, mutta vaikka siitä saisin 1 euron myydessäni, niin sekin on vain plussaa, kun ottaa huomioon minkälaisen taloudellisen edun, säästön, se tuonut matkakustannuksissa näiden kymmenen vuoden aikana, puhumattakaan siitä tasosta, minkä se lukuisine kohteineen antaa.
Meidän tapauksessamme kun 4 henkinen perhe lähtee lomalle vaikkapa Kanariansaarille kahdeksi viikoksi hyvätasoiseen huoneistohotelliin, niin pakettimatkat maksavat helposti 1200€/aikuinen ja 720€/lapsi. Eli yhteensä 3840€. RCI:n kautta kun teemme vaihdon, niin matka maksaa 105€ 4*400€ (lennot) = 1705€. Näin ollen säästöä yhdellä matkalla tulee 2135€! Ja matkakohteessa käytössämme on laadukas huoneisto viihtyisässä lomakeskuksessa.
Pystyykö kukaan asiallisesti perustelemaan hankintaani huonoksi, jos maksoin omasta osakkeestani 8800€ vuonna 2005, ja olemme jo kolmella matkalla (2 matkaa koko perhe, 1 matka vaimon kanssa kahdestaan) säästäneet n. 6000€? Matkustusvuosia meillä on toivottavasti vielä kymmeniä edessä, ja voivathan lapsetkin käyttää tätä kunhan tulevat täysi-ikäisiksi, ja joskus saavat sitten perintönä osakkeen pisteineen käyttöönsä.
Niin, ne vuosittaiset kulut ovat olleet kahdelta vuodelta 336€, ensivuonna kulut nousevat normaaliin tasoon, joka on 300€, kun maksettavaksi tulee myös RCI-järjestelmän vuosimaksu, kahden oston yhteydessä tarjotun ilmaisen vuoden jälkeen.
Suosittelen viikko-osakkeita kaikille lämpimästi. Kunhan vain pitää huolen siitä, että tekee kaupat asiallisen myyjäorganisaation kanssa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ihan samanlaisia kokemuksia mulla. Yritin aikoinani tuoda toisenlaista katsantokantaa esiin, mutta tuntuu, ettei kirjoittelijat välitä pätkääkään perustuuko heidän kommenttinsa johonkin. Taitaa olla vaan jännää haukkua systeemiä, jota ei tunneta muuten kuin jonkun negatiivisen uutisen perusteella.
Itse ostin ensimmäisen osakkeeni jo 10 vuotta sitten Tampereelta. Tyytyväisiä ollaan oltu ja viikkojakin on kertynyt näinä vuosina jo yli 70, joten melkoisia suurkäyttäjiä ollaan.
Olen perustanut myös oman keskustelufoorumin lomaosakematkailijoille, joka on nyt toiminut vuoden verran. Siellä on asiallista keskustelua ja vaihdamme kuulumisia muiden lomaosakeen omistajien kesken Tervetuloa sinne mukaan!
http://groups.msn.com/lomaosakematkailijat
24 jäi...voi voi
Medialukutaito on sen verran kehittynyt että en usko puheitasi. Epäilen että sinulla on oma lehmä ojassa...
Sissa on osakemyyjä ja elää sillä ...silloin ymmärtää myös hänen kommentit. Ja tämä tarina on tosi.
se vain perustuu tosiasioille. Näillä palstoilla sitä vaan lienee turha odottaa.
ymmartamaton! On kuule tullut juteltua niin monen sisaanheittajan ja myyja-esittelijan kanssa, etta sina et ymmarra sen perusteella edes omien raha-asioittesi paalle mitaan! Ainakin yli kymmenen eri paikkojen esittelya olen rampannut tiedonkeruun takia. On se niin monesti laskettu yhteen naiden myyjien kanssa ja tahan asti kaikki ovat minun kommunikointikykyjeni mukaan ilmoittaneet etta ei todellisuudessa ole edullista, kiitos kuitenkin mielenkiinnosta, ja hyvaa jatkoa vapaalle lomailulle! Hehan tekevat sita vain tyona hyvaa korvausta vastaan, koska aina loytyy joku kusetettavaksi ja maksajaksi! Kella on enemman 30 vuoden kuluttua nahtya maailmaa ja vahiten menoja, paaoma huomioituna vastikkeen ohella?
tyhmiä osakkeenomistaja jolle osakemyyjä on saanut asian päähän ja oma järki ei voi sitä enää muuttaa. Onpa halpaa tuo teidän perheen matkustaminen, et sitten kerro että osake maksoi 12.000-20.000 euroa ja paljonko on yhtiövastike? 250-450 euroa joka vuosi ja paljonko on lisävastikkeet per vuosi. Ja tuo esimerkki Kanariasta on tosi helppo tehdä alle tuon ja vielä säästää väh. 12.000 euroa.siis halpaa, juu ja vielä olet takuulla ostanut osakkeen Sampo-rahoituksella niin halpaa on, totta puhut.
Kyllä osakkeenomistajan kyllä kelpaa olla?
Ja oikein 1200 euroa Kanarian matka hengeltä, minä menen sillä hinnalla jo Thaimaahan.
Eikö sua kaveri yhtään hävetä tuoda tota omaa tyhmyyttäs julki? Ihan selkeestihän alkupräinen kirjoittaja kertoi osakkeen hinnan ja vastikkeet.
Jos on lusikalla annettu, niin älä tule tänne kauhalla vaatimaan, ole ystävällinen.
J.K.
säästö on jos olette osakkeesta maksanut 8000 euro aja nyt olette säästäneet 6000 euroa? Miten se on mahdollista? MInusta olette vielä tappiolla 2000 euroa ja ylikin kun vastikkeet lisätään. Mutta tuo on osakkeenomsitajan ja myyjän laskuoppia, ei siis todellista matematiikkaa.
Kirjoitit:
säästö on jos olette osakkeesta maksanut 8000
euro aja nyt olette säästäneet 6000 euroa?
Miten se on mahdollista? MInusta olette vielä
tappiolla 2000 euroa ja ylikin kun vastikkeet
lisätään. Mutta tuo on osakkeenomsitajan ja
myyjän laskuoppia, ei siis todellista
matematiikkaa.
Sinun mielestäsi on asunnon omistaminenkin varmaan idioottien touhua? Voisin kuvitella, että ajattelet asiasta jotenkin tähän malliin: "Mitä järkeä on ostaa asunto, kun vuokralla asuu 800€/kk. Siinähän säästää 69400€ PLUS VASTIKKEET!!!"
Ajatteletko ylipäätänsä mitään asioita tätä päivää pitemmälle?
Jos tuo kaveri kertoi kolmessa matkassa säästäneensä 6000€ ja totesi, että matkustusvuosia heillä lienee kymmeniä edessä, niin kyllä se minunkin mielestäni vaikuttaa hyvältä ostokselta. Vaikka he ovatkin vielä tällä hetkellä miinuksella 2000€ vastikkeet, niin seuraavan matkan jälkeen lienevät omillaan, eikö?
Uskomatonta, että ryhdyn edes kommentoimaan täällä näitä asioita tällaisille puupäille. Pyydän anteeksi. Ei toistu.
Kyllä meitä tuntuu tosiaan olevan kaikenlaisia..
J.K.
ihminen vertaa omistusasuntoa ja lomaosaketta keskenään. Niillä nyt ei ole mitää tekemistä. On jo selvää että lomaosake on investointina aivan huononmasta päästä mitä voi olla sillä autokin on parempi.Esimerkin kaveri käytti esimerkkeinä hintoja jolla ei kukaan matkusta esim. Kanarialle. 1200 euron matkaa ei edes ole ja sillä kaveri hinnoittelee säästöt niiden mukaan.
Ensi talvena mennään 2 2 Kanarialle ja maksaa puolihoidolla viikko 1700 euroa. Sillä 8000 eurolla ( on muuten tosi huono osake) tekee 4 matkaa ja ei ole vieläkään edes osakkeen hinnassa. Samalla osakkeen arvo on laskenut ensimmäisenä vuonna 500 euroon. Kumpi on kannattavaa, täytyykö edes kysyä.
ei se autokaan sen parempi "sijoitus" ole. Kyllä ne kalliilla autolla aika kalliiksi kilometrit tulee.
Pointti on siinä, että lomaosakkeen saa toimimaan taloudellisesti järkevästi, jos ostaa oikean osakkeen oikeaan hintaan ja oikeista syistä.
Joku tossa sanoi, että Thaimaahan jo pääsisi 1200 eurolla. Totta, samantyyppisen matkan itsekin tein vielä opiskeluaikoinani, kun budjetti oli rajallisempi. Mutta lasketaanpa 4-henkisen perheen Thaimaan matka 4-5 tähden hotellissa niin, että lapsien ei tarvi nukkua aikuisten kanssa samassa huoneessa, niin saadaa oikeampi hinta matkalle.
Pelkästään taloudellisesti arvioitaessa matkustaminen ei olisi koskaan järkevää. Siinä häviää aina rahaa, matkusti sitten osakkeen avulla tai ilman.
kun uskaltaa sanoa ääneen"Siinä häviää aina rahaa, matkusti sitten osakkeen avulla tai ilman." Kun vaan joskus tuntuu kuten esim. Sissa24 vaahtoo että kun on osakkeen omistaja niin silloin kaikki on lähes ilmaista. Ja paskan marjat, maksaa se silloinkin ja aika pirusti myös.
JA OTTAA VIELÄ HUOMIOON ETTÄ 90% LOMAOSAKKEISTA OSTETAAN VELKARAHALLA.KAI NYKYÄÄN MYÖS AUTO mutta kunostaa esim. 45000 euron auton saa siitä vuoden päästä 40 000 mutta 15000 lomaosakkeesta saa jos joku hullu ostaa niin ehkä 2000 euroa, tässä se on ero.
Mukava taas pitkästä aikaa lukea näitä asiantuntijakommentteja lomaosakepalstalla.
90 % lomaosakkeista on ostettu velkarahalla. Mistä tämä fakta löytyykään eli mikä on rehellisyyttä arvostaneen kaverin lähde. Olisko kaveriporukan kanssa tultu tähän tulokseen :)
No, olihan täällä ihan asiallisiakin viestejä. Ai niin, ja tuo viikko-osakkeen markkina-arvon hintakehitys: vuodessa 15 000 -> 2 000. Ilmoita, mulle mistä noita 15 000 euron vuoden vanhoja (voi olla vanhempikin) saa 2 000 eurolla. Voin ostaa pari, velaksi tietysti.
Vuosittaisiin kuluihin kuuluu yhtiövastike,rci-jäsenmaksu vaihtomaksu= 400-500euroa
Kuluja ovat myös HCF:n keksimät ylimääräiset vastikkeett, joilla on hankittu jotakin 'yllättävää', mistä ei ollut mitään tietoa, kun osake ostettiin.
YLLÄTTÄVÄÄ = esim. RAVINTOLA, jonka tappioita ja korjauksia osakkaat joutuvat rahoittamaan vastikkeissaan.
aloitus kertoi paljon millaista porukkaa nuo osakeomistajat on kun sanoit"Ihmettelen suuresti, että täällä tuntuu olevan aktiivisimmin "äänessä" ja neuvomassa muita henkilöt, jotka eivät tunnu tietävän asioista yhtään mitään. "
Ja minä väitän että me tietdetään hiukka enemmän kuin sinä ja siksi ei ole eikä tule osaketta vaikka 6 kertaa vuodessa reissataan ulkomailla.
eikä tarvita mitään osaketta eikä pistejärjestelmään kun on nollia pankkitilillä tarpeeksi. Köyhille tarkoitettu järjestelmä ja vielä köyhemmäksi tulee kun siihen lankaan menee.
Mitä vikaa on köyhille tarkoitetussa systeemissä? Köyhien täytyy tarkkaan mietttiä mihin rahansa laittaa. Jos matkustuskärpänen on purrut pahasti "köyhää", kannattaa miettiä olisiko lomaosake oikea hankinta. Eräille on ehdottomasti. Jos taas on ylimääräistä rahaa eikä ole turhan tarkka rahoistaan, ei ole mitään syytä hankkia lomaosaketta.
Sitten tuosta tietämisestä: miten voi tietää enemmän lomaosakkeista, jos ei omista eikä ole koskaan omistanut sellaista? Kyllä kokemus on poikaa tässäkin asiassa.
Mietipäs nyt hiukan kirjoittamisias!
miljonääreille lahjoittamiseksi ostamalla viikkolomaosakkeen! Tuolla yllä kerroin miten olen tutustunut hyvin monissa esttelyissä ympäri Eurooppaa näihin kohteisiin. Mitä ihmettä teen paperilla, jolla en omista ruuvin ruuvia kämpästä? Kiinteistön omistaa joku/ tai sitä varten perustettu yhtiö tai yksityinen, joka on vuokrannut kaikki tai osan huoneistoista tälle jonkin nimiselle lomaosakeyhtiölle. Lomaosakehan se ei tietenkään ole, koska lomaosakkeen omistaja omistaa huoneiston kokonaan ja käyttöoikeuden yleisiin tiloihin koko vuodeksi, ei vain joiksikin viikoiksi. Kanarialla on jo muutama sellainen rakennus, joiden " aika on tullut täyteen", ja ne on kiinteistönomistaja myynyt omistusasunnoiksi. Huom, viikko-ostaja ei ole voinut olla myyjä, eikä ole niinollen saanut senttiäkään ajastaan, jonka on aikoinaan ostanut kovalla rahalla. Viikkolomaosakkeessahan ostetaan vain käyttöaikaa!!!!Sitä me emme oikeasti voi itsellemme lisää ostaa! Siis ostakaamme oikeita huoneistoja ja käyttäkäämme jo meillä oleva aika siellä lomailuun/asumiseen, j.n.e. Jos on yhtään älliä!
Osakkeeni hankin v-2000 ( 6500 euroa ), vaihtoja
takana kymmenisen, Espanja, Kanaria, Madeira. Matkoilla ollut mukana 4-6 henkilöä > säätöä valmismatkohin verrattuna syntynyt n. 800-1200/matka (vastike vastike rci-vuosimaksu huomioiden) Edessä siis vain kustannussäästöjä
valmismatkoihin verraten! ( Pikalähdöthän eivät
meikäläiselle sovi töiden lasten opintojen takia)
Ei voi kuin ihmetellä, miksi tällä palstallakin
henkilöt, joilla ei (kirjoituksiin perustuen) ole
mitään käsitystä viikkolomaosakkeiden RCI-vaihto-systeemistä, sillä sitähän varten lomaosake tulee
juuri hankkia, ts. ei siis mitään omistamista tai samassa paikassa joka lomalla asumista varten, vaan nimenomaan vaihtomahdollisuuksien
vuoksi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Espanjan omaan lomaosakkeeseen verrattuna, voin
lomailla joka kerta eri kohteessa! ( on muuten todella iso ero ainakin minulle ) investoinnista säästyneet rahat tuottavat huomattavasti paremmin Suomalaisissa pörssiosakkeissa, mot.6v.