Nyt on

Moppi, älä poista tätä ennenkuin olet vastannut!

Huomasin juuri, että kaksi mielenkiintoisinta ja luetuinta keskusteluketjua on palstalta poistettu kaikkine viesteineen. En havainnut niissä yhtään Suomi24:n sääntöjen vastaista viestiä.

Arvoisa Sheriffi!

Onko totta, että hoitokokouksista ei saa palstalla vapaasti keskustella?

Olet vastauksen ja selityksen velkaa sadoille/tuhansille palstalaisille.
322875
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

täällä palstalla, että rajoitan toistaiseksi hieman uusien hoitokokouskeskustelujen aloittamista, koska ko. asian on palstan vakihäirikkö Last Measure Man ottanut aseekseen pervojen insestitarinoiden oheen. Valitan.

Jatkakaa keskustelua palstalla edelleen olevissa ketjuissa.

Seuraan palstan tilannetta hyvin tiiviisti nyt ja karsin ajoittain uusia aloituksia kovemmalla kädellä kuin normaalisti.

Ylläpito on tietoinen tilanteesta.

Äänestä
  • pääsi yhtäkkiä väliin. Nyt se on poistettu !

    Äänestä

  • törkyketju kirjoitti:

    pääsi yhtäkkiä väliin. Nyt se on poistettu !

    ...miten se pääsi väliin. Minä poistin sen.

    Äänestä

  • jonkun pervon kirjoituksiin? Kivaa taas kun poistit hyvät keskustelut! Hohhoh, on se vaikeeta tässä lestadiolaisuudessa kirjoittaa hoidoista.

    Äänestä

  • En ollut tietoinen häiriköinnistä.
    Mielestäni on kuitenkin surullista, että kun niin monet osallistuvat keskusteluihin ja vielä useampi niitä luki, kaikki on menetetty. Itsellenikin jäi monta avointa kysymystä, joihin odotin vastauksia. Nyt ne jäivät saamatta. Olen valtavan pettynyt.

    Äänestä

  • liittyy kirjoitti:

    jonkun pervon kirjoituksiin? Kivaa taas kun poistit hyvät keskustelut! Hohhoh, on se vaikeeta tässä lestadiolaisuudessa kirjoittaa hoidoista.

    ...että kyseinen häirikkö ilmoitti itse kirjoittaneensa suuren osan ko. viesteistä.

    Poistin tyypin itsekehuiset viestit, koska hän saa kicksinsä siitä, että hänet huomataan täällä ja että hän pystyy vetämään lukijoitaan nenästä. Hänen tavoitteensa on - näin hän ilmoitti viime talvena - saada mustamaalattua vanhoillislestadiolaisuutta mahdollisimman paljon.

    Näemmä hän on jonkun verran siinä onnistunutkin päätellen reaktioista hänen tiettyihin juttuihinsa palstalla.

    Juuri poistamani neitsyys-vedätys on Last Measure Mania tyypillisimmillään. Hyväuskoiset ja nenästävedettävät uskovat hänen juttuihinsa, semminkin kun valitettavan usein monen ihmisen tietoisuus vanhoillislestadiolaisuudesta on kuulopuheuden varassa. Ja nyt sitten LMM:n törkyjuttujen varassa. Ja liian moni uskoo.

    Äänestä

  • .. sinä hyvä ja uskollinen palvelija. Liika on liikaa.

    Äänestä

  • moppaajasefu kirjoitti:

    ...että kyseinen häirikkö ilmoitti itse kirjoittaneensa suuren osan ko. viesteistä.

    Poistin tyypin itsekehuiset viestit, koska hän saa kicksinsä siitä, että hänet huomataan täällä ja että hän pystyy vetämään lukijoitaan nenästä. Hänen tavoitteensa on - näin hän ilmoitti viime talvena - saada mustamaalattua vanhoillislestadiolaisuutta mahdollisimman paljon.

    Näemmä hän on jonkun verran siinä onnistunutkin päätellen reaktioista hänen tiettyihin juttuihinsa palstalla.

    Juuri poistamani neitsyys-vedätys on Last Measure Mania tyypillisimmillään. Hyväuskoiset ja nenästävedettävät uskovat hänen juttuihinsa, semminkin kun valitettavan usein monen ihmisen tietoisuus vanhoillislestadiolaisuudesta on kuulopuheuden varassa. Ja nyt sitten LMM:n törkyjuttujen varassa. Ja liian moni uskoo.

    ...Vaan sen verran että jos ja kun joku saa kicksinsä provoilemisesta ja feikkaamisesta, niin sellaisen viestinnästä ei kyllä kannata uskoa yhtään mitään. Ei myöskään hänen omia tunnustuksiaan.

    En usko että hänen juttujaan juuri kukaan oikeasti noteeraa tai niiden perusteella kuvaansa muodostaa. Provoilija itsehän voi esiintyä sekä avaajana että avaukseen vastaavina lukijoina. Näin luodaan vaikutelma että hänen tarinoitaan joku uskoisikin.

    Sanoisin että jäitä hattuun vaan. Jos muutat yleistä linjaasi jonkin provoilijan vuoksi, niin hänhän on saanut tahtonsa läpi jo siinä:(

    Enemmän olisin huolissani ihan näistä vl-provoilijoista, jotka täällä mustaavat vanhoillislestadiolaisuuden mainetta ja joihin et reagi mitenkään;)

    Äänestä

  • moppaajasefu kirjoitti:

    ...että kyseinen häirikkö ilmoitti itse kirjoittaneensa suuren osan ko. viesteistä.

    Poistin tyypin itsekehuiset viestit, koska hän saa kicksinsä siitä, että hänet huomataan täällä ja että hän pystyy vetämään lukijoitaan nenästä. Hänen tavoitteensa on - näin hän ilmoitti viime talvena - saada mustamaalattua vanhoillislestadiolaisuutta mahdollisimman paljon.

    Näemmä hän on jonkun verran siinä onnistunutkin päätellen reaktioista hänen tiettyihin juttuihinsa palstalla.

    Juuri poistamani neitsyys-vedätys on Last Measure Mania tyypillisimmillään. Hyväuskoiset ja nenästävedettävät uskovat hänen juttuihinsa, semminkin kun valitettavan usein monen ihmisen tietoisuus vanhoillislestadiolaisuudesta on kuulopuheuden varassa. Ja nyt sitten LMM:n törkyjuttujen varassa. Ja liian moni uskoo.

    Sinuna ottaisin huomioon sen, mitä admata jo edellä vihjaisi: minä voin väittää mitä tahansa. Sinä olet hölmö jos uskot.

    Miksi ihmeessä kirjoittaisin kymmeniä uskottavan oloisia hoitokokoustarinoita, kun kerran ääri-islamista lainatut kauhutarinatkin menevät "suureen yleisöön" läpi? Anteeksi vain, mutta minusta tuntuu siltä, että käytät nyt minua tekosyynä SRK:n virallisen vaikenemislinjan ajamiseen. Tämähän on aivan kuin vanha vitsi lestadiolaismummosta, jellydildosta ja kolmevuotiaan pojan kurittamisesta, mutta se jääköön toiseen kertaan.

    Ystävällisin terveisin

    Sokrateen sodomianukke

    PS. Ikäviä nuo sheriffit, jotka siirtelevät hyviä juttujani muilta palstoilta tänne. No, hyvä puoli sentään on, ettei niitä ehdi kukaan kumoamaan siellä.

    Äänestä

  • old_profile_16572 kirjoitti:

    ...Vaan sen verran että jos ja kun joku saa kicksinsä provoilemisesta ja feikkaamisesta, niin sellaisen viestinnästä ei kyllä kannata uskoa yhtään mitään. Ei myöskään hänen omia tunnustuksiaan.

    En usko että hänen juttujaan juuri kukaan oikeasti noteeraa tai niiden perusteella kuvaansa muodostaa. Provoilija itsehän voi esiintyä sekä avaajana että avaukseen vastaavina lukijoina. Näin luodaan vaikutelma että hänen tarinoitaan joku uskoisikin.

    Sanoisin että jäitä hattuun vaan. Jos muutat yleistä linjaasi jonkin provoilijan vuoksi, niin hänhän on saanut tahtonsa läpi jo siinä:(

    Enemmän olisin huolissani ihan näistä vl-provoilijoista, jotka täällä mustaavat vanhoillislestadiolaisuuden mainetta ja joihin et reagi mitenkään;)

    saa puolustusasemassa olla jatkuvasti,kun nämä hoitokokous maanikot uusia ja uusia aloituksia tekevät ja joka viestissä on kovia parjauksia.

    He toimivat ihan samalla tavalla mistä syyttäävät vl-ä Joten mikä on kenenkin totuus???

    Äänestä

  • moppaajasefu kirjoitti:

    ...että kyseinen häirikkö ilmoitti itse kirjoittaneensa suuren osan ko. viesteistä.

    Poistin tyypin itsekehuiset viestit, koska hän saa kicksinsä siitä, että hänet huomataan täällä ja että hän pystyy vetämään lukijoitaan nenästä. Hänen tavoitteensa on - näin hän ilmoitti viime talvena - saada mustamaalattua vanhoillislestadiolaisuutta mahdollisimman paljon.

    Näemmä hän on jonkun verran siinä onnistunutkin päätellen reaktioista hänen tiettyihin juttuihinsa palstalla.

    Juuri poistamani neitsyys-vedätys on Last Measure Mania tyypillisimmillään. Hyväuskoiset ja nenästävedettävät uskovat hänen juttuihinsa, semminkin kun valitettavan usein monen ihmisen tietoisuus vanhoillislestadiolaisuudesta on kuulopuheuden varassa. Ja nyt sitten LMM:n törkyjuttujen varassa. Ja liian moni uskoo.

    jos hän vitsinä sulle sanoi että on kirjoittanut puolet kaikista uusista aloituksista eilen niin heti uskoit? Kuule kyllä poistit ihan muiden kirjoittamia tekstejä ja siitä saa kyllä kuvan että nyt on jostain ylempää tullut käsky, että sinun täytyy hillitä hoitokokouksista kirjoittelua täällä ja poistaa hoitokokousaloituksia kun jotkut vl:t kokee ne ikävinä kirjoituksina.

    Äänestä

  • moppaajasefu kirjoitti:

    ...että kyseinen häirikkö ilmoitti itse kirjoittaneensa suuren osan ko. viesteistä.

    Poistin tyypin itsekehuiset viestit, koska hän saa kicksinsä siitä, että hänet huomataan täällä ja että hän pystyy vetämään lukijoitaan nenästä. Hänen tavoitteensa on - näin hän ilmoitti viime talvena - saada mustamaalattua vanhoillislestadiolaisuutta mahdollisimman paljon.

    Näemmä hän on jonkun verran siinä onnistunutkin päätellen reaktioista hänen tiettyihin juttuihinsa palstalla.

    Juuri poistamani neitsyys-vedätys on Last Measure Mania tyypillisimmillään. Hyväuskoiset ja nenästävedettävät uskovat hänen juttuihinsa, semminkin kun valitettavan usein monen ihmisen tietoisuus vanhoillislestadiolaisuudesta on kuulopuheuden varassa. Ja nyt sitten LMM:n törkyjuttujen varassa. Ja liian moni uskoo.

    JUST JOO, sinähän poistat kaiken sellaisen, joka on mielestäsi vähänkin lestadiolaiskriittistä tekstiä.
    ET sitten näköjään tiedä sitä, että suurin osa suomalaisista pitää lestadiolaisia ahdasmielisinä, suvaitemattomina ja omahyväisinä ihmisinä. Tosin onneksi teitä ei ole juuri muualla kuin siellä pohjoisen pers...ssä. Esimerkiksi täällä Pohjanmaalla teitä ei Luojan kiitos ole juuri lainkaan, vaikka eri uskonsuuntia muutoin on runsaasti edustettuina. Kenestäkään näistä muista ihmisistä minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa.

    Äänestä

  • old_profile_16572 kirjoitti:

    ...Vaan sen verran että jos ja kun joku saa kicksinsä provoilemisesta ja feikkaamisesta, niin sellaisen viestinnästä ei kyllä kannata uskoa yhtään mitään. Ei myöskään hänen omia tunnustuksiaan.

    En usko että hänen juttujaan juuri kukaan oikeasti noteeraa tai niiden perusteella kuvaansa muodostaa. Provoilija itsehän voi esiintyä sekä avaajana että avaukseen vastaavina lukijoina. Näin luodaan vaikutelma että hänen tarinoitaan joku uskoisikin.

    Sanoisin että jäitä hattuun vaan. Jos muutat yleistä linjaasi jonkin provoilijan vuoksi, niin hänhän on saanut tahtonsa läpi jo siinä:(

    Enemmän olisin huolissani ihan näistä vl-provoilijoista, jotka täällä mustaavat vanhoillislestadiolaisuuden mainetta ja joihin et reagi mitenkään;)

    Vaikka tuo häirikkö olisi kirjoittanut asiallisia kommentteja littyen hoitokokouksiin, televisioon, tupakkaan, yms pitääkö ne poistaa siksi kun ne ovat hänen kirjoittamiaan?

    Äänestä

  • poistaa?? kirjoitti:

    Vaikka tuo häirikkö olisi kirjoittanut asiallisia kommentteja littyen hoitokokouksiin, televisioon, tupakkaan, yms pitääkö ne poistaa siksi kun ne ovat hänen kirjoittamiaan?

    parissa päivässä,tuo häirikkö on saanut seriffin vaikuttamaan puolueelliselta ja epäpätevältä.

    seriffi väitti,että häiriköllä olisi jotakin henkilökohtaista seriffiä kohtaan.jos niin on,niin häirikkö on onnistunut hyvin valvojan savustamisessa.

    Äänestä

  • mestarilta. kirjoitti:

    parissa päivässä,tuo häirikkö on saanut seriffin vaikuttamaan puolueelliselta ja epäpätevältä.

    seriffi väitti,että häiriköllä olisi jotakin henkilökohtaista seriffiä kohtaan.jos niin on,niin häirikkö on onnistunut hyvin valvojan savustamisessa.

    nyt siitä kumpi saa pitemmän korren? Eihän sheriffillä ole oikeutta poistaa asiallisia viestejä, joista ei voi olla varma kuka ne on kirjoittanut. Eikä hän voi periaatteessa poistaa tuon häirikönkään asiallisia kirjoituksia, vai? Moppi joutuu poistaamaan varmaan kaikki niiden kirjoitukset, joilla ei ole nimimerkkiä rekisteröity. Mutta eipä se mitään auta..tuolla saattaa olla rekisteröitynä useampi nimimerkki.

    Äänestä

  • mestarilta. kirjoitti:

    parissa päivässä,tuo häirikkö on saanut seriffin vaikuttamaan puolueelliselta ja epäpätevältä.

    seriffi väitti,että häiriköllä olisi jotakin henkilökohtaista seriffiä kohtaan.jos niin on,niin häirikkö on onnistunut hyvin valvojan savustamisessa.

    nyt tuon kanssa. Kun tuo häirikkö sanoo kirjoittaneensa vaikka kuinka monta aloitusta muutaman kuukauden aikana, niin Moppiko vaan poistaa kaikki viestit muutaman kuukauden ajalta?
    Ei se nyt oikein toimi tuokaan Mopin taktiikka.

    Äänestä

  • sinä se varsinainen... kirjoitti:

    JUST JOO, sinähän poistat kaiken sellaisen, joka on mielestäsi vähänkin lestadiolaiskriittistä tekstiä.
    ET sitten näköjään tiedä sitä, että suurin osa suomalaisista pitää lestadiolaisia ahdasmielisinä, suvaitemattomina ja omahyväisinä ihmisinä. Tosin onneksi teitä ei ole juuri muualla kuin siellä pohjoisen pers...ssä. Esimerkiksi täällä Pohjanmaalla teitä ei Luojan kiitos ole juuri lainkaan, vaikka eri uskonsuuntia muutoin on runsaasti edustettuina. Kenestäkään näistä muista ihmisistä minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa.

    "Esimerkiksi täällä Pohjanmaalla teitä ei Luojan kiitos ole juuri lainkaan, vaikka eri uskonsuuntia muutoin on runsaasti edustettuina. Kenestäkään näistä muista ihmisistä minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa."

    Mitäs niistä hampaattomista mitään sanomaankaan.
    Usko on sovitettu kuulijoiden mukaan.
    Otetaan vain valitut palat, mitkä sopiviksi havaitaan.

    Hengetöntä pullamössöä, järkiuskoa tai tunneuskoa.

    Mutta sehän siinä on tarkoituskin, viedä kadotukseen.

    Äänestä

  • old_profile_16572 kirjoitti:

    ...Vaan sen verran että jos ja kun joku saa kicksinsä provoilemisesta ja feikkaamisesta, niin sellaisen viestinnästä ei kyllä kannata uskoa yhtään mitään. Ei myöskään hänen omia tunnustuksiaan.

    En usko että hänen juttujaan juuri kukaan oikeasti noteeraa tai niiden perusteella kuvaansa muodostaa. Provoilija itsehän voi esiintyä sekä avaajana että avaukseen vastaavina lukijoina. Näin luodaan vaikutelma että hänen tarinoitaan joku uskoisikin.

    Sanoisin että jäitä hattuun vaan. Jos muutat yleistä linjaasi jonkin provoilijan vuoksi, niin hänhän on saanut tahtonsa läpi jo siinä:(

    Enemmän olisin huolissani ihan näistä vl-provoilijoista, jotka täällä mustaavat vanhoillislestadiolaisuuden mainetta ja joihin et reagi mitenkään;)

    ja tullut vl-uskoon takaisin? Nykyisin et enää kyseenalaista vl-oppia yhtään, joten saa käsityksen että olet muuttunut.

    Äänestä

  • parannuksen kirjoitti:

    ja tullut vl-uskoon takaisin? Nykyisin et enää kyseenalaista vl-oppia yhtään, joten saa käsityksen että olet muuttunut.

    ...Että vl-uskoon kääntyisin:)

    >>
    Nykyisin et enää kyseenalaista vl-oppia yhtään, joten saa käsityksen että olet muuttunut.
    >>

    Olen tällä palstalla sanottavani sanonut useampaankin kertaan sekä tehnyt niistä mielestäni melkoisen kattavat koosteet ylläpitämilleni nettisivuille, joilla on myös mahdollista keskustella. Asiallista ja rakentavaa, esitettyihin asioihin keskittyvää dialogia on ollut viimeaikoina vaikea löytää.

    Tämän palstan järkevyys ja mielekkyys tuntuu välillä kyseenalaiselta, varmaan ihan vakaumuksesta riippumatta. Lisäksi muutakin elämää on.

    Jos olen täällä välillä hiljaa, niin siitä ei kannata vetää yhtään mitään pidemmälle vietyjä johtopäätöksiä. Näin jälkikäteen ajateltuna olisi ehkä ollut järkevintä olla hiljaa tässäkin ketjussa.

    Seison kyllä täällä ja muuallakin esittämieni kommenttieni takana, jotka jokainen niin halutessaan löytää.

    Äänestä

  • Sheriffi, en ole lukenut tarpeeksi keskusteluja tietääkseni mistä on kysymys, kun on kysymys mainitsemastasi nikistä, mutta:

    mielestäni sinä teet väärin, kun rakaiset kaikkia palstan kirjoittajia yhden asiattoman kirjoittajan tähden.

    Jos kyseinen nikki kirjoittaa asiattomuuksia, niin miksi poistat keskustelut kokonaan jolloin poistuvat asiallisten kirjoittajienkin viestit?
    Sellainen on asiallisten kirjoittajien rankaisemista yhden asiattoman kirjoittajan tähden.

    Jos nyt todella on joku häirkköihminen, joka asiakseen kirjoittaa asiattomia viestejä tälle palstalle, niin pyydä ylläpitoa laittamaan hänelle kirjoitusesto. Se olisi oikea tapa toimia. Ei muiden kirjoittajien rankaiseminen tämän yhden asiattoman kirjoittajan tähden ole oikea tapa toimia.

    Äänestä

  • skip-bo kirjoitti:

    "Esimerkiksi täällä Pohjanmaalla teitä ei Luojan kiitos ole juuri lainkaan, vaikka eri uskonsuuntia muutoin on runsaasti edustettuina. Kenestäkään näistä muista ihmisistä minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa."

    Mitäs niistä hampaattomista mitään sanomaankaan.
    Usko on sovitettu kuulijoiden mukaan.
    Otetaan vain valitut palat, mitkä sopiviksi havaitaan.

    Hengetöntä pullamössöä, järkiuskoa tai tunneuskoa.

    Mutta sehän siinä on tarkoituskin, viedä kadotukseen.

    Juuri tuo on yksi niistä asioista, joka lestadiolaisuudessa ärsyttää. Että VAIN te MUKA olette jumalan valittua kansaa. Kattia kanssa, sanon minä.

    Äänestä

  • lopeta jo kirjoitti:

    Juuri tuo on yksi niistä asioista, joka lestadiolaisuudessa ärsyttää. Että VAIN te MUKA olette jumalan valittua kansaa. Kattia kanssa, sanon minä.

    "wain me" ollaan, muut ei.

    Äänestä

  • juu... kirjoitti:

    "wain me" ollaan, muut ei.

    Ja teillä lestadiolaisilla on PÄÄSSÄ VIKAA, eli WIIRAA PAHASTI.
    Ahdasmieliset, omahyväiset, suvaitsemattomat änkyrät, pyh

    Äänestä

  • skip-bo kirjoitti:

    "Esimerkiksi täällä Pohjanmaalla teitä ei Luojan kiitos ole juuri lainkaan, vaikka eri uskonsuuntia muutoin on runsaasti edustettuina. Kenestäkään näistä muista ihmisistä minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa."

    Mitäs niistä hampaattomista mitään sanomaankaan.
    Usko on sovitettu kuulijoiden mukaan.
    Otetaan vain valitut palat, mitkä sopiviksi havaitaan.

    Hengetöntä pullamössöä, järkiuskoa tai tunneuskoa.

    Mutta sehän siinä on tarkoituskin, viedä kadotukseen.

    :D :D :D

    Äänestä

  • on on on on on kirjoitti:

    Ja teillä lestadiolaisilla on PÄÄSSÄ VIKAA, eli WIIRAA PAHASTI.
    Ahdasmieliset, omahyväiset, suvaitsemattomat änkyrät, pyh

    Siinä puhuu oikein suvaitsevainen ja kauniskielinen ihminen. Kannattaa ottaa mallia.
    Varo vaan, ettei omassa päässäsi ole liikaa tyhjää.

    Äänestä

  • On hyvä että poistat noita aivan sairaita juttuja varsinkin kun on niin onnettomasti, että joku näyttää ottavan niitä todesta. Joskus tuntuu siltä että mitä tahansa soopaa saa meistä vl kirjoittaa ja aina joku herkkäuskoinen luulee että totta on vaikka jutussa ei olisi päätä eikä häntää.

    Olen myös sitä mieltä, että ihmisten nimiä ei saisi täällä mainita. Johan Lutherkin kehottaa puhumaan lähimmäisestään hyvää ja selittämään kaikki parhain päin. Se on kristityn mieli, ei kaivella toisten syntejä ja ihan nimeltä mainita ihmisiä. Kas kun kuolleilla on omaisia, eikä minusta ainakaan olisi järin ihanaa jos omia vanhempiani (eivät ole vl) täällä parjattaisiin.

    Äänestä

  • old_profile_16572 kirjoitti:

    ...Vaan sen verran että jos ja kun joku saa kicksinsä provoilemisesta ja feikkaamisesta, niin sellaisen viestinnästä ei kyllä kannata uskoa yhtään mitään. Ei myöskään hänen omia tunnustuksiaan.

    En usko että hänen juttujaan juuri kukaan oikeasti noteeraa tai niiden perusteella kuvaansa muodostaa. Provoilija itsehän voi esiintyä sekä avaajana että avaukseen vastaavina lukijoina. Näin luodaan vaikutelma että hänen tarinoitaan joku uskoisikin.

    Sanoisin että jäitä hattuun vaan. Jos muutat yleistä linjaasi jonkin provoilijan vuoksi, niin hänhän on saanut tahtonsa läpi jo siinä:(

    Enemmän olisin huolissani ihan näistä vl-provoilijoista, jotka täällä mustaavat vanhoillislestadiolaisuuden mainetta ja joihin et reagi mitenkään;)

    "Enemmän olisin huolissani ihan näistä vl-provoilijoista, jotka täällä mustaavat vanhoillislestadiolaisuuden mainetta ja joihin et reagi mitenkään;) "

    Äänestä

  • poistaa?? kirjoitti:

    Vaikka tuo häirikkö olisi kirjoittanut asiallisia kommentteja littyen hoitokokouksiin, televisioon, tupakkaan, yms pitääkö ne poistaa siksi kun ne ovat hänen kirjoittamiaan?

    olen tätä mieltä. Hän on tuonut tälle palstalle sekä hyvää että huonoa. Hän on lahjakas henkilö, ja olisi onnellista hänelle itselleenkin, jos voisi käyttää lahjansa mielekkäämmin.

    Äänestä

poisti hyvät tämän päiväiset asialliset hoitokokousketjut, kun kuvittelee että joku häirikkö niitä kirjoitteli. Miten tällaisesta keskustelupalstasta mitään tulee, kun ei voi enää kirjoittaa hoitokokouksista yhtään mitään, kun kuitenkin Moppi poistaa kaikki uudet aloitukset. Jotkut tietty riemuitsee, varsinkin ne jotka ovat kiitollisia kun heitä hoidettiin.


Poisti kaksi minun tekemää aloitusta hoitokokouksista tänään ja en tosiaan ole tuo häirikkö. Kyllähän se pikku hiljaa alkaa loukkkaamaan, kun kuvitellaan minunkin tekemät aloitukset jonkun pervon tekemiksi.


Koska tämä tilanne tulee taas normaaliksi että voi jutella hoitokokoukista vapaasti, ilman että Moppi poistaa kaikki uudet aloitukset?

Äänestä
  • on valvoa palstaa. Hän on toiminut rohkeasti ja viisaasti.

    Äänestä

on ollut irti vl-herätysliikkeessä jo pitkään. Siitä alkaen, kun SRK Lars Levi Laestadiuksen kuoleman jälkeen valitsi kuoleman tien ja alkoi opettaa Raamatun vastaista "vain me" oppia.

Äänestä
  • ei menisi pervojutut läpi, ellei osa tämän palstan lukijoista olisi niin höynäytettäviä, että uskovat kaiken, mitä vl:sta sanotaan. Johan sen näkee nyt vähemmilläkin lahjoilla varustettu, että kaikki rippileiri-, mummonitketys- ja lasten puolialasti-juoksemiset eivät voi olla totta, sitä pahemmista puhumattakaan.

    Tällaiset fabelistit pilaavat kaiken aidon keskustelun. Keskustelemalla itsensä kanssa he saavat mukaan aina muutamia joo-miehiä, vaikka esittäisivät mitä tahansa. Huvinsa kullakin, mutta eipä sitten kanaattaisi itkeä, kun hengentuotteet katoavat bittien hautausmaalle...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


piru irti! kirjoitti:

Moppi, älä poista tätä ennenkuin olet vastannut!

Huomasin juuri, että kaksi mielenkiintoisinta ja luetuinta keskusteluketjua on palstalta poistettu kaikkine viesteineen. En havainnut niissä yhtään Suomi24:n sääntöjen vastaista viestiä.

Arvoisa Sheriffi!

Onko totta, että hoitokokouksista ei saa palstalla vapaasti keskustella?

Olet vastauksen ja selityksen velkaa sadoille/tuhansille palstalaisille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu