Minulla oli pientä vuotoa kuukautisten aikaan. Ne kestivät pari päivää ja tein sen jälkeen testin ja plussasin :)
Menin ultraan ensimmäisen kerran rv.12 aikaan
ja viikot pitivät paikkansa ja myös tuo rv 19 ultra vastasi viikkoja.
Nyt kun kävin ultrassa viikolla 29 lääkäri sanoi jotain, että VOI vastata myös viikkoja 31!!!
Eli pitäisikö mielummin kuitenkin luottaa noihin aikaisemmiin tehtyihin ultriin vai tähän uuteen "arvioon"?
Niissä aikaisemmissahan näkee lähes päivälleen sikiön iän, vai olenko ihan väärässä?
Voisiko siis heittoa olla noin paljon???
Menin ultraan ensimmäisen kerran rv.12 aikaan
ja viikot pitivät paikkansa ja myös tuo rv 19 ultra vastasi viikkoja.
Nyt kun kävin ultrassa viikolla 29 lääkäri sanoi jotain, että VOI vastata myös viikkoja 31!!!
Eli pitäisikö mielummin kuitenkin luottaa noihin aikaisemmiin tehtyihin ultriin vai tähän uuteen "arvioon"?
Niissä aikaisemmissahan näkee lähes päivälleen sikiön iän, vai olenko ihan väärässä?
Voisiko siis heittoa olla noin paljon???
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se pallero alkaa kehittyä omaa tahtiaan, eli se voi vastata viikkoja 31, vaikket vielä siellä menisikään? Ihan alussa, kun ne pallerot kehittyy kaikki samaan tahtiin, niin on helpompi siitä arvioida se ikä. Itse luottaisin niihin aikaisempiin.
..mäkin oon kuullut, että varhaisemmat ultrat kertoo sikiön todellisen iän luotettavammin koska tietylle viikolle sikiöt kasvaa melkein samaa tahtia joten se viikkomäärä on helppo arvioida. Sit myöhemmin jokainen sikiö kasvaa omaan tahtiinsa joten voi olla paljonkin heittoja.
Luottaisin niihin aikaisempiin ultriin.
sitä todennäköisemmin sikilö ei vastaa viikkoja. Ensimmäisten ultrien mukaa on laskettu-aika. Minullakin sikiö oli viimeisimmässä ultrassa kaksi viikkoa vanhempi. NP-ultrassa vasta päivälleen viikkoja.