Tänään ma 23.10.06 Hesarin sivulla A2, "Helsinki ei maksa kiskurivuokria" alla kirjoitetaan: "Tuoreista vuokratilastoista taas käy ilmi,että kalleimmalla Helsingin keskusta-alueella yksiöiden keskivuokra on vajaat 16 euroa neliötä kohti. Sosiaalivirastolta pyydetään siis yli kaksinkertaisia vuokria sosiaalitoimen asiakkaiden auttamisesta".
Olen itse etsinyt yksiötä myös Helsingin keskusta-alueelta. Pienet 18-25 neliön kohtuukuntoiset asunnot ovat maksasneet 440-530 euroa/kk. En ole kuullut yhdestäkään edes lähelle keskihintaisesta tarjolla olevasta keskustayksiöstä. Jotta päästäisiin tällaiseen keskihintaan,niin laskekaapa mikä niiden halvimpien yksiöiden hinta pitäisi olla,kun suurin osa pienistä tarjolla olevista yksiöistä on siellä 500 euron paikkeilla,osa taas alle mutta vielä suurempi osa yli. Miettikääpä, miten paljon ja mihin hintaan niitä pitäisi olla että tällaiset tilastot pitäisivät edes lähimain paikkansa asuntotarjonnan suhteen. Tai kenties keskusta-alue on täynnä vanhempiensa,perikuntien. ym. omistamassa yksiössä asuvia,,jotka maksavat vuokraa juuri sen yhtiövastikkeen verran,tai sen mitä se on joskus muuttohetkellä ollut,joskus silloin.
Jos joku osaa kertoa kyseisistä "tilastoista" ja niiden perustellusta käytöstä nykypäivän vuokramarkkinoilla,niin mielenkiinnolla odottelen.
Ja tästä sitten vielä hyvä vuokralainen "keskihintaiseen" yksiöön. Lupaan maksaa ihan pelkästä asumisen ilosta 100 euroa päälle/kk. On se nimittäin niin hauska juttu jos pääsen omin silmin näkemään että tällaisia on,siis vuokrattavissa
Olen itse etsinyt yksiötä myös Helsingin keskusta-alueelta. Pienet 18-25 neliön kohtuukuntoiset asunnot ovat maksasneet 440-530 euroa/kk. En ole kuullut yhdestäkään edes lähelle keskihintaisesta tarjolla olevasta keskustayksiöstä. Jotta päästäisiin tällaiseen keskihintaan,niin laskekaapa mikä niiden halvimpien yksiöiden hinta pitäisi olla,kun suurin osa pienistä tarjolla olevista yksiöistä on siellä 500 euron paikkeilla,osa taas alle mutta vielä suurempi osa yli. Miettikääpä, miten paljon ja mihin hintaan niitä pitäisi olla että tällaiset tilastot pitäisivät edes lähimain paikkansa asuntotarjonnan suhteen. Tai kenties keskusta-alue on täynnä vanhempiensa,perikuntien. ym. omistamassa yksiössä asuvia,,jotka maksavat vuokraa juuri sen yhtiövastikkeen verran,tai sen mitä se on joskus muuttohetkellä ollut,joskus silloin.
Jos joku osaa kertoa kyseisistä "tilastoista" ja niiden perustellusta käytöstä nykypäivän vuokramarkkinoilla,niin mielenkiinnolla odottelen.
Ja tästä sitten vielä hyvä vuokralainen "keskihintaiseen" yksiöön. Lupaan maksaa ihan pelkästä asumisen ilosta 100 euroa päälle/kk. On se nimittäin niin hauska juttu jos pääsen omin silmin näkemään että tällaisia on,siis vuokrattavissa
Vastaukset 2
Vanhimmat
takia sosiaalivirasto on tähän asti edes suostunut maksamaan hampuusien keskusta asumisesta extraa???
Hesarin kirjoituksen on laatinut ilmeisen asioista tietämätön. Ei helsingin koko kantakaupungin alueelta ole tarjolla tavalliselle työläiselle (saati sossun asiakkaille)yksiöitä ainuttakaan edes mainittuun keskihintaan. Ero todellisiin vuokriin on ainakin n. 200 euroa. Halvimpien vuokrien ollessa n.430-450 euroa.
Hesarin artikkelissa on mennyt puurot ja vellit sekaisin myös tuon sosiaalitoimiston maksaman korkeimman vuokranmaksun suhteen,kun kyseessä ns. normaalitapaus. Ainakin Helsingin Sanomien omienkin toimittajien tekemissä jutuissa viime vuosina on mainittu muistaakseni yksineläjälle suurimmaksi vakituiseksi vuokraksi 530 euroa? Siksihän juuri käytännössä esiintyy pieni kohouma hintajakaumassa tuolla kohtaa. Paljon on sekin rahaa, mutta on se kuitenkin aivan eri luokassa kuin väitetty 35 euroa per neliö-hinnasta laskettu maksimi. Ainakin jutussa yritetään antaa vaikutelma että normaaliyksiöstä, esim. 22 neliöisestä sossu maksaisi mukisematta jatkuvasti,vuodesta toiseen jollekkin normaaliasiakkaalleen 704 euroa joka kuukausi. Tuo ei tietääkseni ole totta,vaan suoranainen vale. Turhaa siis hankkia itselleen aggressioita propagandan takia.
Kyseessä voi tietenkin olla erikoistapauksia, esimerkiksi vakavasti sairaan ihmisen häätö ja sen seurauksena kalliin vuokran maksu on hyväksytty toistaiseksi, kun muutakaan asuntoa ei ole järjestynyt. Vai miten muuten olisi mahdollista,että tavallinen mielenterveyspotilas ja sosiaaliviraston asiakas joutuu aivan oikeasti asunnottomaksi jos yksityinen vuora-asunto myydään alta ja ei pysty itse maksamaan yli tuon 530 (vai onko se 520?) euron (KELA:n asumistuen jälkeen). Olettaen siis,ettei hän saa halvempaa;syynä luottotiedot,ulkonäkö,yms. Tunnen henkilön jolle näin kävi,eikä hän ainakaan saanut edes tuollaisessa tilanteessa mitään joustoa tai edes apua sosiaalivirastolta. Lapsiperheet ovat tietenkin eri asia.
En minä melko hyväosaisena kehtaisi tällaisten yleistysten ja suoranaisten tilastovääristelyjen avulla alkaa levittämään artikkelin loppua kohti kiteytettyä mielikuvaa edes tuttavan serkun kaiman entisestä vävystä,että kaikkihan sossun asiakkaat saavat tuplavuokrat tuosta vain! Mutta eihän tuotakaan Hesarin kirjoitusta kukaan ilmeisesti ole kehdannut ottaa omiin nimiinsä. Ei yleensä selkeästi harhaanjohtavia ja provosoivia kirjoituksia ole tapana ottaa.
Ilmeisesti siellä kantakaupungissa (keskusta-alueella)asuu myös suht paljon tavallisia ihmisiä,esim. moni vanhoille kotikulmilleen jääneinä. Pitäisikö sellaisen ihmisen sitten muuttaa välittömästi pois kun sairaus/rahattomuus iskee,ja sossu säästäisi 50e/kk?
En minäkään hyväksy ylivuokrien maksua,mutta en myöskään halua olla pellenä uskomassa kaikkea paskaa mitä joku tilastovääristelijä keksii väittää arvovallallaan. Henkilökohtaisesti myös ärsyynnyn juopporetkuista, nisteistä, pikkuvarkaista, häiriköivistä naapureista,jne. En kuitenkaan ole niin keskenkasvuinen,että luulottelisin kaikkien sossun asiakkaiden olevan tuota porukkaa. Ja jos sossu todellakin maksaa normaalisti tuplavuokrat tai edes mahdolliseen riskiin nähden extrahintaa,niin minä puolestani heti huomenna laitan asuntoni vuokralle.