Jossakin aikaisemmassa kirjoituksessa viitataan uuden auton velaksi ostamiseen verrattaessa vanhan auton tai uuden auton kannattavuutta.
Niin mitenkähän se on? Uskoisin, että uusia autoja ostetaan enemmän käteisellä kuin käytettyjä.
Uuden auton rahoitus
rahastaja2
11
707
Vastaukset
- tietysti
Harvoinpa on järkeä ottaa lainaa auton ostoon!
- Velkavolvo
Lähes samahan se käytännössä on, ostaako käteisellä vai velalla. Lainasta maksetaan korko, mutta käteisellä ostava taas menettää omat korkotulonsa. Vaihtoehdoilla ei ole isoa eroa, jos korkoprosentit kuluineen ovat lähellä toisiaan. Mitä ne tietenkään välttämättä eivät ole.
- spekulointia
ja edellyttää niiden rahojen onnistunutta sijoittamista.
Kumpi on parempi, pyy pivossa, vai kymmenen oksalla? - Velkavolvo
spekulointia kirjoitti:
ja edellyttää niiden rahojen onnistunutta sijoittamista.
Kumpi on parempi, pyy pivossa, vai kymmenen oksalla?Jos ostajalla on uuden auton hinta taskussa, sen voi joko panna autoon tai pankkitilille. Tällä hetkellä korkoprosentti lienee kolmen paikkeilla eikä siinä tarvita spekulointia. Tämä on se tuotto, joka jää saamatta jos ostaa auton. Siis rahan hinta.
Jos rahaa ei ole, täytyy lainata tai maksaa vähittäin. Tällä kertaa ostaja ei menetä tuottoja, mutta joutuu maksamaan rahasta korkoa. Taas tuli rahalle hintaa.
Kolmas ostaja ottaa auton velaksi ja sijoittaa omat rahansa. Hän sekä saa korkoa että maksaa sitä. Tässä tilanteessa sijoitustuoton on syytä olla hyvä tai rahoituskoron alhainen, sillä rahan hinta on näiden erotus.
Sillä ostajalla on alimmat pääomakulut, joka maksaa rahastaan vähiten. Tavasta riippumatta. Nykyisin noiden vaihtoehtojen väliset erot ovat kohtalaisen pienet ja siksi mielestäni maksutapa ei ole kovin olennainen. Tämä edellyttäen, että on varaa halutunhintaiseen autoon ja sen arvon vääjäämättömään alenemiseen. Eikö tämä ole yksinkertaista? Velkavolvo kirjoitti:
Jos ostajalla on uuden auton hinta taskussa, sen voi joko panna autoon tai pankkitilille. Tällä hetkellä korkoprosentti lienee kolmen paikkeilla eikä siinä tarvita spekulointia. Tämä on se tuotto, joka jää saamatta jos ostaa auton. Siis rahan hinta.
Jos rahaa ei ole, täytyy lainata tai maksaa vähittäin. Tällä kertaa ostaja ei menetä tuottoja, mutta joutuu maksamaan rahasta korkoa. Taas tuli rahalle hintaa.
Kolmas ostaja ottaa auton velaksi ja sijoittaa omat rahansa. Hän sekä saa korkoa että maksaa sitä. Tässä tilanteessa sijoitustuoton on syytä olla hyvä tai rahoituskoron alhainen, sillä rahan hinta on näiden erotus.
Sillä ostajalla on alimmat pääomakulut, joka maksaa rahastaan vähiten. Tavasta riippumatta. Nykyisin noiden vaihtoehtojen väliset erot ovat kohtalaisen pienet ja siksi mielestäni maksutapa ei ole kovin olennainen. Tämä edellyttäen, että on varaa halutunhintaiseen autoon ja sen arvon vääjäämättömään alenemiseen. Eikö tämä ole yksinkertaista?...."käteisellä" ostaja huomattavan käteisalennuksen. Ottavatko ostajat tämän huomioon rahoitusyhtiöitä käytettäessä?
Vai saako enää alennusta?
(Ikinä en ole ostanut uutta autoa, kerran tehnyt kauppaa 6% lupasivat, mutta päädyin silloinkin toisenlaiseen käytetyn autoon, josta silloin alennusta lähti 119900 -> 115000 = 4900mk käteisalennusta ja sekin pankkisiirrolla.)- rrrealisti
... voit aina valehdella, mutta me säästetyillä rahoilla elävät tiedämme, että juttusi on täyttä paskaa.
Mihin luulet perustuvan esim. Björn Wahlroosin ökyily kartanossaan ?
Luulenpa, että persaukiset velalliset hänet rahoissa pitävät.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2001-09-13,104:2:81267,1:0:0:0:0:0: Velkavolvo kirjoitti:
Jos ostajalla on uuden auton hinta taskussa, sen voi joko panna autoon tai pankkitilille. Tällä hetkellä korkoprosentti lienee kolmen paikkeilla eikä siinä tarvita spekulointia. Tämä on se tuotto, joka jää saamatta jos ostaa auton. Siis rahan hinta.
Jos rahaa ei ole, täytyy lainata tai maksaa vähittäin. Tällä kertaa ostaja ei menetä tuottoja, mutta joutuu maksamaan rahasta korkoa. Taas tuli rahalle hintaa.
Kolmas ostaja ottaa auton velaksi ja sijoittaa omat rahansa. Hän sekä saa korkoa että maksaa sitä. Tässä tilanteessa sijoitustuoton on syytä olla hyvä tai rahoituskoron alhainen, sillä rahan hinta on näiden erotus.
Sillä ostajalla on alimmat pääomakulut, joka maksaa rahastaan vähiten. Tavasta riippumatta. Nykyisin noiden vaihtoehtojen väliset erot ovat kohtalaisen pienet ja siksi mielestäni maksutapa ei ole kovin olennainen. Tämä edellyttäen, että on varaa halutunhintaiseen autoon ja sen arvon vääjäämättömään alenemiseen. Eikö tämä ole yksinkertaista?missä pankissa ja millä tilillä saat rahoillesi 3 %:n koron? Ehkä minäkin vien sinne heti suuremman summan rahaa...
Inflaatio valtakunnassa lienee siinä 3-4 %:n kieppeillä, vaikka meille toisin valehdellaan. Hinnat ainakin nousee, samoin kuulemma palkat. Eläkkeet nousee myös, mutta reilusti vähemmän.- Velkavolvo
sitroen kirjoitti:
missä pankissa ja millä tilillä saat rahoillesi 3 %:n koron? Ehkä minäkin vien sinne heti suuremman summan rahaa...
Inflaatio valtakunnassa lienee siinä 3-4 %:n kieppeillä, vaikka meille toisin valehdellaan. Hinnat ainakin nousee, samoin kuulemma palkat. Eläkkeet nousee myös, mutta reilusti vähemmän.Mainostamatta mitään pankkia, esim. Sammon Varatilin korko on 3,0 %. Kuulemma Nooassa on määräaikaistilillä 3,4 %.
Niin että jos autorahoituksen korko on tätä pienempi, kannattaa ottaa se velka ja tallettaa pankkiin. Tietysti ottaen huomioon kulut ja pakkovakuutus.
- harva
Aika harva auto ostetaan käteisellä, sillä uusista autoista n. 50% menee työsuhdekäyttöön ja lopuista 50%:sta n. 70% ostetaan jollain rahoituksella. Eli kokonaismäärästä n. 15% autoista ostetaan ns. omalla rahalla ja huomioitavaa tässä on vielä vaihtoauton arvo, eli vain väliraha maksetaan puhtaasti omalla rahalla. Uskoisin käytetyissä autoissa olevan enemmän noita käteisellä ostajia.
Viimeksi kun vaihdoin autoa, niin myyjä sanoi että yli 70% autokaupoista tapahtuvan rahoituksen kautta. Itse en rahoitusta käyttänyt, vaikka harkitsinkin, koska korko oli todella alhainen. - MB forewer
En osta koskaan käteisellä, huolestuttaisi kulkea noin iso määrä käteistä mukana. Olen aina maksanut pankkisiirrolla ja hyvin on kelvannut.
- rrrealisti
Säästäkää !
älkää rikastuttako rahoitusyhtiöitä ja pankkiireja.
Ei kannata hankkia mitään sellaista mihin ei OIKEASTI ole varaa.
Lisäksi köyhälle tulee niskoille vielä isot pääomakulut... velkojen lisäksi.
Nooh... jotkut haluavat olla pankin torppareita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu852409Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu4782387Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771492Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211491Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101450- 671343
Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔351210- 231177
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut2701129Venäläistä sukellusvenettä jahdataan Norjassa Sukellusvenettä on etsitty sunnuntaista lähtien.
Venäläistä sukellusvenettä jahdataan Norjassa Sukellusvenettä on etsitty sunnuntaista lähtien. Norjassa on käynnissä ve1091112