Maikkarin F1-rahastuslogiikka aukeaa mukavasti, kun käyttää hieman laskutikkua. Taannoisessa haastattelussa niiden dirika visioi, että heille riittää mukavasti noin sata tuhatta taloutta, jotta F1-lähetysoikeusinvestoinnit saadaan "edes osittain" takaisin. Tämä talouksien määrähän tarkoittaisi noin 150-300 tuhatta katsojaa /kisa, eli huomattavasti vähemmän kuin nykyään.
Miten siis tuollainen peliliike voi ikinä Maikkarille kannattaa ? Lasketaanpa.
F1-kisoja tulee 8:n kuukauden ajan a' 10e/kk. Tällöin jokainen maksullisen kanavan tilaaja maksaisi Maikkarille vuodessa *vähintään* 80 euroa, mistä taas seuraa:
100 000 x 80 = 8 000 000 euroa / vuosi.
Kolmessa vuodessa (lähetysoikeuksin voimassaolo) tuosta tietenkin kertyy 3 x 8ME = 24 ME, joka on - yllätys, yllätys - kutakuinkin lähetysoikeuksista maksettu hinta KOKONAISUUDESSAAN! Eli melkoisen pienillä tilaajamäärillä tuollainenkin hinta kannattaa lähetysoikeuksista maksaa.
Isojen rahojen perässä ovat siis niin MTV kuin muutkin digi-TV -yhtiöt...
*** MTV3:n F1-matematiikka
10
1246
Vastaukset
- Totta, mutta ...
ei sitten kerrottu kansalle että ne uudet kanavat ( ja kohta vanhatkin ) ovat maksullisia.
- Immu
Ilmasia ovat, peruskanavien lisäksi:
-SubTV
-Urheilukanava
-Teema
-YLE24
-FST
-Voice
-SexTV
Nelosen kuva parani huomattavasti.
Maksulliset on siitä hyviä,
että ei tarvitse maksaa. - Off-Rip
...maksullisuudesta TIETENKÄÄN. Valveutuneimmat kansalaiset toki ymmärsivät jo heti alussa, mistä koko vimma käytevoimansa saa.
Kymppi sinne, toinen tänne, niin amerikkalaisomisteinen PlusTV käärii suomalaisilta sievoiset voitot. Ainakin jos tuohon peliin lähdetään suin päin mukaan. Pitää muistaa, että sekä pelikenttä, että sen säännöt on nyt laadittu rahastajien toiveiden mukaan. Rahastettavat voivat joko jättää tarjouksen väliin tai lähteä valmiiksi häviämään.
Kuka haluaa katsella televisiostaan PELKKÄÄ urheilua, tai PELKKIÄ elokuvia tai PELKKIÄ lastenohjelmia ? En minä ainakaan. Minulle on tärkeää nähdä MONIPUOLISTA tarjontaa ja sitä ei maksuteeveestä löydy. - MTV3_
Maikkarin business ideana on ollut aiemmin myydä (takuu) kontakteja ja tarjota näin mainostajalle esim. 70% peitto 25-40 vuotiasta, kaupunkilaista mutta maksukanavien tulessa ei katsojia enää riitäkkään samaan tapaan vaan osuudet jakaantuvat eri kanavien kesken.
Miten hinnoitellaan ja taataan kontaktit, TV katsokamittarien tukee myös uudistua samassa tahdissa.
Miksi maksaisin kalliisti esim. F1 kisoista kun minun rahoittamana ohjelma on pätkitty mainoksilla - veikkaampa että Maikkari on pakotettu HBO-malliin eli katsojat maksavat vain ohjelmista ja mainostajat saavat etsiä muita vaikutuskeinoja.
Lyhyesti - ei voi olla kahta isäntää.
Joko kanavalla on mainos- tai katsojarahoitus, ei molempia. - laskupäätä
kun voi päätellä, että ennen digiaikaa olleet neljä kanavaa keräsivät kanavaa kohti enemmän katsojia (ja mainostuloja) kuin digitv:n myötä ensi vuoden aikana kohta yli 20:n nouseva kanavamäärä.
Maksukanava on ainoa ratkaisu, jolla kyseinen yhtälö pysyy pystyssä.
Kaikille vielä digiboksia ostamattomille: kannattaa ehdottomasti ostaa sellainen digiboksi, jossa on maksukorttivalmius!
Ero hinnassa ei ole kuin 30 euroa verrattuna maksukortittomaan, joka laskettuna esimerkiksi viidelle käyttövuodelle tekee lisähintaa vain 6 euroa vuodessa. - arveltaja
MTV3_ kirjoitti:
Maikkarin business ideana on ollut aiemmin myydä (takuu) kontakteja ja tarjota näin mainostajalle esim. 70% peitto 25-40 vuotiasta, kaupunkilaista mutta maksukanavien tulessa ei katsojia enää riitäkkään samaan tapaan vaan osuudet jakaantuvat eri kanavien kesken.
Miten hinnoitellaan ja taataan kontaktit, TV katsokamittarien tukee myös uudistua samassa tahdissa.
Miksi maksaisin kalliisti esim. F1 kisoista kun minun rahoittamana ohjelma on pätkitty mainoksilla - veikkaampa että Maikkari on pakotettu HBO-malliin eli katsojat maksavat vain ohjelmista ja mainostajat saavat etsiä muita vaikutuskeinoja.
Lyhyesti - ei voi olla kahta isäntää.
Joko kanavalla on mainos- tai katsojarahoitus, ei molempia.Jos tilaat maksukanavat, niin ei sinun sitten tarvitse niissä F1-lähetyksissä mainoksia katsella.
Siinä paketissa on muita kanavia ja ohjelmia ja niiden oikeudet maksavat myös.
- puuttuvat
ohjelmistoista tyystin urheilua ehkä lukuunottamatta.
Kokemuksia maksutv:stä itselläni ei ole, mutta tuskin sielläkään lähetetään maailmanluokan musiikkiartistien tai orkesterien konserttitaltiointeja suorina. Puhumattakaan maailman eturivin musikaalien televisiointeja.- ja urheilua..
elokuvia ja urheilua nuo maksukanavat lähinnä tarjoaa. sen lisäksi historiaa ja tiedettä, sekä musiikkia joskaan ei toivomaasi.
- laskija
Maikkarin laskut ei stemmaa mitenkään. Vaan eipä ole laskut ennenkään stemmanneet. Monopoliaikaan oli varaa hölmöillä, mutta nyt tulee turpiin ja kunnolla. Onneksi pelissä on nyt ruotsalaisten rahat.
Veikkaan että juhannuksen jälkeen katsotaan taas ilmaisia formuloita.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5942084- 1031036
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18987Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki4847Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101845- 71760
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50749- 63715
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?78700- 65563