AWD ??

Ajan itse pääosin nelivedolla, mutta kirjaimet
AWD eivät siihen autoon kuulu. Mutta kokoajan
tällä palstalla kerrotaan AWD:n olevan
edistyksellisin 4X4-systeemi. Kertokaa miten tuo
järjestelmä toimii, voimanjako
(keskitasauspyörästö/lukko), miten akseleilla on
hoidettu voiman jako?? Siis miten järjestelmä
toimii ja ohjautuu?? Ajan usein sellaisissa
paikoissa joissa nelikkoa tosissaan tarvii (Ei
niinkuin yleensä ajavat asfaltilla), ja jos tuo
järjestelmä on tosissaan niin ylivertainen, niin
tahdon rakentaa sen myös omaan autoon ;-). Olisin
tiedoista kiitollinen, sillä harkitsen juuri
aktiivilukkojen hankintaa, ja niiden tiedän
todistettavasti toimivan ja PITÄVÄN myös pahoissa
paikoissa. Mutta koska tuo AWD on paras...
101421
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

www.subaru.fi

Äänestä
  • No hyvä mies, älä pidä meitä enään jännityksessä,
    kerrohan lopulta, minkä merkkinen se sinun
    taatusti nelivetoinen autosi on ja kun tunnut
    olevan noin hyvin perillä asioista, laitahan
    mielenkiinnon vuoksi omasta mielestäsi viisi
    Suomeen tuotavaa erimerkkistä nelivetoista autoa
    paremmuusjärjestykseen ja perustelut totta maar
    oheen.

    Äänestä

  • Nelivetoa tarvitaan silloin, kun renkaan ja tien
    välinen kitka on alhainen. Mihin silloin
    tarvitaan mahtavaa vääntömomenttia? Sutimiseen?
    Soran lennättämiseen? Kuopan kaivuuseen?

    Minä jaan autot vetotavan mukaan vain kahteen
    ryhmään: talvella hyvin liikkuvat ja kesäloma-
    autot. Jälkimmäiseen ryhmään joutuvat kaikki
    kaksivetoiset muutamaa takamoottoriautoa
    lukuunottamatta. Tavallisissa etu- tai
    takavetoisissahan ei liukkaalla kelillä ole
    yhtään vetävää pyörää: pitävämpi vetävä pyörä on
    vain paikoillaan ja toinen pyörii tyhjää.
    Etuvetoisen takapyörillä ei ole muuta hommaa,
    kuin pitää peräkonttia vähän irti tiestä....

    Yhdessäkään omistamassani nelivetoisessa ei ole
    ollut etuakselilla tasauspyörästön lukkoa.
    Harvoin kuitenkaan ilmeni sutimista. Kun auto
    lähtee liikkeelle liukkaaseenkin mäkeen, menee
    vääntö auton liikuttamiseen, niinkuin pitääkin.

    Jollei tarvitse raskaasti kuormattua
    metsätyökonetta, kaikki nelivetoiset kelpaavat
    hyvin; tähän tulokseen olen tullut viittä
    erilaista ajettuani. Jos pitää hinata raskasta
    peräkärryä, valitsisin ehkä
    keskitasauspyörästöllä varustetun mallin. Jos
    kärryä pitää vielä kiskoa vaikkapa venerampeilta
    ylös, ehkäpä Range Rover olisi oiva valinta
    suurine perävaunupainoineen ja joka pyörään
    vaikuttavine luistonestoineen.

    Jos välttämättä tarvitaan maasto-ominaisuuksia,
    silloin pitää olla pitkät joustovarat. Itse en
    juuri tarvitse maastoautoa, enkä nelivedoissakaan
    sitä ole tavoitellut.

    Usein kyllä jotkut miettivät: vetävätkö kaikki
    pyörät varmasti koko ajan? Turhaa mietiskelyä.
    Hyvissä nelivetoisissa vetää tarpeeksi moni pyörä
    tarvittaessa. Muuta en tarvitse. Kesäloma-autot
    jäävät mäkeen kun minä ajan perille.

    Äänestä

  • Trendy kirjoitti:

    Nelivetoa tarvitaan silloin, kun renkaan ja tien
    välinen kitka on alhainen. Mihin silloin
    tarvitaan mahtavaa vääntömomenttia? Sutimiseen?
    Soran lennättämiseen? Kuopan kaivuuseen?

    Minä jaan autot vetotavan mukaan vain kahteen
    ryhmään: talvella hyvin liikkuvat ja kesäloma-
    autot. Jälkimmäiseen ryhmään joutuvat kaikki
    kaksivetoiset muutamaa takamoottoriautoa
    lukuunottamatta. Tavallisissa etu- tai
    takavetoisissahan ei liukkaalla kelillä ole
    yhtään vetävää pyörää: pitävämpi vetävä pyörä on
    vain paikoillaan ja toinen pyörii tyhjää.
    Etuvetoisen takapyörillä ei ole muuta hommaa,
    kuin pitää peräkonttia vähän irti tiestä....

    Yhdessäkään omistamassani nelivetoisessa ei ole
    ollut etuakselilla tasauspyörästön lukkoa.
    Harvoin kuitenkaan ilmeni sutimista. Kun auto
    lähtee liikkeelle liukkaaseenkin mäkeen, menee
    vääntö auton liikuttamiseen, niinkuin pitääkin.

    Jollei tarvitse raskaasti kuormattua
    metsätyökonetta, kaikki nelivetoiset kelpaavat
    hyvin; tähän tulokseen olen tullut viittä
    erilaista ajettuani. Jos pitää hinata raskasta
    peräkärryä, valitsisin ehkä
    keskitasauspyörästöllä varustetun mallin. Jos
    kärryä pitää vielä kiskoa vaikkapa venerampeilta
    ylös, ehkäpä Range Rover olisi oiva valinta
    suurine perävaunupainoineen ja joka pyörään
    vaikuttavine luistonestoineen.

    Jos välttämättä tarvitaan maasto-ominaisuuksia,
    silloin pitää olla pitkät joustovarat. Itse en
    juuri tarvitse maastoautoa, enkä nelivedoissakaan
    sitä ole tavoitellut.

    Usein kyllä jotkut miettivät: vetävätkö kaikki
    pyörät varmasti koko ajan? Turhaa mietiskelyä.
    Hyvissä nelivetoisissa vetää tarpeeksi moni pyörä
    tarvittaessa. Muuta en tarvitse. Kesäloma-autot
    jäävät mäkeen kun minä ajan perille.

    Minusta etupyörien lukko on aivan turha, auto
    kääntyy helposti ja sutimista ei tapahdu
    etupyörillä koskaan, Jos on lukko edessä niin huh
    huh mitä meno onkaan ollut ei se pysy suorassa ei
    milläään, Ja Subaru ja moni muu nelveto on ihan
    jees, ei kaksivetoisilla ole vastusta mökkitellä
    kun vedetään. Ja Maastotyökoneet on sitten jotain
    muuta kuin autoja.

    Äänestä

  • jännää...... kirjoitti:

    No hyvä mies, älä pidä meitä enään jännityksessä,
    kerrohan lopulta, minkä merkkinen se sinun
    taatusti nelivetoinen autosi on ja kun tunnut
    olevan noin hyvin perillä asioista, laitahan
    mielenkiinnon vuoksi omasta mielestäsi viisi
    Suomeen tuotavaa erimerkkistä nelivetoista autoa
    paremmuusjärjestykseen ja perustelut totta maar
    oheen.

    Siis...

    Ei ollut tarkoituksenani moittia Subarun tai
    muidenkaan nelivetoista, kaikki riippuu
    käyttötarkoituksesta ja tarpeesta. Ajattelin vain
    saada tätä kautta tietoa subarun nelivedosta, sen
    toimintatavasta ja kuinka kovaa rasitusta se
    kestää. Viimeistä lukuunottamatta vastauksen
    sainkin.

    Suomeen tuotavia nelivetoautoja ei voi laittaa
    paremmuusjärjestykseen ellei ole voinut huolella
    koeajaa kaikkia eri olosuhteissa, ja sitä minulle
    ei ole suotu, en tosin ole halunnutkaan. Subarua
    olen ajanut, muutamaan eri mallia eikä siitä sen
    enempää.

    Oma autoni ei ole kortteliohjus, ketterä
    kokoiseksen kyllä, mutta vähän turhan leveä ja
    painava. Maantiellä kelvollinen, parempi kuin
    jotkut henkilöautot, tosin yhtä lukuunottamatta
    kaikki Subarut ovat huomattavasti parempia. Mutta
    lumessa (talvisin joudun usein, vähintään kerran
    viikossa, ajamaan 20 - 70 cm lumessa) Kesällä
    pehmeässä hiekassa, mudassa, vedessä tai
    kivisessä/ kantoisessa maastossa. Silloin alkaa
    olla kysyntää myös etuakselin lukolla, joskus ei
    ole kuin yksi pyörä pitävälä pinnalla. Siellä
    autoni on hyvä ja toimiva, joten hyväksyn
    mielelläni muualla pienet puutteet ajettavuudessa.

    Ja milläkö ajan. Työajot Chevy Blazer K-5 6,2 dsl
    ja toinen, tosin nyt muutosten kuorissa, Chevy
    Blazer K-5 454 Hi-Perf

    Ja tähän jälkimmäiseen olen hankkimassa
    aktiivilukkoja, joten siitä kiinnostus AWD-
    järjestelmään. Kiinnosti tietää onko Subaru
    keksinyt jotain mitä en tiedä, mitä voisi
    soveltaa myös omaan autoon, mutta edelleenkin
    taidan pitäytyä 100% aktiivilukossa ( lukko on
    huono sana, kyseinen laite ei lukitse akselin
    renkaita "yhteen" vaan siirtää voiman aina
    hitaimmin pyörivän pyörän kautta, mutta kytkentä
    on 100% ja mekaaninen).

    Äänestä

  • Real AWD kirjoitti:

    Minusta etupyörien lukko on aivan turha, auto
    kääntyy helposti ja sutimista ei tapahdu
    etupyörillä koskaan, Jos on lukko edessä niin huh
    huh mitä meno onkaan ollut ei se pysy suorassa ei
    milläään, Ja Subaru ja moni muu nelveto on ihan
    jees, ei kaksivetoisilla ole vastusta mökkitellä
    kun vedetään. Ja Maastotyökoneet on sitten jotain
    muuta kuin autoja.

    Jos ei etupyörät sudi, niin se on voiman
    puutteesta kiinni. Ja on aika vanhanaikaista
    ajatella, että etulukon kanssa ai auto käänny. On
    näes muitakin lukkoja kuin ne vanhat perinteiset
    lukot. Ja jos et usko, niin mene jyväskylään
    katsomaan kuinka Subarukin kääntyy mutkiin vaikka
    edessäkin on lukko... ( Voit tietysti todeta
    saman asian katsomalla mikä tahansa ralli
    telkkarista) Mutta tosi asia on että minulla on
    ollut menneelläkin viikolla tarvetta
    toistakymmentä kertaa etulukosta, joskun
    eteenpäin pääsy on pienestä kiinni, ja se voi
    olla silloin se toinen etupyörä...

    Äänestä

  • Ari kirjoitti:

    Jos ei etupyörät sudi, niin se on voiman
    puutteesta kiinni. Ja on aika vanhanaikaista
    ajatella, että etulukon kanssa ai auto käänny. On
    näes muitakin lukkoja kuin ne vanhat perinteiset
    lukot. Ja jos et usko, niin mene jyväskylään
    katsomaan kuinka Subarukin kääntyy mutkiin vaikka
    edessäkin on lukko... ( Voit tietysti todeta
    saman asian katsomalla mikä tahansa ralli
    telkkarista) Mutta tosi asia on että minulla on
    ollut menneelläkin viikolla tarvetta
    toistakymmentä kertaa etulukosta, joskun
    eteenpäin pääsy on pienestä kiinni, ja se voi
    olla silloin se toinen etupyörä...

    niin se on kiinni voiman puutteesta. Kunnon
    nelvedossa,

    Äänestä

  • AWD kirjoitti:

    niin se on kiinni voiman puutteesta. Kunnon
    nelvedossa,

    Mutta kun pitäisi päästä myös eteenpäin...
    Monesti ei pelkkä sutiminen riitä, hiekassa ja
    lumessa kyllä, silloinhan mennään usein rinnettä
    ylös vain ja ainoastaan sutimalla mutta jos saat
    vain toisen etupyörän kalliolle ja muut on
    mudassa, niin silloin pelkkä voima ei riitä
    (tosin sitäkin silloin tarvitaan), vaan kysytään
    nelivedon toimivuutta, josko joku on erimieltä,
    niin sopii kokeilla.

    Äänestä

  • AriS kirjoitti:

    Mutta kun pitäisi päästä myös eteenpäin...
    Monesti ei pelkkä sutiminen riitä, hiekassa ja
    lumessa kyllä, silloinhan mennään usein rinnettä
    ylös vain ja ainoastaan sutimalla mutta jos saat
    vain toisen etupyörän kalliolle ja muut on
    mudassa, niin silloin pelkkä voima ei riitä
    (tosin sitäkin silloin tarvitaan), vaan kysytään
    nelivedon toimivuutta, josko joku on erimieltä,
    niin sopii kokeilla.

    ihan siistiä hommaa, kun kisataan, mutta vinssi
    auttaa, ja etulukko. Se on totta että metsässä
    kun tarvitaan työkoneita niin paras on täysin
    kiinteä neli tai kuus veto. Ja ei subarun AWD
    siellä ole kunniassaan.

    Äänestä

  • AriS kirjoitti:

    Mutta kun pitäisi päästä myös eteenpäin...
    Monesti ei pelkkä sutiminen riitä, hiekassa ja
    lumessa kyllä, silloinhan mennään usein rinnettä
    ylös vain ja ainoastaan sutimalla mutta jos saat
    vain toisen etupyörän kalliolle ja muut on
    mudassa, niin silloin pelkkä voima ei riitä
    (tosin sitäkin silloin tarvitaan), vaan kysytään
    nelivedon toimivuutta, josko joku on erimieltä,
    niin sopii kokeilla.

    Automiehet taas keskustelee.Maastossa käytettävä
    neliveto ja maantiellä käytettävä neliveto on
    ihan eri asia. Maantiellä ei voi käyttää
    nelivetoa jossa on tasauapyrästön lukot, ei se
    muuten käänny mutkissa mihinkän, kuin hiljaa
    ajettaessa. Ja taas maastossa lukot on elin ehto.
    Joten pitää tarkkaan harkita missä autollaan
    ajelee. Maantiellä subaru on kyllä ykkönen, mutta
    maastossa voiton vie rannge.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


AriS kirjoitti:

Ajan itse pääosin nelivedolla, mutta kirjaimet
AWD eivät siihen autoon kuulu. Mutta kokoajan
tällä palstalla kerrotaan AWD:n olevan
edistyksellisin 4X4-systeemi. Kertokaa miten tuo
järjestelmä toimii, voimanjako
(keskitasauspyörästö/lukko), miten akseleilla on
hoidettu voiman jako?? Siis miten järjestelmä
toimii ja ohjautuu?? Ajan usein sellaisissa
paikoissa joissa nelikkoa tosissaan tarvii (Ei
niinkuin yleensä ajavat asfaltilla), ja jos tuo
järjestelmä on tosissaan niin ylivertainen, niin
tahdon rakentaa sen myös omaan autoon ;-). Olisin
tiedoista kiitollinen, sillä harkitsen juuri
aktiivilukkojen hankintaa, ja niiden tiedän
todistettavasti toimivan ja PITÄVÄN myös pahoissa
paikoissa. Mutta koska tuo AWD on paras...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu