Turkuunpäin rakennetaan uutta Lounais-Suomen vankilaa, johon tulee Kakola, Turun lääni ja Annes. Uusi rakennus on jo alkujaan liian pieni, siis susi jo suunnitteluvaiheessa. Sosiaalitätien haihattelua ja toiveajattelua.
Kakolassa oli joskus 500 vankia, Turun läänillä oisko 150 tai enemmän. Anneksessa liki sata. Siis yli 700 vankipaikkaa.
Uuteen taloon johon nuo kaikki yhdistetään on paikkoja jonku verran yli 300, siis auttamattoamasti liian pieni. Konflikteja tulee olemaan.
Kun kerran talo rakennetaan olisi tehty kerralla vähintään 500 paikkainen koska en usko uuden vankeuslain vähentävän vankeja tulevaisuudessa. Päin vastoin, lisää tulee.
Kakolassa oli joskus 500 vankia, Turun läänillä oisko 150 tai enemmän. Anneksessa liki sata. Siis yli 700 vankipaikkaa.
Uuteen taloon johon nuo kaikki yhdistetään on paikkoja jonku verran yli 300, siis auttamattoamasti liian pieni. Konflikteja tulee olemaan.
Kun kerran talo rakennetaan olisi tehty kerralla vähintään 500 paikkainen koska en usko uuden vankeuslain vähentävän vankeja tulevaisuudessa. Päin vastoin, lisää tulee.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ystävä kallis,milloinka suomessa on "ammattimiehen"ääntä kuunneltu valtion taholta minkään kompleksin rakennusvaiheessa...
annes vaan anus.
Ei vankilan siirto lähes Turun keskustasta ole virhe. Kakola sijaitsee yhdellä keskusta-alueen parhaista paikoista ja vankilakäytössä alue palvelee erittäin huonosti kuntalaisia (Olen siis turkulainen).
Otsikointisi Sulo.S hieman harhauttaa. Et kai tosiaan tarkoita, että siirto on virhe. Nyt Kakolanmäki auttaa keskustaa pysymään elinvoimaisena kun keskustaan saadaan lisää asukkaita.
Ilmeisesti uusi vankila on pienempi kuin nykyinen, totta. Mutta eikö tässä pitäisi tarkastella koko maan tilannetta? Eli onko vankien määrä kokonaisuudessa kasvamassa vai vähenemessä. Todennäköisesti jos jokaiselle tuomitulle pitää löytyä heti vankipaikka niin lisäpaikkojen tarve olisi tuntuva.
En tiedä minkäpituiset "odotusajat" tuomion ja täytäntöönpanon välillä ovat, vaikuttanee rikoksen laatu myöskin odotusaikaan.
Sinällään kiinnostaisi tietää odotusajan vaikutuksen (vaikkapa Sulo)tuomitun käytökseen ennen täytäntöönpanoa, tuleeko "mitä väliä millään enää on" käytös esiin?
Tietääkseni Kakolan rakennukset ovat suojelukohteita, ettei niitä saa purkaa. Lisäksi niihin tulee toimistoja eikä asuntoja.
>>Sinällään kiinnostaisi tietää odotusajan vaikutuksen (vaikkapa Sulo)tuomitun käytökseen ennen täytäntöönpanoa, tuleeko "mitä väliä millään enää on" käytös esiin?>>
Voisitko tarkentaa, en aivan käsittänyt tuota?
Jos on tuomioita hovissa tai muualla ei siinä juurikaan voi elämäänsä rakentaa kovin pitkälle. Kyllä siinä voi helposti tulla antaa mennä tunne. Aktiiviaikoina olin välinpitämätön eikä olisi ollut väliä joskus vaikka 10 vuotta niskassa. Ei ole enää tuommoista ajatusmallia.
Jep, osa rakennuksista suojellaan, mikä on hienoa, osa puretaan. Ja tyypilliseen kunnalliseen tapaan mietitään ketkä saavat tiloja vankilan rakennuksista, hotelliakin on kaavailtu. Ympäröiville rinteille/alueille sitten rakennetaan asuntoja, uudisrakennusta tulee siis runsaasti...
sinällään hauskaa on että mäen alle on louhittu iso luolasto johon sijoitetaan lähikuntienkin hyödyntämä jätteidenkäsittelylaitos !!!
Kyllä ymmärsit oikein tuon ehkä hieman huonosti ilmaistun ajatuksen "odotusajan merkityksestä". Tarkoitin juuri tuota välinpitämättömyyden kasvua.
Ajatus lähti siitä kun totesit vankipaikkojen vähyyden uuden laitoksen osalta. Eli jos paikat vähenee vankiloissa (maassa yhteensä) niin silloihan odotusajat pitenee entisestään.
En tosin tiedä kuinka pitkään normaalisti joutuu täytäntöönpanoa odottamaan. Mutta ei se taida monellekaan helppoa olla. Tuskin töitäkään löytyy vaikka haluja olisikin. Kaipa laissa löytyy pykälä tuomion välittömästä täytäntöömpanosta, mutta pystytäänkö sitä noudattamaan?
En usko että odottelu on kenenkään etujen mukaista. Eli siinä mielessä olen kanssasi samaa mieltä vankipaikkojen vähentämistä.
Tässähän on loppupelissä kyse rahasta ja valtion säästämistoimista (väärässä paikassa)?
"...Vankimäärä on tämän vuoden aikana kääntynyt lievään laskuun. Tällä hetkellä vankeja on noin 3700 kun vuosi sitten heitä oli yli 4000. Oikeusministeriö on asettanut vankilukutavoitteeksi muutaman vuoden tähtäimellä 3300 –3400. Luvuilla on selkeä yhteys vankeuslain tavoitteisiin ja valvotun koevapauden käytön lisäämiseen. Vuoden 2011 tavoite merkitsee sitä, että tämänhetkisestä vankimäärästä laskettuna 10-15 prosenttia vangeista olisi valvotussa koevapaudessa."
( http://www.rikosseuraamus.fi/37183.htm )
Kaipa se vankipaikkojen vähennys Kakolankin osalta tuohon ylläolevaan löyhästi perustuu...
Eipä kai vankien vähentämiseen mitään poppaskonsteja ole, koevapautta on kokeiltava, ei sitä ennen pysty arvioimaan.
Mitä isompia vankiloita sitä enemmän vankeja. Mitä enemmän vankeja sitä karmeampi yhteiskunta (Venäjä...Kiina). Pohjoismainen hyvä kriminaalipolitiikka on että ei rakenneta vankiloita koska ne kuitenkin täyttyy: käytetään rahat erityisopetukseen, nuorisotyöttömyyteen, huumeiden vastaiseeen työhön, päihdekuntoutukseen. Mutta ei rakenneta vankiloita: antaa vankeinhoidon kärvistellä rahapulassa.