OPEL ASTRA(ko)?

Hei,
mitä mieltä olette 4D ASTRA HB:sta Vm. 2002 1,6 koneella, ajettu 70000. Mulla ei ole mitään kokemusta Opelista. Ennakkoluuloja on. Onko OPEL ok.
203982
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

ei se ihan niin hyvä ole kuin mersu mutta taasen ei niin huono kuin skoda octavia.

Äänestä
  • Taitaa olla sinun oma mielipiteesi ...
    Kysytäänpä yleisöltä eli myyntitilastoista:
    Tänä vuonna noista Octavia ylivoimaisesti myydyin, Opel siitä selvästi jäljessä laskevine markkinaosuuksineen eikä yhtään Mersua löydy 30:n myydyimmän joukosta.
    Onhan noista tuota Octaviaa takseina täällä Hesassa vaikka kuinka paljon eikä taksikuskeilla varmaan ole varaa valita huonoa tai epäluotettavaa työkalua.

    Äänestä

  • ja taksikuskit: kirjoitti:

    Taitaa olla sinun oma mielipiteesi ...
    Kysytäänpä yleisöltä eli myyntitilastoista:
    Tänä vuonna noista Octavia ylivoimaisesti myydyin, Opel siitä selvästi jäljessä laskevine markkinaosuuksineen eikä yhtään Mersua löydy 30:n myydyimmän joukosta.
    Onhan noista tuota Octaviaa takseina täällä Hesassa vaikka kuinka paljon eikä taksikuskeilla varmaan ole varaa valita huonoa tai epäluotettavaa työkalua.

    myös se että Octavia ohitti suomen myyntitilastoissa syyskuulta Toyota Avensiksen, ei huono saavutus!

    Äänestä

  • ja taksikuskit: kirjoitti:

    Taitaa olla sinun oma mielipiteesi ...
    Kysytäänpä yleisöltä eli myyntitilastoista:
    Tänä vuonna noista Octavia ylivoimaisesti myydyin, Opel siitä selvästi jäljessä laskevine markkinaosuuksineen eikä yhtään Mersua löydy 30:n myydyimmän joukosta.
    Onhan noista tuota Octaviaa takseina täällä Hesassa vaikka kuinka paljon eikä taksikuskeilla varmaan ole varaa valita huonoa tai epäluotettavaa työkalua.

    Jos myyntiluvut ratkaisevat,
    Astra oli hieman ennen ykkönen ja
    tuona 2002 vuonna 10 myydyimmän joukossa.
    Eli ASTRA olisi hyvä jos myyntiluvut ratkaisevat.

    Yhtään Skodaa ei olut 2002,
    30 myydyimmän joukossa, eli oli huono.

    Skodasta ei ole vielä paljoa kokemusta,
    kuin parilta vuodelta,
    myyntiluvuista kuuluu kiittää mainoksia,
    mainosmiehet ovat osanneet tehdä hyvät mainokset.

    Mitä muuta "halpa-autoa", kuin Skodaa on kaikissa
    jääkiekkoareenoiden jäällä,
    kukahan nekin pienet mainoskulut maksavat.

    Skodassa on kai nykyään markkinoiden suurinta mainostusta.

    Äänestä

  • 2.qvas kirjoitti:

    Jos myyntiluvut ratkaisevat,
    Astra oli hieman ennen ykkönen ja
    tuona 2002 vuonna 10 myydyimmän joukossa.
    Eli ASTRA olisi hyvä jos myyntiluvut ratkaisevat.

    Yhtään Skodaa ei olut 2002,
    30 myydyimmän joukossa, eli oli huono.

    Skodasta ei ole vielä paljoa kokemusta,
    kuin parilta vuodelta,
    myyntiluvuista kuuluu kiittää mainoksia,
    mainosmiehet ovat osanneet tehdä hyvät mainokset.

    Mitä muuta "halpa-autoa", kuin Skodaa on kaikissa
    jääkiekkoareenoiden jäällä,
    kukahan nekin pienet mainoskulut maksavat.

    Skodassa on kai nykyään markkinoiden suurinta mainostusta.

    Joo, hauska homma Opelin osalta. Nyt kun tuote on parhaimmillaan, myynti on heikoimmillaan...

    Äänestä

  • Teemu. kirjoitti:

    Joo, hauska homma Opelin osalta. Nyt kun tuote on parhaimmillaan, myynti on heikoimmillaan...

    tulee kunnolla kokemusta.
    ----------
    mutta kirjoitit myös Opelista.

    "Nyt kun tuote on parhaimmillaan, myynti on heikoimmillaan... "
    ---mitä tarkoitat,
    käsittääkseni tuote on ollut parhaimillaan
    silloin taka- ja etuvetoisen Ascona aikaan,

    mitenkä se on parhaimmillaan ???
    öljynvaihtoaika on puolitettu, 2006 ja uudemmissa malleissa.

    Äänestä

  • nwaqs kirjoitti:

    tulee kunnolla kokemusta.
    ----------
    mutta kirjoitit myös Opelista.

    "Nyt kun tuote on parhaimmillaan, myynti on heikoimmillaan... "
    ---mitä tarkoitat,
    käsittääkseni tuote on ollut parhaimillaan
    silloin taka- ja etuvetoisen Ascona aikaan,

    mitenkä se on parhaimmillaan ???
    öljynvaihtoaika on puolitettu, 2006 ja uudemmissa malleissa.

    Eli mielestäsi Ascona on autona parempi kuin esim. nykyinen Vectra? Mielipiteensä kullakin.

    Äänestä


  • Teemu. kirjoitti:

    Eli mielestäsi Ascona on autona parempi kuin esim. nykyinen Vectra? Mielipiteensä kullakin.

    Oli kaksi Asconaa 1983 jota pidettiin 14 vuotta….0-240 000 km

    Toinen oli 1986, jota pidettiin 18 vuotta,…….0-210 000 km.

    Tuossa jälkimmäisessä ei ollut mitään vikaa,
    mutta myimme sen pois, kun vaimo ajaa paljon kaupungissa,
    siinä ei olut ohjaustehostinta.
    Lapsille ei voitu antaa, kun asuvat kaukana ja
    eivät 18v. osaisi tehdä mitään jos vika tulisi.

    2005 Vectraa saa ajaa kerran viikossa työpaikalla
    ja tietoa historiasta 0-80 000 km.
    siksi ei kiinnosta omaksi.

    Ascona oli parempi koska miellytti kauan,
    Vectraa ei ole miellyttä, on huonompi

    Toki ajaisin ennemmin Vectralla, jos joku maksaisi ja korjaisi.
    ---------------------------------------------------------
    Nykyisiä autojani ei kannata kai mainita,
    jotta ei tarvitse enää jatkaa.

    Äänestä

  • nwaqs kirjoitti:

    tulee kunnolla kokemusta.
    ----------
    mutta kirjoitit myös Opelista.

    "Nyt kun tuote on parhaimmillaan, myynti on heikoimmillaan... "
    ---mitä tarkoitat,
    käsittääkseni tuote on ollut parhaimillaan
    silloin taka- ja etuvetoisen Ascona aikaan,

    mitenkä se on parhaimmillaan ???
    öljynvaihtoaika on puolitettu, 2006 ja uudemmissa malleissa.

    Kuka sulle niin on valehdellut vai itsekkö keksit että öljynvaihtoväli on puolittunut.

    Se kuule on just sama kuin ennen 30tkm tai vuosi, kumpi ennen saavutetaan, tosin huoltoilmaisin saattaa ilmoittaa jo aikaisemminkin öljyn vaihtoon riippuen käytöstä.

    Euroopassa öljynvaihtoväli on 30tkm tai kaksivuotta, johtuen erinlaisista olosuhteista, kai ymmärrät mitä tarkoitetaan.

    Eli mitään ei ole puolitettu, ja Opelit ovat joka testissä parhaita ajaa ja pienimmät käyttökustannukset.

    Äänestä

  • Teemu. kirjoitti:

    Joo, hauska homma Opelin osalta. Nyt kun tuote on parhaimmillaan, myynti on heikoimmillaan...

    opelin myyntihän on ollut hyvässä kasvussa, katsokaapa euroopanmaiden tilastoja eikä pelkästään suomen, ja onhan suomessakin myyty hyvin Astraa, Zafira on nousussa ja uusi Corsa tulee varmasti myymään hyvin. Mutta ei sillä mitään merkitystä, myydäänhä Skodakin hyvin vaikka........

    Äänestä

  • tonttu kirjoitti:

    Kuka sulle niin on valehdellut vai itsekkö keksit että öljynvaihtoväli on puolittunut.

    Se kuule on just sama kuin ennen 30tkm tai vuosi, kumpi ennen saavutetaan, tosin huoltoilmaisin saattaa ilmoittaa jo aikaisemminkin öljyn vaihtoon riippuen käytöstä.

    Euroopassa öljynvaihtoväli on 30tkm tai kaksivuotta, johtuen erinlaisista olosuhteista, kai ymmärrät mitä tarkoitetaan.

    Eli mitään ei ole puolitettu, ja Opelit ovat joka testissä parhaita ajaa ja pienimmät käyttökustannukset.

    Miksi muutit tekstiäni?
    Kirjoitin että öljynvaihtoaika on puolitettu, onko siinä jotain väärin.


    -----------------
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000740&posting=22000000020782666

    Huoltoväli
    Kirjoittanut: Petel 27.10.2006 klo 14.00

    -04 ja -05 mallisissa Astroissa voi käyttää halutessaan longlife-huoltoväliä (max 2vuotta/30tkm huoltoilmaisimen mukaan) tai sitten normaalia 1v/30tkm huoltoväliä. Ajotietokone voidaan ohjelmoida kummalle tahansa.

    -06 ja uudemmissa huoltoväli on 1v/30tkm. Opelin mukaan öljy ei välttämättä Suomen olosuhteissa kestä riittävän hyvänä tuota kahden vuoden jaksoa.

    Äänestä

  • tonttu kirjoitti:

    opelin myyntihän on ollut hyvässä kasvussa, katsokaapa euroopanmaiden tilastoja eikä pelkästään suomen, ja onhan suomessakin myyty hyvin Astraa, Zafira on nousussa ja uusi Corsa tulee varmasti myymään hyvin. Mutta ei sillä mitään merkitystä, myydäänhä Skodakin hyvin vaikka........

    Sinä asut varmaan keski-euroopassa ja valitset autosi sen mukaan.

    Sinne se sopiikin, sielllä on tiheä huoltoverkosto.

    Miksi et kerro tilastoja USA ja kehoita meidän ostamaan USA tilastojen kärkiautoja.

    Äänestä

  • 2.qvas kirjoitti:

    Jos myyntiluvut ratkaisevat,
    Astra oli hieman ennen ykkönen ja
    tuona 2002 vuonna 10 myydyimmän joukossa.
    Eli ASTRA olisi hyvä jos myyntiluvut ratkaisevat.

    Yhtään Skodaa ei olut 2002,
    30 myydyimmän joukossa, eli oli huono.

    Skodasta ei ole vielä paljoa kokemusta,
    kuin parilta vuodelta,
    myyntiluvuista kuuluu kiittää mainoksia,
    mainosmiehet ovat osanneet tehdä hyvät mainokset.

    Mitä muuta "halpa-autoa", kuin Skodaa on kaikissa
    jääkiekkoareenoiden jäällä,
    kukahan nekin pienet mainoskulut maksavat.

    Skodassa on kai nykyään markkinoiden suurinta mainostusta.

    Opel-huoltopajan omistaja ajelee. Taitaa olla Maserati. Miksi?
    1. Opeleita saa korjata paljon ja kalliilla.
    2. Maserati on parempi kuin opeli.

    Äänestä

Olen antanut itselleni kertoa Astroista seuraavaa: Jakohihnan katkeamisia n.viidessä kympissä, levinneitä vesipumppuja seitsemässä kympissä sekä tolkutonta öljynkulutusta, joka merkkihuollon mukaan on ominaisuus, ei vika.
Toisaalta lähipiirissä 90000 ajettu -00 1,6 joka on toiminut kuin junan vessa. Laaduntarkkailussa on selvästi ollut jotain ongelmia ja taitaa olla säkästä kiinni minä viikonpäivänä kenenkin auto on väsätty. Se ei ole ok.

Äänestä
  • auto on sellainen kun käyttäjänsäkin.

    Mulla on -92 Astra F, ajettu vain 201tkm. Ruostesuojattu 4v. välein, huollettu säännöllisesti (pienen kesälomapaikkakunnan merkkiliikkeessä, jossa tehdään vain kaikki toivotut ohjelman työt) vaihdettu kerran termostaatti ja samalla jakopään hihna (ohjelman mukaan pitäisi vaihtaa joka 4:s vuosi) jarrupalat ja kengät ja takapönttö. Kaksi kertaa moniurahihna. Pesty itse käsin keskim. kerran/kk, vahattu itse käsin 2 kertaa/v. Öljyä en ole tavinnut lisätä vielä kertaakaan huoltojen välillä. Katsastuksessa 1 1/2 kk. sitten sanottiin päästöjen ja jarrujen olevan optimi arvoissa, ei edes koputellut pohjaakaan, sanoi vaan olevan parempikuntoinen kuin moni kaksivuotias...

    Äänestä

Katsos googlella tuolta Finikor sivulta galleriasta kuvia n.4vuotta ajetuista autoista, senjälkeen tulee varmaan tarkistettua mitä ostaa?
Opeleita siellä ei ole, ovat kai senverran parempia kuin muut?

Äänestä
  • Ooppeleista ei ole enää mitä kuvata :)

    Äänestä

itsellä ollu astra1.8 vm99 noin 4v ei mitään korjausta koko aikana. öljyt vaihdettu vuosittain,työmatkoja joka päivä yli40km.eipä auto voisi olla luottevampi

Äänestä

Itsellä oli Astra 1.8 Sport -farkku 1999 - 2003, ja ainoa "vika" oli luistoneston anturi etupyörässä 2002. Takuuseen meni 2/3 tuonkin korjauksesta. Muuten pelasi kuin junan vessa, kulunutta lausahdusta lainatakseni. Mitään laatuongelmia ei siis ollut, sisutuksen materiaaleistakin jäi laadukas vaikutelma. Perheen kasvettua pikkufarkku vaihtui reilun 80tkm:n jälkeen uuteen diesel Passattiin, ja ajamisen iloa jäi kyllä kaipaamaan. Passatin ohjastaminen tuntui alussa Astraan verrattuna kuin ruotsinlaivalla ajelisi... hyvässä ja pahassa. Sohjossa ja tuulessa Passatti kulkee kyllä kuin juna (tai laiva), mutta Astran loistavan ophjauksen tuomaa herkkyyttä kaipaan edelleen. Luotettava, laadukas, ajoltaan saksalaisen jämäkkä mielikuva Astrasta jäi... kelpo peli, kaikin puolin!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Opel kirjoitti:

Hei,
mitä mieltä olette 4D ASTRA HB:sta Vm. 2002 1,6 koneella, ajettu 70000. Mulla ei ole mitään kokemusta Opelista. Ennakkoluuloja on. Onko OPEL ok.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu