Viranomaiset AINA oikeassa,
asiakkaat väärässä!
18609
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ole se juorukello?
haukkuja, joka nyt koettaa
esittää kiitoksia jollekin
huosta-palstalla, että
maine puhdistuisi.
Todellinen
juoruämmä ja pahan puhuja
koko jäppinen
mutta miespuolinen jäsen kertoi palstan tyylistä:
Kirjailija yleispätevä työtön insinöörinplanttu (kuinka insinööri voikin olla työtön?) ja kaappijuoppo joka haukkuu niin miehet kuin naisetkin, äidit ovat "huostaanottohuoria" jotka pitää potkia palstalta pois, miehistä juorutaan myös vaikka mitä ja esitetään lakialan ammattilaista jota varten tietoa keräillään postittelemalla oikeille lakimiehille sekä alan palstoille kirjoittelemalla asioita joita sitten esittää ominaan. Saattaapa erehdyttää joitakin jäseniä "palkaamaan" itsensä muka asioita ajamaan.
Älkää luovuttako mitään tietoja ja vähiten sosiaaliturvatunnusta, sillä vaikkei niiden avulla aiotakaan petoksia tehtailla (kiinnijäämisriski mittava) niin "asioita hoitavana" kuitenkin valtuututtaa itsensä saamaan käsiinsä asiakirjoja joista sitten juorutaan eteen päin puhuen myös täyttä paskaa!!!
Miehen pitää olla mies eikä juoruakka.
"oikeessa" ja loput kansasta ei, nii pitäisi hiukka ajatella sitä kulissienkin takaista toimintaa mitä julistustensa ohessa tekee. Toiminta ku sossuilla ja onhan niillä yhteinen päämääräkin, lapset huostaan yh:ilta.
T: Yx huostaanottohuora?
ihan kaikki massi mene viinalla läträämiseen vaan sitä jää asiakirjojenkin tilailuun.
huomaamaan omaa kulissien takaista toimintaa. Näinhän se on, että "oikea käsi ei tiedä, mitä vasen tekee". SDP:läinen politiikka!
Lue:
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1309
huostaanotettujen lasten hyväksi. Linkissä mm. tämä kpl sisältää huomionarvoista tietoa:
"Kansanedustajan mahdollisuudet vaikuttaa tilanteeseen ovat rajallisia. Yksittäinen kansanedustaja voi tehdä täysistunnossa lakialoitteita, mutta ne eivät johda mihinkään. Vain ryhmäkokouksissa ja eri eduskuntaryhmien välisissä neuvotteluissa etenevät tai yli 10 tai 100 kansanedustajan allekirjoittamat lakialoitteet voivat edetä. On hienoa, että olette yhdistäneet voimianne. Te olette jo nyt saaneet merkittävää tulosta aikaiseksi. Mutta teidän tulisi järjestäytyä yhdistykseksi. Siten saisitte yhteisönä kantanne viranomaisten kuuluviin ja voisitte lähestyä viranomaisia sen puitteissa. Yksittäisten ihmisten asianajo ei johda Suomessa tulokseen. Lastensuojelulakia ollaan uudistamassa. Teidän tulisi perehtyä siihen ja laatia siitä oma lausunto, jonka jälkeen voisimme tavata uudelleen." Näin sanoi kansanedustaja.
Olen syksyn aikana lähettänyt oman lausuntoni lakia käsittelevälle työryhmälle lasten terveydenhuollon osalta, enempään ei aika riittänyt, koska lapseni on nykyisin kotona.
on tulossa 7.11. eduskunnan ensimmäiseen käsittelyyn. Yleensä lakiesitys tulee valiokunnasta (nyt työryhmästä) ja 1:ssä käsittelyssä eduskunta käy valiokunnan ehdotuksesta yleiskeskustelun, jos joku edustaja esittää eriävän mielipiteen, laki palaa valiokunnalle. Jos eriävää mielipidettä ei esitetä, asiasta seuraa 3:n vrk:n sisällä yksityiskohtainen käsittely, jossa tarvittaessa pykälien sisällöstä äänestetään.
Ensimmäisessä käsittelyssä lakiehdotus voidaan lähettää eduskunnan päätöksellä suuren valiokunnan käsiteltäväksi. Suuri valiokunta käsittelee asian aina myös silloin, kun eduskunta on ensimmäisessä käsittelyssä muuttanut erikoisvaliokunnan ehdotusta. Vuosittain suureen valiokuntaan lähetetään vain muutamia lakiehdotuksia
Useimpien asioiden käsittely kestää 2-4 kuukautta,mutta suurimmat lainsäädäntöhankkeet vaativathuomattavasti enemmän aikaa. Vaalikaudenpäättyessä käsittelemättä olevat hallituksen esitykset ja lakialoitteet raukeavat.
Nyt kysynkin paremmin tietäviltä: Onko tuo työryhmän esitys sama kuin valiokunnan esitys?
Lakihan tulee voimaan vasta v. 2008 alussa, onhan sen sisältöön vielä oltava kansalaisilla mahdollisuus vaikuttaa.
päättyessä käsittelemättä olevat lakiesitykset raukeavat. Tuskin nykyinen hallitus antaa niin käydä. Aikaa siis asioihin vaikuttamiseen olisi saatava lisää.
Jos työryhmä on tässä tapauksessa sama kuin valiokunta, olisi jonkun kansanedustajan esitettävä eriävä mielipiteensä asiasta.
yrittää saada meriittiä siitä, että uusi LsL on saatu läpi heidän aikanaan.
Mutta on kyse kuitenkin niin suuresta lakiuudistuksesta, että se kaikessa keskeneräisyydessään on saatava valiokuntakierrokselle vielä. Se ei saa edes yrittää mennä läpi tuollaisenaan.
Nimittäin toisen eduskuntakäsittelyn jälkeen siihen ei enää voida vaikuttaa.
Siis jonkun edustajan on vängättävä vastaan. Tai sitten lain mukaan tuo työryhmä ei ole sama kuin valiokunta ja se lähtee valiokuntaan vasta nyt. Toivottavasti on niin. Pelästyksissäni vaan täällä hermoilen, toivottavasti.
2008 alussa, niin se varmaan tuo mukanaan asioita, jotka täytyy ottaa huomioon myös valtion rahojen jaossa, siis budjettiriihessä.
Lakiehdotuksen keskeneräisyydestä voisi päätellä käsittelyaikaa vielä olevan. Budjettiriihihän on vasta syksyllä. Jos se menisi läpi vasta ensi vuoden alkupuolella, olisi kunnilla aikaa orientoitua siihen vielä yli puoli vuotta.
vielä aikaa!
Ei noin tärkeää lakia voida tällä tavalla ihmisten selän takana valmiiksi hutkia.
aiemminkin hutkittu.
Ottakaamme huomioon, kuinka kauan tuokin laki on "työn alla" ollut. Mielestäni se pitäisikin tarkistaa, onko tuleva laki millään lailla ristiriidassa ihmis- ja perusoikeuksien kanssa ja mitkä pykälät kumoavat toisen, niinkuin tässä maassa tapana on. Laki tuntuu ensinäkemältä painottavan nimenomaan varhaisempaan puuttumiseen ja ennaltaehkäisyyn, perheiden tukemiseen. Tuki on kuitenkin viimeaikoina Ruotsin taannoiseen malliin ollut sitä yhtä suurta huostaanottoa.
Mitäs suomalaiset siihen sanoisivat?
Todettais, että jälleen kerran ne harrastivat vain jonnin joutavaa puuhastelua, että uusi eduskunta pääsee taas nostamaan palkkojaan.
Kyllähän suomalaiset muutamana päivänä purnaisivat keskustelupalstoilla ja pian asia unohtuisi.
Se, että biot eivät järjestäydy ja ala joukkovoimalla ajamaan asioitaan on siinä mielessä ymmärrettävää, että asian kipeys vie helposti kaikki henkiset voimavarat. Sen varaan viranomaiset ovat korttitalonsa pykänneetkin, ihmiset alistetaan niin, että heistä ei ole vastaan tappelijoiksi.
Päättäjät luottavat siihen, että sossut nujertavat väärin kohdellut biot. Muussa tapauksessahan sossut istuisivat tiilenpäitä lukemassa. Saattaisi yhteiskuntarauhakin järkkyä ja menisi yleinen uskottavuus viranomaisiin, mikäli sossujen poliisien tuella suorittamat lasten sieppaukset tunnustettaisiin.
Toisaalta uskottavuus on jo mennyt, kun sossuviranomainen ei toimi lain laatijan tarkoittamalla tavalla vaan on ottanut ohjat omiin käsiinsä. Ja minkä luulisi olevan häpeäksi lain laatijalle. Vaan vielä mitä, tehdään näennäisiä lakeja kun siitä saadaan rahaa ja hyvinvointia itselle ja sossu muokkaa samat lait uudelleen mieleisekseen tai unohtaa sopivasti ja tunaroi saadakseen itselleen rahaa ja hyvinvointia.
Itse ajattelen niin, että terveitä hyvin voivia lapsia tarvitaan lapsettomille ja että heitä voidaan saada helposti huostaanotoilla, luotetaan siihen ettei vanhempi pysty pitämään puoliaan viranomaiskoneistoa vastaan. Myös suurin osa kansasta luottaa viranomaisten "joutuneen tekemään huostaanotot".
Minun lapseni huostaanottopapereissa lukee myös, että sosiaalilautakunta joutui ottamaan lapseni huostaan. Ja perään ufo-perusteet. Sosiaalilautakunnan puheenjohtaja ilmoitti jokaisen suullisen kuulemisen aluksi, että lasteni huostaanotot on muualla päätetty ja että sosiaalilautakunnalta menisi uskottavuus jos se perääntyy. En ole vielä saanut kyselyihini vastausta, että kenen silmissä sosiaalilautakunnan uskottavuus menisi ja missä muualla asia on jo päätetty, ennekuin se tulee sosiaalilautakunnan jäsenten pohdittavaksi.
olla vastuussa päätöksistään!
Saakelinmoiset rapsut jokaikiselle tuollaisen lautakunnan taulapäälle!!!
Muualla päätetty! Tämä nyt oli taas paksuinta, mitä on vähään aikaan kuultu.
Siis joku hyvä veli -systeemi vai?
kansanedustajiinne, että edes joku eriävä mielipide kaiken varalta varmasti saadaan.