Nautitko tv:n sensaatio-ohjelmista, sellaisista kuten MOT ja Karpo?
Vastaus sanoo sinusta paljon.
Sellaisilla ohjelmilla on helppo höynäyttää yksinkertaisia ja arvostelukyvyttömiä.
Hölmöytensä osoittaa se, ken niitä menee vielä kehumaan. Niitäkin muuten riittää.
Vastaus sanoo sinusta paljon.
Sellaisilla ohjelmilla on helppo höynäyttää yksinkertaisia ja arvostelukyvyttömiä.
Hölmöytensä osoittaa se, ken niitä menee vielä kehumaan. Niitäkin muuten riittää.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Arvaappa montako kertaa oon kironnu sen "SYÖPÄLASTEN" keräynsen takia ? Onneksi meitä on kymmeniä tuhansia,joita ne pojat jumäytti. Ellei MOT olis siihen puuttunut niin SE jatkuis vielä. Meitä on paljon molempien ohjelmien katsojia. Mulle on YKS LYSTI miten arvioit. Taijat pitää itseäsi YLI-IHMISENÄ. Mää oonki niitä alhaisen sivistystason immeinen.
Herrat höynäyttävät tavallisia ihmisiä niin paljon kuin ehtivät. Täytyy olla myös toimittajia, jotka penkovat heidän tekosiaan,, jospa se olisi joku pelote..
Puhun nyt ihan yleisesti, en tarkoita tuota Espoon tapausta yksistään.
- Sinunkin kirjoituksesi kertoo sinusta paljon...
Mitä se minusta sanoo? Kerro hei kerro?
Oletko? Muuten en ymmärrä aloitustasi.
Siinä näkyy olevan yhden ja saman kirjoittajan vastauksia. Ei täällä niin höynäytetä!
Meneppäs noiden viisauksiesi kanssa kuukaudeksi
Savoon.Ne kuule höynäyttää sinua niin paljon,jos
et meno matkalla ota Juvalta tulkkia mukaan,niin
tulo matkalla et tiedä mistä olet tulossa ja
minne menossa.Savossahan on se tapa,että tuon
tyylisissä viisauksissa kaikki on kuuntelijan
vastuulla.Arvaapa kenestä tulee kuuntelija?
Joillekkin ne on tärkeitä,sallittakoon kaikille omat ilot.
Jos Karpo on auttanut jotain on se hänelle ollut hyvä.ohjelmana ei kiinnosta.Mot on tyypillinen alkunuoren ohjelma joka luule tietävänsä elämästä kaiken.
Muutenkin kaiken tietävät naiset ovat kamalaa kuultavaa.
Tuota TV:tä ei ole pakko avata jokapäivä,eikä edes joka viikkokaan...näköjään!
kotimaiset elokovatkin on ja kaikkia muuta mukavaa.Jossain keskusteluissa saattaa olla syvällistäkin ajateltavaa.Musiikki ohjelmia teatteria.
Anteeksi, mutta kyllä kaikentietävät miehetkin ovat ärsyttäviä.
En seuraa kumpaakaan kun silloin jos telkkari sattuu olemaan auki, en seuraa mitään muutakaan avaan telkkarin ja käyn kanavat läpi jos sattuu jotain kiinnostavaa.
Vähäisen tietämykseni mukaan molemmat ovat tarpeellisia ohjelmia, hyvä että epäkohtiin tartutaan.
Miten mielestäsi yhdistyy höynäytettävä siihen, että katsoo jonkin ohjelman? Ei kai pelkkä katsominen ihmisestä tee hölmöä, jos ajatus päässä kulkee? Vähän samanlainen luokitus kuin eräällä tuntemallani nuorella maisterilla, jonka mielestä kaikki ne, jotka katsovat Kauniita ja rohkeita ovat erityisen tyhmiä. Niin tässäkin. Tyhmittelyksi ymmärrän tuon sivuviitteen: jos katsot, se kertoo sinusta paljon... Niin kai, ainakin sen, että katsoo televisiota.
Katson Karpoa kritiikillä ja aika usein sen tahaton komiikka on hulppeaa. MOT-ohjelma toki provosoi ja pyrkii nostamaan esiin aiheita, joita sietää tonkia vähän enemmänkin.
Toimittajan tehtävä on toimia vallan rakkikoirana olipa valta yksityistä tai julkista. Entä, uskotko uutisten olevan täysin puolueettomia? Jos uskot, mitä se kertoo sinusta?
jälkiviisaita. Siellä Clas Andersson ja Ritva Santavuori kehuivat MOT-ohjelmaa, hyvin tehty, kuulemma. Otto-sedän mielestä he tietenkin ovat täysiä hölmöjä.
Oi, miten viisas ja fiksu onkaan Otto-setä!
on yksi demokraattisen valtion tehokkain keino pitää "rötösherrat" aisoissa. Varsinainen etsivä ja rikospoliisi.
Ajatelkaamme jotain maata ja kansaa, missä tiedotusvälineet ovat yksinomaan maan johtajan vallassa. Kommonistivaltiot ja esimerkiksi Irak Saddamin hallituskaudella!
En tarkoita Karpoa ja MOTIn ohjelmien olevan pelkästään objektiivisiä, mutta sensaatiohakuisuudestaan huolimatta ne herättävät suuren yleisön kyselemään, ottamaan kantaa ja vaatimaan poliittistenkin päättäjien puuttumista asioihin.
Me elämme vapaassa demokraattisessa oikeusvaltiossa ja päättäjämme ovat meidän valtakirjallamme tekemässä päätöksiä ja laatimassa lakeja.
Lait on laadittu ja lakeja on noudatettava.
Se, kenet ensi Eduskuntakaudella valitsemme asioista päättämään ja lakeja laatimaan riippuu meistä, hyvät Suomen kansalaiset.
Joku sanoo tietenkin, että tokihan ne vaaleja ennen lupaavat, mutta lupauksensa täyttäminen onkin jo toinen juttu. Niinhän se on, mutta kun kansanedustajan eläkkeen saa vain kaksi kauttaan edustajana ollut, niin monet tahtovat(ahneuksissaan) sen suuren eläkkeen, vaikka lähes kaikilla kansanedustajilla onkin korkea koulutus ja mahdollisuus saada "tipahtamisensa" jälkeen suuripalkkainen virka. - Sittenkin - halusihan nykyinen presidenttimmekin toisen kauden luottamuksen osoituksena kansalta.
Vaikkakaan yksityinen kansanedustaja ei voi paljoa tehdä, niin vaaditaan valtakirjan saaneelta pontevia kannanottoja ja paneutumista valiokuntatyöskentelyyn, tarkoituksenaan meidän pienten ihmisten paras.
Oletko Katriina eduskuntaehdokkaana?
Viesteistäsi välittyy enemmän kuin naisellisen, puutarhahoitoa harrastava eläkeläisrouvan ajatusmaailma.
Esitin vain ajatuksiani. Muilla on omia erilaisia mielipiteitään.
Täällä foorumillahan saa ilmaista ajatuksiaan, jos ne eivät loukkaa ketään. Enkä ainakaan tahtonut loukata.