Seuramme viime vuoden syyskokouksessa kävi ilmi, ettei puheenjohtajan valintaa oltu tehty kolmeen vuoteen, vaikka toimikausi on kaksi vuotta. Järjestettiin äänestys, jossa vanhaa pj:tä ei enää valittu uudestaan ja myös osa muuta johtokuntaa vaihtui.Hän tästä sisuuntui ja sai osan johtokunnasta mukaansa. He kutsuivat koolle uuden syyskokouksen, jossa "kaveripiirissä" mitätöivät koko virallisen kokouksen ja jatkoivat seuran toimintaa ja tilinhallintaa kuten ennen. Patentti- ja rekisterihallitukseen tuli siis samasta seurasta kahden kilpailevan hallituksen tiedot ja vasta noin kuukausi sitten, lukuisten lisäselvitysten jälkeen "uuden pj:n hallitus" tuli virallisesti rekisteriin ja pankki ym. saatiin sen haltuun. Nyt virallisen hallituksen syyskokouksessa -06 tämä laiton hallitus valtasi virallisen hallituksen vapautuvat paikat ja heti sen jälkeen kokouksen puheenjohtaja (heidän asiallaan oleva lakimies)sai aikaan sen , että kutsutaan koolle ylimääräinen kokous, jossa virallinen johtokunta erotetaan epäluottamuksen vuoksi.
Kysymys kuuluu nyt: Voivatko he jatkaa kummallakaan hallituksella? Jos he jatkavat virallisella, he tunnustavat toimineensa väärin koko vuoden. Jos taas omallaan, heidän pitää ilmeisesti ensi hankkia PRH.n siunaus sille. Voiko ylimääräinen kokous valita kumpi on virallinen hallitus jos PRH.n nyt hyväksymä hallitus ( jonka osa jäsenistöä aikoo nyt erottaa) ei luovuta?
Absurdi tilanne, en tiedä osasinko selittää riittävän hyvin.
Kysymys kuuluu nyt: Voivatko he jatkaa kummallakaan hallituksella? Jos he jatkavat virallisella, he tunnustavat toimineensa väärin koko vuoden. Jos taas omallaan, heidän pitää ilmeisesti ensi hankkia PRH.n siunaus sille. Voiko ylimääräinen kokous valita kumpi on virallinen hallitus jos PRH.n nyt hyväksymä hallitus ( jonka osa jäsenistöä aikoo nyt erottaa) ei luovuta?
Absurdi tilanne, en tiedä osasinko selittää riittävän hyvin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
asianajajille, niillä on jo käsi teidän taskussa. Käräjillä tavataan.
Mun huomioita:
1) Tämän vanhan suuttuneetn pj:n vallankaappaushallituksen kaikki päätökset, sitoumukset ovat mitättömiä, ja heidän rahankäyttönsä on ollut rikollista puuhaa, koska heillä ei ole ollut siihen yhdistyksenne sääntöjen mukaista lupaa eikä oikeutta. Käsittääkseni tätä voi kuka tahansa yhdistyksen jäsen moittia ja vaikkapa vaatia poliisitutkintaa asiasta.
2) Jos syyskokous -06 oli laillinen ja päätösvaltainen (kutsuttu sääntojen mukaisesti koolle), siellä tehdyt päätökset ovat päteviä.
Tässä nyt on vähän epäselvää jotkut asiat. Kuinka yhdistyksenne säännöt määräävät, että milloin aina valitaan puheenjohtaja ja hallitus? Ymmärsin, että tämä nykyinen "laillinen" hallitus/johtokunta toimisi vuodeen 2007 syyskokoukseen asti? Kävikö siis niin, että 2006 syyskokouksessa he saivat aikaan tämän ylimääräisen kokouksen, jossa laillisesti valittu johtokunta erotetaan?
Yhdistyslain mukaan ylimääräistä kokousta on vaadittava vähintään 1/10 yhdistyksen äänioikeutetuista jäsenistä ja vaatimus on esitettävä toimivalle hallitukselle kirjallisena. Tai, jos yhdistyksen sääntöjen mukaan jäseninä voi olla myös muita yhdistyksiä, säännöissä tuosta 1/10 säännöstä voi olla määrätty poikkeus.
Eli, nyt kannattaa siis kiinnittää huomiota siihen, oliko ylimääräisen kokouksen vaatimuksen takana 1/10 jäsenistä, siis KAIKISTA jäsenistä, ei vain paikalla olleista, sekä oliko vaatimus esitetty kirjallisesti.
Kuinka tämä "rosvohallituksen" lakimies pääsi kokouksen puheenjohtajaksi? Valittiinko hänet kokouksessa yksimielisesti, vai äänestettiinkö asiasta?
Varsinaiset vastaukset kysymyksiisi:
"Rosvohallituksen" toiminta sen jälkeen, kun uusi hallitus oli valittu, on ollut rikollista puuhaa. Sellainen touhu voi johtaa rikosoikeudellisiin seuraamuksiin, mutta vähintään siitä seuraa korvausvelvollisuus yhdistykselle ja minun käsittääkseni voisi helposti olla peruste myös yhdistyksestä erottamiselle.
Yhdistyslain 39§ sanoo:
*****************************
39 §
Vahingonkorvausvelvollisuus
Hallituksen jäsen ja yhdistyksen toimihenkilö on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka hän on toimessaan tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttanut yhdistykselle. Sama koskee tätä lakia tai yhdistyksen sääntöjä rikkomalla yhdistyksen jäsenelle tai muulle aiheutettua vahinkoa. Työntekijän asemassa olevan vahingonkorvausvelvollisuudesta on voimassa, mitä siitä erikseen säädetään. (28.10.1994/941)
Vahingonkorvauksen sovittelusta sekä korvausvastuun jakautumisesta kahden tai useamman korvausvelvollisen kesken on voimassa, mitä vahingonkorvauslain (412/74) 2 ja 6 luvussa on säädetty.
Kanne yhdistykselle aiheutetun vahingon korvaamisesta voidaan nostaa myös yhdistyksen kotipaikan tuomioistuimessa.
*********************************
Nyt jatkan vastauksiani:
JOS kukaan ei nosta kannetta näitä rosvohallituksen miehiä vastaan heidän toiminnastaan yhdistyksen nimissä, vaikka eivät enää kuuluneet hallitukseen, ja JOS päätökset muuten ovat tapahtuneet Yhdistyslain ja yhdistyksen sääntöjen puitteissa (syntyikö päätös ylimääräisestä yhdistyksen kokouksesta Yhdistyslain mukaisesti ja oliko se kokous kaikinpuolin laillinen ja päätösvaltainen), ja jos tämä ylimääräinen kokous on laillinen ja päätösvaltainen, niin siinä sitten valitaan uusi hallitus.
Kannattaa sitä ennen koittaa kertoa tilanne mahdollisimman monelle jäsenelle ja koettaa saada heidät paikalle äänestämään uudesta hallituksesta. Lisäksi, ylimääräisessä kokokuksessa kun käydään nykyisen hallituksen erottamisesta, kannattaa kovaan ääneen perätä kovia perusteluita erottamiselle. Kannattaa myös lukea tarkoin Yhdistyslaki ja yhdistyksen säännöt ja katsoa, että kaikki menee niiden mukaan. Muista myös selvittää yhdistyksen äänioikeutettujen jäsenten määrä, että pystyt toteamaan tapahtuiko päätös ylimääräisen yhdistyksen kokouksen järjestämisestä yhdistyksen sääntöjen ja Yhdistyslain mukaisesti. Myös se edellisen kokouksen päätös uuden yhdistyksen kokouksen järjestämisestä.
Nyt kannattaisi nykyisen hallituksen myös käydä vähän papereita läpi, ettei tämä uusi hallitus pääse peukaloimaan tai hukkaamaan pöytäkirjoja tms.
Onnea ja tsemppiä! Toivottavasti saatte rötösherrat hiljaisiksi.
Niin.. sen näiden "kaapparihallitus-tyyppien" hommaaman lakimiehen laskua ei pidä mennä hyväksymään yhdistyksen kuluina!!!!! Pyytäkää erikseen, että tilintarkastajat kattoo, että sitä laskua ei löydy yhdistyksen maksuliikenteestä eikä kirjanpidosta.
Juristi valittiin kokouksessa puheenjohtajaksi äänestyksellä. Kun viittasimme kokouksessa PRH:n päätökseen laillisesta hallituksesta niin hän sanoi: Kohta näette kuinka sellaisen päätöksen yli kävellään.
Heidän ylimääräinen kokouksensa on laiton, koska lain mukaan hallitus kutsuu kokouksen koolle. Juristipuheenjohtaja vain totesi, ettei kumpikaan hallituksista voi kutsua kokousta joten syyskokous voi valtuuttaa jonkun jäsenistä tekemään sen. Eli hänet sitten jyrättiin siihen hommaan.
Yhdistyslaki kuitenkin sanoo, että jos hallitus ei suostu kutsumaan tai jos sitä ei tavoiteta niin käräjäoikeuden luvalla voi yksityinen kutsua ylimääräisen kokouksen. Nyt kuitenkaan PRH:n virallistamalta hallitukselta ei edes kysytty asiasta ja tuskin he ovat oikeudelta hakeneet lupaa ja jos olisivatkin niin ovat ohittaneet virallisen hallituksen kysymättä.He muuten vaativat PRH:n pääjohtajalta päätöksen kumoamista, mutta PRH ei katsonut sen olevan aiheellista.
Tilanne on aivan absurdi. Joko heillä on käsittämätön ambitio olla hallitus tai sitten jotain salattavaa, sillä mitään papereita ei rekisteriin merkitylle hallitukselle luovutettu.Seuraavaksi pitää luultavasti mennä poliisin kanssa vaatimaan niitä.
He ovat myös saaneet aikaan sen, ettemme pääse käsiksi seuran pankkitiliin.Kun pyysimme tiliotetta, niin saimme kuulla että tili on suljettu myös meiltä sillä perusteella, että he ovat nostaneet kanteen käräjäoikeudessa. Soitto käräjäoikeuteen selvitti, että näin on, mutta että oikeudesta ei ole vielä tähän päivään mennessä oltu missään yhteydessä pankkiin. Siis joku kaappareista on pankin juristin kaveri ja hän on saanut tilin jumiin. Olemme vaatineet pankinjohtajalta kirjallista perustelua, mutta sitä ei ole kahden viikon aikana tullut. Nyt saimme pankin sisäisen tarkastuksen kiinnostumaan asiasta joten ehkä jotain tapahtuu. Uskomatonta kuinka yksi mies saa näin monta mukaansa laittomaan toimintaan.Taitaa olla suuri "hyvä veli"- rinki.