Tuomarin poika asialla.

Jorma Kalske pois viralta,On häpeäksi koko Suomen oikeuslaitokselle mokomilla päätöksillään.

Eikö tästä maasta tosiaankaan löydy suoraselkäisiä rehtejä ihmisiä enää ollenkaan?

Muuten nuo elinkautisvankien armahdukset turhia myös.Joka on rikoksen tehnyt niin kärsikööt saamansa rangaistuksen napisematta.

Tavallista rehellistä kansalaista kyllä vahditaan joka mutkassa kaikin tavoin mutta konnat armahdetaan ja niillä on muutenkin ihan sairaan hyvät olot vankiloissaan(lepokodeissaan) ja kansa maksaa.

Suomi oikeusvaltio. Edellinen oli hyvä esimerkki todellisuudesta mitä suomesaa harrastetaan.

Itse olen joutunut riitatilanteeseen, jossa syyttäjä on keksinyt taphtumat ja tuomari tuominnut sen perusteella. Näyttöä tapahtumista ei ole ollut. Tuomarista on vain tuntunut syyttäjät keksitty tarina totuuden mukaiselta ja mukavalta.

Tuomari perustelu olise että todistajani kertomus ei ollut totuuden mukainen. Vaan syyttäjä jolla ei ollut minkäänlaista fakta pohjaa.

Laeista mitään tietämätön tuulipukukansa esittelee mielipiteitään.
Dorkat eivät tiedä, että asianomistajarikoksessa virallinen syyttäjä ei saa syyttää, jos asianomistaja ei ole esittänyt syytepyyntöä tai vaatinut teosta rangaistusta.

Tässä kävi juuri näin, eli asianomistaja vaati ainoastaan korvauksia, mutta ei rangaistusta Joten se siitä.

Kukaan normaali ihminen ei olisi selvinnyt tuosta ilman syytettä. Sisään murtautuminen, vahingonteko, yritys varastaa asiakirjoja... ilman muuta syyte.

Syyttäjä on armahtanut koska oli tuomarin poika, ja Jorma Kalskeen linjana on huolehtia vain siitä, etteivät syyttäjät ja poliisit joudu rikoksistaan vastuuseen.