Kertokaapa kokemuksia, miltä näytti kun teille pystytettiin vuolukivitakkaa, olisiko takan pystynyt tee se itse mieskin pystyttämään?
Ajattelisin, että ei se niin kummonen homma olisi? Mitä mieltä olet?
Ajattelisin, että ei se niin kummonen homma olisi? Mitä mieltä olet?
Vastaukset 15
Vanhimmat
myydään aina asennettuna.
Joo tiedän varsin hyvin että ne myydään (aina) asennettuna.
Tiedustelinkin sitä, että miltä homma näytti, olisiko onnistunut pystyvältä tee se itse mieheltä?
Oletko ottanut selvää takuusta tuossa tapauksessa? Jos korjaat omaan piikkiin virheen niin eihän siinä mitään.
Eli hommaat kivet (jos myyvät) niitä sitten onkin aika kasa numeroituna. Vuosi sitten teetätin sellaisen ja niitä kiviä katellessa ihmettelin että noinkohan ammamies selviää päivässä tuosta. No kyllä se kävi kuin junan vessa kun kasasi tekan, mutta hankala arvioida "pystyvää miestä" kuinka se siltä onnistuu.
Mielestäni pitäisi ainakin nähdä kerran miten sellainen kasataan että onnistuisi kerralla.
ole nähnyt miten ne kasataan ja mm savukanavat pitää leikellä oikeaan paikkaan paikanpäällä.
Katokaapa kun kunnon takkaa kasataan(tiili,se ainut oikea ja paras varauskyky ei luovuta sitä lämpö 1vrk, niinkuin noi ylimainostetut "harmaat möykyt"), siinä se sormi vasta pyllyyn menee jos sitä ite yrittää kasata!
mitä päällepäin luulee.
Asentaja joka on tehnyt useita takkoja, tekee työn ripeään ja helpon näköisesti. Mikä vaan työ näyttää helpolta mutta itsetehtynä aikaa kuluu ja saattaa siinä muutama kivikin hajota.
Kiitos vastauksista!
Kiitos vinkeistä, luulen, että kyselen naapuriasuinalueen omistajilta, milloin heillä vuolukivitakan pystytys ja "piipahdan" katsomaan millaiselta kokoaminen näyttää ja samalla hain muurarilta muutamia vinkkejä. Saan sitten minäkin kokemuksia.
Ei, ei tiiltä!! So, so!!
Tiilen ja vuolukiven lämmönjohtavuus (l. lämmön imeytyskyky) ihan eri luokkaa, mikä tekee vuolukivestä ylivoimaisen tiileen verrattuna!!! Muutenhan tiilikin olisi aivan mainio ja muilta ominaisuuksiltaan vuolukiven kaltainen (pl. massa suhteessa tilavuuteen).
Kyllä on höpön höpöö toi vuolukiven lämmönvaraus!
Se on tosi, että luovuttaa kyllä lämpössä nopeastin, mutta siihempäs ei pysty, että vaikkapa n60 tunnin päästä lämmityksestä ainutkaan vuolukivitakka ei ole lämmin!
Sehän jo pitåsi tajuta, kun vuolukivisen lämmittääkin.
Pinta tulee hel**tin kuumaksi tosi nopeastin=luovuttaa lämpönsä "äkkiä"pois
Meillä on vuolukivinen sekä tiilitakka.
Molempia on tullut tuossa muutaman vuodenaikana testailtua.
Saman kokoisella puumäärällä vuolukivinentakkamme lämpiää ulkopinnaltaan nopeammin, mutta myöskin se viilenee nopeammin kuin toi tiilitakkamme.
Toi tiilitakka on kylläkin yli 1000kg painavampi, kuin toi vuolukivinen.
Tuolla tiilitakalla tulee jotenkin tasaisempi lämpö, kuin taasen vuolukivisellä tulee "ärtsympi"
Ehkä toi vuolukivitakkamme on modernempi malliltaan.
Hinnaltaan toi vuolukivitakka tuli asennettuna 1450€ kallimmaksi kuin tiiliversio!
Niin höpön höpön, en maininnut mitään lämmönvaruskyvystä, vaan LÄMMÖNJOHTAVUUDESTA!
Lämmönvarauskyky vuolukivellä ja tiilellä lähes sama. Sen sijaan lämmönjohtavuudessa huima ero!
Johtavuus taas vaikuttaa siihen, että jos poltetaan sama määrä puita (massaltaan samanlaisissa takaoissa) niin vapautuvasta lämpömäärästä suurempi osa saadaan talteen vuolukivellä kuin tiilellä. Ja sen huomaa sitten polttopuun kulutuksessa.
Totta on, että tiili pitää lämpöä pitempään (pienempi lämmönjohtavuus), mutta vaatii paljon polttopuita lämpiämiseen (vrt. vuolukivi).
Nämä on vaan tällaisia fysiikan lakeja, johtuen aineiden erilaisista ominaisuuksista!
Jos haluaa tehdä vuosittain paljon polttopuita, niin tee tiilitakka (meillä kulutus 10 m3/vuosi tiilitakassa) ja naapuri lämmittää tupaa vuolukivikasalla (puun kulutus 1 m3 vuodessa). Ja tähän taas vaikuttaa, onko metsänomistaja, omistatko traktorin, moottorisahan ja onko harrastuneisuutta ja aikaa polttopuille ym. ... Ostopuilla tiilitakkaa ei pidä tehdä, ei kannata vaikkakin hankkiessa vuolukivi hieman kalliimpi.
Tämä menee jo hieman ohi varsinaisesta aiheesta... mutta kiitos kommentista!
Meillä taas naapuri on kertonut käyttävänsä vuodessa 5-6m³ puuta, heillä on vuolukivitakka.
Meillä taasen on tiilitakka ja ei mee puuta kuin n.3m³ talvella!
Taitaa olla lämmitys tarpeet vähän erilaiset!
Myöskin jossei tuota vuolukivistä lämmitä, niin se on "kylmä" möykky lattialla!
Kyllä ainakin meidän vuolukivitakka on lämmin vielä todella pitkään lämmityksen jälkeen! (Jos esim. tänään polttaisin takassa niin vielä keskiviikkonakin on lämmin!) Eikä kyllä se pinta mitenkään erityisen nopeasti tule kuumaksi!
Appivanhemmilla on tiilistä tehty takka ja kyllä ovat sanoneet että mielummin vuolukiviseen vaihtaisivat...
Meille tehtiin talvella takka. Itse olin antamassa muurarille kiviä. En alkaisi itse kokoamaan.
Tuleehan takan mukana yksityiskohtaiset ohjeet, mutta silti tarkkana saa olla. Lähinnä itseä kauhistutti se, että kivet eivät olleet kiinnittyneet kokoamisvaiheessa. Välillä meinasi muurariltakin kiviä tippua/ kaatua.
Jos alkaisin tekemään, niin tekisin esim 2 kerrosta päivässä, jotta alemmat kerrokset olisivat kunnolla kiinnittyneet toisiinsa.
En suosittele vaikka millainen tee se itsemies olisitkin.
Meille pystytettiin vuolukivitakka (erkkeri mallinen) viikko sitten. Työtä seuratessa mietiskelin itsekkin olisikohan kyseinen homma onnistunut itseltäni.
Kivien latominen oikeisiin paikkoihin ei ohjeiden avulla olisi ollut kovinkaan vaikeata. Veikkaan että suurimmat ongelmat tulee kivien liitoksiin liittyvissä seikoissa, eli laastin/liiman oikean määrän levitys sotkematta kiviä (=tottumaton laastikauhan heiluttaja & löysä liimalaasti) ja liitosrautojen taivuttelu - oikein asettaminen.
Noissa saumattomasti liimatuissa kivissä ei pysty juurikaan korjaamaan pohjan epätasaisuuksia / mahdollisia kivien mittavirheitä. Joten kannattaa ottaa tosissaan ohjeiden vaatiman pohjan tasaisuuden vaade /- 1mm.
Kaiken muun remontoinnin olenkin sitten itse tehnyt talooni (takana parin vuoden työkokemus rakennushommista).
Näin jälkeenpäin mietittynä ja pystytyksen nähneenä uskoisin nyt pystyväni kasaamaan takan hyvinkin, tosin hommassa menee aikaa väh. 2-3 kertaa enemmän mitä siinä meni ammattilaisella (7h).
Jos en olisi koskaan nähnyt vuolukivisen takan pystytystä, ja päättäisin väsätä itse, virheiden mahdollisuus olisi jo huomattavasti suurempi.
"......meillä kulutus 10 m3/vuosi tiilitakassa) ja naapuri lämmittää tupaa vuolukivikasalla (puun kulutus 1 m3..... "
Pitää olla melkoinen hölmö joka edes kehtaa kirjoittaa tuommoista soopaa.
Kyllä varmasti puolellakin kuutiolla talven pärjää kun lämmittää uunia riittävän harvoin.