Kaipaisin hieman asiantuntijoiden neuvoa seuraavassa asiassa.
Mikä rikos on kyseessä?
1) Rasistinen herjaus
2) Kiihottaminen/vihanlietsonta kansanryhmää vastaan
3) Kunnianloukkaus?
Jos rikos, onko kyseessä
1) Yleisen syytteen alainen rikos
2) Asianomistajarikos vai
3) Ryhmäkanteen paikka?
Tutkintamateriaali:
"Seuraavat kymmenen asiaa ovat itsessään epäpuhtaita (najis):
1. Virtsa
2. Uloste
3. Sperma
4. Kuollut ruumis
5. Veri
6. Koira
7. Sika
8. Kafir
9. Alkoholi
10. Sellaisen elämen hiki, joka jatkuvasti syö epäpuhdasta (najasat).
Koko Kafirin ruumis, mukaanlukien hiukset ja kynnet ja kaikki nestemäiset aineet hänen ruumissaan ovat epäpuhtaita (najis).
Jos pienen lapsen vanhemmat, isänpuoleiset isovanhemmat ja äidinpuoleiset isovanhemmat ovat kaikki kafireita, tuo lapsi on epäpuhdas (najis), paitsi kun hän on tarpeeksi älyllinen (intelligent) ja hyväksyy Islamin. Kun edes yksi henkilö hänen vanhemmistaan tai isovanhemmistaan on Muslimi, lapsi on puhdas (Pak). (Selitetään tarkemmin säännössä 217.)"
Lähde:
http://www.suomenshiiamuslimit.org/fatwat-3.php
Jos mielestänne nettisivun fatwassa ei ole mitään rikollista, niin kertoisitteko, mikä vaikutti päätökseenne?
a) Uskonnonvapauteen kuuluu mm. vapaus rasistisiin loukkauksiin?
b) Jos rasistisen loukkauksen esittää vähemmistöön kuuluva, ja uhrina on kantaväestö, ei kyseessä ole rasismi?
c) En halua ottaa kantaa
d) Pelkään ottaa kantaa
Mikä rikos on kyseessä?
1) Rasistinen herjaus
2) Kiihottaminen/vihanlietsonta kansanryhmää vastaan
3) Kunnianloukkaus?
Jos rikos, onko kyseessä
1) Yleisen syytteen alainen rikos
2) Asianomistajarikos vai
3) Ryhmäkanteen paikka?
Tutkintamateriaali:
"Seuraavat kymmenen asiaa ovat itsessään epäpuhtaita (najis):
1. Virtsa
2. Uloste
3. Sperma
4. Kuollut ruumis
5. Veri
6. Koira
7. Sika
8. Kafir
9. Alkoholi
10. Sellaisen elämen hiki, joka jatkuvasti syö epäpuhdasta (najasat).
Koko Kafirin ruumis, mukaanlukien hiukset ja kynnet ja kaikki nestemäiset aineet hänen ruumissaan ovat epäpuhtaita (najis).
Jos pienen lapsen vanhemmat, isänpuoleiset isovanhemmat ja äidinpuoleiset isovanhemmat ovat kaikki kafireita, tuo lapsi on epäpuhdas (najis), paitsi kun hän on tarpeeksi älyllinen (intelligent) ja hyväksyy Islamin. Kun edes yksi henkilö hänen vanhemmistaan tai isovanhemmistaan on Muslimi, lapsi on puhdas (Pak). (Selitetään tarkemmin säännössä 217.)"
Lähde:
http://www.suomenshiiamuslimit.org/fatwat-3.php
Jos mielestänne nettisivun fatwassa ei ole mitään rikollista, niin kertoisitteko, mikä vaikutti päätökseenne?
a) Uskonnonvapauteen kuuluu mm. vapaus rasistisiin loukkauksiin?
b) Jos rasistisen loukkauksen esittää vähemmistöön kuuluva, ja uhrina on kantaväestö, ei kyseessä ole rasismi?
c) En halua ottaa kantaa
d) Pelkään ottaa kantaa
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hei, sattuiko sinulle aamulla erehdys pillereitten värissä. Piti varmaan ottaa keltaisia, niin otitkin sinisiä, vai oliko sittenkin, että punaisia.