Jussi Ahdeko huumerikollinen? Lue tästä ja OTA TOLVANA OPIKSESI (OTTAKAA KAIKKI.)
Jussi Ahde EI ole HUUMERIKOLLINEN, kunnes TOISIN TODISTETAAN. Hän ei ole ollut kuin esitutkinnassa (kuulusteluissa) vasta, joskin raskaan kaavan mukaan - eli kopissa sisällä - mutta sekin on vain teknistä se. Nyt seuraa vaihe, jossa syyttäjä tekee syyttämis-/tai syyttämättäjättämispäätöksen. Sitten mennään käräjille, jossa tuomio tulee tai ei tule.
Muistakaa AINA TÄMÄ:
1. Rikosepäily EI ole SYYTE.
2. SYYTE ei ole vielä TUOMIO.
Jussi Ahde EI ole HUUMERIKOLLINEN, kunnes TOISIN TODISTETAAN. Hän ei ole ollut kuin esitutkinnassa (kuulusteluissa) vasta, joskin raskaan kaavan mukaan - eli kopissa sisällä - mutta sekin on vain teknistä se. Nyt seuraa vaihe, jossa syyttäjä tekee syyttämis-/tai syyttämättäjättämispäätöksen. Sitten mennään käräjille, jossa tuomio tulee tai ei tule.
Muistakaa AINA TÄMÄ:
1. Rikosepäily EI ole SYYTE.
2. SYYTE ei ole vielä TUOMIO.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin, onhan se hyvä että joku jaksaa vielä sokeasti uskoa, että ihmiset ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan.. Näinhän sen toki pitäisikin olla, mutta mitäs luulet, minkälaisesta epäilystä on kyse, jos KRP (KeskusRIkosPoliisi) tulee hakemaan Ahdetta kotiovelta? Siinä ei epäilyt ole kovin heppoiset. Jos kyse olisi vain omaan käyttöön tarkoitetun huumausaineen hallussapidosta, se hädin tuskin jaksaisi paikallispoliisia kiinnostaa.
Jos KRP selvittää tällaista juttua, voit olla varma, että kyse on isoista kuvioista, ja Ahteen mukanaolosta ollaan jo hyvinkin varmoja.
Vai luuletko, että poliisista annettaisiin lehdistölle lausuntoja, joiden mukaan epäilyt Ahdetta vastaan sen kun rankentuvat koko ajan, ellei asia olisi näin?
Ilmeisesti et paljoa tiedä tämäntyyppisistä jutuista, kun vielä jaksat puolustaa moista häntäheikkiä..
Eipä tuo tainnut olla Ahteen puolustus, vaan toteamus että syyte ja tuomio on eri juttu.
Viestini oli ideologinen. Satun EHKÄ tietämään asioista enemmän kuin kuvittelet. Toki epäilyt ovat raskaat, jos Korppi niitä selvittelee ja koppiin haetaan esitutkinnan ajaksi. Tätä on jo edeltänyt puhelinseuranta - tietenkin.
Länsimaisessa oikeuskulttuurissa kuitenkin olet syytön kunnes toisin todistetaan. Pitäisin vaarallisena median ja yleisön raakaa ennakkotuomiota.
Kuten hyvin tiedät, jopa elinkautinen on mennyt nurin hovissa tai KKO:ssa - ja valtio joutunut maksumieheksi.
Joten: syyllinen VASTA kun nuija kopahtaa!
Taitaa tämän nimimerkin takana olla Jussi itse tai vähintäänkin Hilkka-äiti.
moinen polliisi, sanoisin noihin juttuihis!
Tämä ei oikeus,tämä päskankirjoittajien paratiisi.
Mitä vittua sinä idiootti puolustelet jotain ahteen äpärää...onhan se selvä että se on sotkeutunut noihin hommiin...ja oli hyvä että meni kummaltakin työt samantein eikä annettu pitää niitä vain sen takia että on julkisuuden henkilö!ja se susannakin näytti hyppösen ohjelmassa enemmän tai vähemmän narkomaanilta!!!
niin ,mun mielestä poliisit on ottaneet myösitselleen tuomarin roolin julkisessa sanassa .
hyvin helposti he yleistävät ja päättelevät ääneen mahdollista tuomiota .jättäisivät sen pohtimisen oikeuslaitokslle.