Voisimmeko perustaa jo oman eriseuran, joka perustuisi pelkkään itsen ja toisten ihmisten rakkauteen, kunnioitukseen, hyväksymiseen ja anteeksiantoon? Jumalaan saisi uskoa, tietysti, mutta ei palvoa ja rakentaa kultatemppeleitä vaan rukoilla kotona tai luonnonhelmassa. Riitely Raamatun opetuksista jätettäisiin vl:lle ja muille uskonnoille ja uskoville.
se on loppu vaiko vasta alussa
ainoa oikea
6343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomi on vapaa maa ja uskonnollisen yhdyskunnan voi perustaa kunhan löytää siihen (muistaakseni) 15 jäsentä. Miten tämä nyt liittyy vanhoillislestadiolaisuuteen? Vaikka lestadiolaisille ominaista näyttäisi olevan kuppikuntiin hajaantuminen aina säännöllisin väliajoin, niin tuskinpa näemme sellaista joukkoa joka tituleeraisi itse itseään eriseuralaisiksi.
Sinänsähän eriseuralaiset-nimitys sopisi vanhoillislestadiolaisuudelle koska heille ei yhteiset seurat muiden uskovaisten kanssa kelpaa;) En kuitenkaan näe mitään järkeä uusissa kuppikunnissa. Raamattuun uskoville suunnan pitäisi olla päinvastainen, eli että kaikki Jeesuksen opetuslapset olisivat yhtä ja kokoaisivat Jeesuksen kanssa eivätkä hajottaisi mikä näyttää olevan lestadiolaisten tapa.
Mikä olisi parempi nimi? Jos kuppikuntia on jo niin misi he eivät erkane? Eikö säilyisi sopu paremmin omassa kuppikunnassa kuin riitelevän vl-joukon sisällä? On yksi Raamattu, jossa yksi opetus, mutta uskontoja on monta. Pitäisi olla vain yksi. Mitä useampi tulkinta Raamatusta tehdään, sitä enemmän eriseuroja väkisinkin syntyy... Näinhän se mennee politiikassakin?
oletkos huomannut, että palstalla kiehuu ja kuohuu? Eikö olis jo syytä aloittaa siitä, mitä niin monet tuntuvat peräänkuuluttavan, rauhaa, rakkautta ja uskoa ilman lakihenkisyyttä?
>>
oletkos huomannut, että palstalla kiehuu ja kuohuu?
>>
Itse asiassa siihen on hieman turtunut, valitettavasti. "Kuohuminen" on täällä kroonista ja väliin sitä jopa lietsotaan, ihan useammalta puolelta.
>>
Eikö olis jo syytä aloittaa siitä, mitä niin monet tuntuvat peräänkuuluttavan, rauhaa, rakkautta ja uskoa ilman lakihenkisyyttä?
>>
Kyllä.
Ehkäpä ylireagoin otsikoinnissani, mutta ajatukseni oli se ettei yksikään todellinen uskovainen ihannoi hajaannusta tai uuden joukon / "eriseuran" (joka on lähinnä vain vl:ien käyttämä termi) pystyttämistä. Jos joku kannattaa jonkin uuden pystyttämistä, niin sellainen vaatii mielestäni hyvät perustelut että miksi ei mikään vanha kelpaa? Erilaisia kristillisiä liikkeitä kun on jo yksin suomessa vähintäänkin kymmeniä.
Lisäksi eriseura-termi on sellainen, jolla on vl-liikkeessä jopa tahallaan luotu hysteriaa jonka varjolla on sitten oikeutettu järeämpiä keinoja, kuten yksittäisten vilpittömien uskovaisten heittämistä helvetin matkalaisiksi, tms.
Eriseura-käsitteellä maalaileminen on valitettavasti yksi vl:ien keino provoilla täälläkin. Siihen halusin kiinnittää kyseiseen termiin huomiota.
jutun, on se täällä niin vahvasti keskusteluissa mukana. Mutta näkökulma uus... ollaan eriseuraa ja vielä vähän parempia kuin entiset vl:t. Uskoa voi mihin vaan ja voi uskoa eriseuralaisten olevan parempia!
Toinen asia, mitä mieltä olet tai olette te muut? On kaksi seuraa, joista toisessa on yksi totuus, usko Jumalaan. Toisessa on myös usko Jumalaan, mutta siihen on lisätty usko Pyhään Henkeen, syntien anteeksiantaminen mahdollista toisen uskovan kautta, kyseenalaistaminen kielletty, syntilistat, perinnäissäännöt.... ja lista jatkuu. Kumpi on helpompi pitää yhtenäisenä, me-henkisenä? Kummassa tulee vähemmän opillisia kiistanalaisuuksia?
hipit. Eli hengenheimolaisiasi asuu mm. San Franciscossa...